Subject: Ошибки в словаре - Chapter N Традиционное введение от 4uzhoj: Предыдущая часть достигла неприличных размеров, по традиции начинаем новую. Для чего эта тема Здесь можно сообщить редакторам об ошибках / опечатках в словаре. Вы также можете оставить сообщение об ошибке (СОО) непосредственно в словарной статье, воспользовавшись соответствующей кнопкой в нижней серой строке – теперь все СОО записываются в специальный лог, который виден редакторам, так что ваше сообщение не потеряется, как это было раньше, и на него рано или поздно отреагируют. Если вызывающий сомнения перевод добавлен пользователем (т. е. в скобках после него указан ник автора), сначала оставьте СОО в словарной статье. Автору перевода при этом придёт уведомление на эл. почту (если он её подтвердил) . При длительном отсутствии реакции можете писать сюда. Об ошибках в немецком словаре сообщайте в отдельной ветке на немецком форуме. =========================================================================== Убедительная просьба приводить ссылку на словарную статью и краткое описание того, что именно с ней не так (а если термин из области специальной лексики, то крайне желательно еще и пояснить, почему именно так, а не иначе). Вы можете сгенерировать короткую ссылку на любую словарную статью, нажав на кнопку "Ссылка на эту страницу", которая находится в нижней серой строке. ===========================================================================
О чем ещё можно просить редакторов • изменить неправильную части речи или род (для языков, где это актуально) • перенести статью, по ошибке попавшую не в тот словарь • вернуть на место диакритические знаки • изменить транскрипцию (с ограничением "одна транскрипция для каждой части речи")
О чём НЕ нужно писать в этой теме О багах и проблемах на сайте, проблемах с вашей учетной записью и т. п. – д ля этого есть специальные ветки - " Проблемы в работе нового сайта " и " Предложения и вопросы по работе нового сайта ". |
Предлагаю коллегам с техническим бэкграундом посмотреть на input коллеги - на мой нос, здесь не все в порядке. Что-то совсем очевидное я исправил. |
|
link 22.08.2025 10:46 |
Коллеги, поскольку орфограмма прийти была утверждена ещё в 1956 г., прошу исправить примеры с придти. Фразы с придти можно найти, например, в категориях общая лексика, разговорная лексика, политика, юридическая лексика. |
подчистил в разных словарях) если ещё осталось, можете докинуть ссылки 😄 |
|
link 23.08.2025 15:32 |
Коллега Shabe, докидываю: в предложенном списке из четырёх категорий МТ (общая лексика, разговорная лексика, политика, юридическая лексика) исправить придти осталось в двух категориях: политика, юридическая лексика. Прошу Вас... 😄 |
благодарю) теперь должно быть чисто dic.mt/V4e + dic.mt/V4f (сейчас функция автозамены, видимо, не срабатывает - приходится вручную и можно что-то не заметить) |
|
link 23.08.2025 22:57 |
Коллега Shabe, спасибо. Прошу исправить следующие статьи: |
|
link 24.08.2025 6:59 |
MichaelBurov, исправлено |
|
link 24.08.2025 8:09 |
Коллега Abysslooker, спасибо. Прошу исправить: |
|
link 24.08.2025 8:58 |
MichaelBurov, приведено к привидениям |
|
link 24.08.2025 11:38 |
Коллеги, прошу перенаправить насмех –> на смех Прошу поправить фразы с насмех |
|
link 24.08.2025 12:57 |
MichaelBurov, тоже исправлено |
|
link 26.08.2025 11:58 |
Коллега Abysslooker, спасибо. Прошу внести поправки: наслух нареч. (ударение, существительное, устар.) |
|
link 26.08.2025 12:13 |
Коллега Abysslooker, Прошу исправить: |
MichaelBurov: коллега, спасибо, исправлено |
убираем капитализацию |
Andy: убрано, спасибо! |
|
link 26.08.2025 18:47 |
|
link 26.08.2025 18:57 |
в морфологии поставил ударение на́слух |
|
link 27.08.2025 4:19 |
Коллега Abysslooker, спасибо. |
|
link 27.08.2025 8:50 |
Коллеги, прошу исправить (д.б. энтом. screw-worm): мед. screw-worn = личинка серой мясной мухи |
|
link 27.08.2025 12:36 |
MichaelBurov, исправлено |
|
link 28.08.2025 12:58 |
Коллега Abysslooker, спасибо. Прошу исправить: микроэл . рассеяние электронов на фотонах = electron-phonon scatter; electron-phonon scattering (в приложении к микроэлектронике д.б. electron-photon scatter; electron-photon scattering) |
|
link 28.08.2025 14:14 |
"Рассеяние электронов на фотонах" - тут какая-то ошибка. Насколько понимаю, электроны не могут рассеиваться на фотонах (это было бы как рассеяние Земли на футбольном мяче). Вот фотоны на электронах могут рассеиваться (эффект Комптона). Электроны могут рассеиваться как раз на фононах (на кристаллической решетке). |
|
link 28.08.2025 14:21 |
Забыл попросить, чтоб имейлы приходили |
|
link 28.08.2025 15:39 |
Коллега Alexander Orlov, "рассеяние электронов на фотонах" это "обратный комптон-эффект". Если предположить, что "обратный комптон-эффект" не существует и так будет доказано, это не освободит от возможной необходимости переводить термин на другие языки. |
mil., lingo чмо (Initially, "чмошник" (chmOshnik), i.e. a member of a "Часть Материального Обеспечения" Какая дичайшая чушь! ЧМО = Человек МалоОбразованный. К военному жаргону не имеет никакого отношения и используется во всех слоях общества для обозначения тупого быдла, а вовсе не жадного, хитрого или коррумпированного чиновника. Непонятно, зачем такие "знатоки" лезут на сайт. Гоните мокрыми тряпками. |
|
link 28.08.2025 19:52 |
"фононы" уже переправили nycamufa, в викисловаре указан источник "военной" версии В. С. Елистратов в «Толковом словаре русского сленга» упоминает также иную расшифровку — «части материального обеспечения» (в качестве уничижительного названия служащих частей материального обеспечения солдатами Красной Армии) |
|
link 28.08.2025 20:14 |
Уважаемый MichaelBurov, однако пишут, что "обратный комптон-эффект – это процесс рассеяния фотона на ультрарелятивистских заряженных частицах (как правило, электронах)". Разница между обычным и обратным - не в том, кто на ком рассеивается, а в том, кто кому передает энергию. |