|
Subject: Приглашение к чтению gen.
|
|
Наталья, если Вы действительно, а не голословно, не хотите человека расстраивать, то надо бы сделать вот что ("надо" совсем не значит "обязаны"): 1. Несмотря на безудержное желание (синоним - извините, зуд), ёрничайте хотя бы через раз, а не в режиме континуума. Вы остроумны, и я не лишен чувства юмора, но хоть когда-то ведь можно быть серьезными... 2. То, что это из классика, я уловил, проходил в молодости, но классик писал для детей, а Вы его цитируете, намекая на взрослых, дураков здесь нет. 3. Не надо цитировать ни Канта, ни Спинозу, ни ренегата Каутского (а причем тут Кант вообще?), цитируйте что-нибудь веселое, например, Гаврилиаду... 4. "нету у меня к Вам больше "прений", не волнуйтесь, я ж обещала..." короче, не парьтесь, иф ю икскьюз май френч". По-английски всё понятно, а по-русски ни слова - откуда френч, где тут были лягушатники? Или Вы про одежду военного покроя, оставшуюся после прадедушки? 5. "Чуковского тоже читать запрещено - ключевые слова - кусать - бить - обижать не произносить и не писать" Это ведь опять подначка, и чем она прозрачнее, тем более выглядит топорной и вызывающей, - все видят, что опять Хавкин на всё обижается и всем всё запрещает. ЗАЧЕМ Вы всё это делаете, разве нельзя вообще без этого?!!! 6. Если я сниму упомянутую птичку в упомянутом гнездышке нашего паноптикума, то от этого только конвертик-уведомление перестанет раздражающе мигать, а форум я увижу и в самом Мультиране, так что спасибо за совет по доброте душевной, только избытка доброты я что-то не замечаю. 7. НЕ НАДО исправлять "вы" на "Вы", а потом, пардон, тупо повторять, что это делается для меня (чтобы опять все помнили, что Хавкин - изнеженная курсистка из Института благородных девиц, которая без этикета и политеса ну прямо зачахнет). РЕЗЮМИРУЮ. Поймите, наконец, единственное, чего я бы хотел со стороны собеседников, - это не пустое словобрехство, а предметное обсуждение темы (естественно, только для тех, кому это интересно, остальные пусть делают то, что хотят они сами). Юмор и сатира - прекрасные вещи, но... est modus in rebus. Вы могли заметить, что и я умею шутить, но стараюсь делать это только по поводу, если кто-то пошутил, ответить тем же. Бесконечно обыгрывать ОДНИ И ТЕ ЖЕ ошибки, неудачные высказывания, странные черты характера ОДНОГО И ТОГО ЖЕ человека на потребу зрителям - это вряд ли на уровне ума упомянутого (непонятно к чему) философа Эммануила, чтоб ему так хорошо икалось... |
|
А. вложил таки свои силы, без моих настойчивых просьб, в прочтение предисловия и в вынесение строго суждения, а для такого вынесения необходимо более глубокое ознакомление с критикуемой работой, чтобы можно было показать автору его КОНКРЕТНУЮ грубую ошибку.... "вынесение строго суждения" - это выбранная/придуманная вами интерпретация его слов. |
|
"Вот Вам доказательство моей дифференциации". (от себя замечу: да ладно бы, - одно!) Аж скулы свело от любви автора к себе, любимому... Ну, да, ну понятно уже всему форуму, что представленная на рассмотрение штука - в разы посильнее не только "Фауста", Гёте, но и "Страданий..." Вертера. Но нельзя же до такой степени любить себя, чтобы только лишь о себе и о своей любимой книге говорить, и говорить, и говорить, и говорить, и говорить, и говорить, и говорить, и говорить, и говорить, и говорить, и говорить, и говорить, и говорить, и говорить, и говорить, и говорить, и говорить, и говорить, и говорить, и говорить, и говорить, и говорить.... Ну, дорогой Вы наш и бесконечный пользователь I. Havkin! Ну, считайте меня хоть хамом, хоть Симом, хоть Иафетом - не отвечайте мне, если не хотите. Но неужели не стучит в висках Ваших: "Остановиться... остановиться... остановиться...)? Ведь читаете же Вы книшки других писателей, кроме себя, да? Ну, почему бы о других не поговорить, не поспорить - о том же "Фаусте" писателя Гёте, например? Почему, говоря о "конструктивной аргументированной критике", не перейти от Вас если не на Гоголя, то хотя бы на Достоевского или Дм. Быкова? |
|
ой, Иосиф Моисеевич, не договоримся мы с вами (а и не буду париться, раз вам пофиг)) видит тот, чье имя вы периодически поминаете - а всуе нельзя - не договоримся... не слышите вы никого, кроме себя, любимого... ну да ладно... я вам все скидки дала, все, что было в моих силах - сделала для поднятия вашего духа и вообще ЧСВ - а не хотите - как хотите... оставайтесь со своими книшками-тетрадками и засушенной розой (дубль два)) не то что расстраивать - вообще не хочу печалить вас ни чем с поправкой на ваш возраст и вообще... так что книшку вашу обсуждать отказываюсь, а вам - здоровья и дальнейших творческих успехов... ЗЫ. а вот предыдущему оратору, которого уже вижу - плюсую бесконечно и вообще... |
|
кстати да, напомнило анекдот два приятеля встречаются, один из них пейсатель (прям как наш). ну он естессно говорит и говорит, все уши своему приятелю зажужжал уже. потом прерывается: - ой, да что мы в самом деле все обо мне да обо мне! давайте поговорим о Вас!! вот Вы, вы читали мою последнюю книгу? |
|
Зашла на форум, увидела размер ветки - просмотрела бегло... как-то сделалось неловко. Иосиф Моисеевич, хочу Вас поблагодарить за труд - много раз помогали мне Ваши подробные комментарии и примеры в словаре. Книгу обязательно куплю, тем более, что на Литрес у меня какой-то бонус есть. Если будет что сказать по существу - напишу. |
|
Иосиф Моисеевич, кем приходится Вам бактериолог Хавкин? Думаю, многим будет интересно: http://www.odessit.ua/news/odessika/38493-k-155-letiyu-so-dnya-rozhdeniya-bakteriologa-vladimira-havkina.html |
|
link 29.06.2015 19:06 |
| По мотивам многоэкранного постинга можно издавать книгу (как справедливо заметил Александр), но пока кроме зародыша ошибки нет ни единой зрелой ошибки, не говоря уже об анализе. |
|
link 29.06.2015 19:25 |
| «Человек жил и дожил до старости: сюжет интересный, даже фантастический... не правда ли?» – Ю. Олеша. |
|
прочел немного треда...постов 10...с конца. согласен с Yippie. Вчера и сегодня после аскеровского потока сознания мне почему-то вспоминался любимый Саша Черный. Вчера один стих, а сегодня другой - вот этот: |
|
link 29.06.2015 19:42 |
|
И предполагается ответ: Пошел-ка ты нафик, читатель, Плюю на тебя, подлеца. |
|
Yippie, вы совсем не хам, и тем более не Хам с братишками, вы обыкновенный иезуит (хотя, черт его знает, Хам ведь тоже насмеялся над отцом...). Я ведь не говорю о себе (слово говорю не буду повторять, как Вы, десятки раз), я прошу и требую не гнобить меня тех, кто как раз и не может остановиться, остановиться. Почему бы Вам не обратиться к ним с этой просьбой? Наоборот, и Вы туда же. Где я все время говорю о своей книге?!!! Я только отвечаю на конкретные вопросы. Гёте с Гоголем - это прекрасно, но НЕ ОБ ЭТОМ ветка! Когда приходилось к слову, я упоминал писателей - и Тургенева, и Чуковского, и Шукшина, просто Вы в запале ненависти не хотите этого видеть. Если хотите вести литературный диспут, открывайте новую тему. Впрочем, оставайтесь при своем мнении, я устал. Коллега натрикс, вот это действительно умно! Поддерживаю и присоединяюсь. В Ваши старания помочь по-прежнему не верю. Те, ко действительно поддерживают, не насмехались, для этого у них есть другие объекты-субъекты, а для Вас, видимо, самое важное - чтобы оценили Ваш балагурно-скоморошный юмор и приблатненный интернетовский язык, оскорбляющий всякого, кто действительно любит русский язык (не будем повторять журналистский штамп про великий и могучий, хоть раз скажем либо про правдивый и свободный, если уж цитировать великих, либо, еще лучше, просто об умном, красивом и добром). Я не хочу принижать Ваши действительно достойные качества, но недоброжелательность ко мне Вы сами подтверждаете, аплодируя "предыдущему оратору". Зачем же тогда клясться в заботе о моем здоровье?? Поправок на мой возраст не надо, справлюсь сам (или сколько судьба положит). Остальным "критикам" не отвечаю, это просто дружный ядовитый хор, где каждый старается каркнуть погромче (я, понятно, говорю только о критиках в кавычках, а критикам беззлобным очень даже благодарен, да и невозможна предметная критика без прочтения книги, в том и была моя глупая ошибка, что я предложил знакомиться с книгой, не предупредив, что она платная, - с этого-то весь кошмар травли и начался...). А о теме ветки все забыли. Да нет, не о моей книге, будь она трижды неладна, а о возможности провести полезный обмен мнениями на поднятую тему. Кстати, они даже не заметили, что я ВОВСЕ НЕ ПРОСИЛ ДАВАТЬ ОЦЕНКИ, а только лишь, если кого заинтересует и кто заметит ошибки, дать конструктивную аргументированную критику. Бесполезно... Это касается всех, за исключением двух-трех собеседников. |
|
вот это не могу оставить без комментариев... * Зачем же тогда клясться в заботе о моем здоровье?? * ик-скьюз ми (отож я уже брюта за здоровье Сан-Саныча выпимши - см. соседнюю ветку) - да, эпатирую вас, Иосиф Моисеевич, эпатирую, хотите со мной общаться - привыкайте... а я вижу, что вы хотите, я вам походу интереснее тех трех "приверженцев", которые вот просто купили из уважения... так вот, дорогой коллега (ну да, я тоже - вы удивитесь - иногда перевожу - много (в последние несколько лет) редактирую - так что "ошибками" могу с вами еще забесплатно делиться), и еще немножечко шью... будьте точнее в формулировках, особенно, если вы "трогаете" меня... одна из немногих книг, которые я уважаю, говорит, что клясться вообще нельзя... поэтому и не клянусь... где вы это вычитали, что я клялась? я просто пожелала вам здоровья... вы находите это зазорным? тогда извините, я тогда вас вообще не понимаю... а если нет - то пожелайте мне того же и оставьте меня тогда тоже в покое, не цитируйте (неверно) в каждом посте... а если вам со мной все-таки интересно и вы вообще "хотите об этом поговорить" - ну, обращайтесь, я здесь для этого... только слова мои не переиначивайте, я вас умоляю ююю |
|
Хм... Странно это, странно это... К людям пришел доброжелательный опытный коллега, щедро делящийся наработанным опытом, а они ведут себя как те пчёлы с Винни Пухом - совершенно неправильно. Пчёлы-звери. Странно то, что многие из здешних коллег до сих пор так для себя и не уяснили, что перевод - это область, в которой главной ценностью являются не столько словари, сколько опыт, причем, не только собственный, но и тот, что наработан сведущими эрудированными профессионалами. Истинный переводчик-профессионал совершенствуется ежедневно, собирая по крупицам всё, что может пригодиться в его профессии даже в долгосрочной перспективе - книги, газеты, журналы, статьи, информацию из радио и тв-передач и т.д. Странно, что до сих пор за своими мелочными придирками люди так и не попытались увидеть труд, вложенный в создание книги для них же. Кстати, в ГП к Иосифу Моисеевичу было проявлено гораздо более благосклонное, дружелюбное и благожелательное отношение за то, что он бескорыстно поделился там своими наработками в виде дополнений к словарям. Там наши коллеги сумели оценить его труды и единодушно выразили ему свою благодарность. |
|
вот именно за это я и люблю МТ. здесь плюрализьм и вообще весело...потому что люди "думающие", а не "шаблонно мыслящие и соответственно постящие"... а когда у нас тут будет филиал ГП и проза - обещаю - ноги (руки) моей тут не будет... не устаю об этом писать. и думаю (уверена), что я не одинока |
|
29.06.2015 23:01 в сюжете с Винни Пухом и пчелами вообще-то Винни Пух собирался тырить у пчел мед.... |
|
про Винни Пуха. не, я не в маразмах пока, помню, что в третий раз пощу, но в прошлый было года три назад, а позапрошлый - вообще при немцах. а тут просто к слову пришлось... https://www.youtube.com/watch?v=MYvljeSC0_o |
| В нашем случае акцент нужно ставить не на "тырить", а на "зверях". |
|
link 29.06.2015 20:33 |
|
ГП - это блох в свитере одной жужелицы. Акрополь верных ей рабов. |
|
"Да вы посмотрите и оцените его бескорыстное участие в пополнении словарей" - а у нас Игишева тоже по полной словарь МТ пополнила... по самое не хочу. это запрещало ее критиковать? - ну а Демидов? Вот он действительно проделал огромную работу. И при этом Чужой (это ник такой) его критиковал, и сурово. и даже долго ругался с ним. |
|
link 29.06.2015 20:34 |
| -- Я человек завистливый, - сознался Бендер, - но тут завидовать нечему. Вы никогда не видели тавромахию? Пойдем посмотрим - http://www.multitran.ru/c/m/t=6088432_1_2&s1=������� |
| Не, ну а что вы хотели, как бы метать бисер (еще и за деньги) не перед студентами первого курса, а людями, которые таких книжек сами стопицот напузырить нивапрос, только некогда и незачем (хотя была в свое время тема пойти в аспирантуру) - исход (реакция) немного предсказуем(а) |