Subject: Indo-Pacific — Индо-Тихий океан (!). gen. Один крупный российский учёный-японист пишет о неологизме "Индо-Тихий океан". В оригинале на английском языке "Индо-Тихий океан" — это the Indo-Pacific. Однако смею предположить, что учёный неправ и the Indo-Pacific — это не какой-то его выдуманный "Индо-Тихий океан", а новомодная (начиная с речи Трампа в Дананге) концепция "Индо-Тихоокеанского региона". Т. е. the Indo-Pacific — это Индо-Тихоокеанский регион. Иначе получается, что the Asia-Pacific — это Азиатско-Тихий океан. В мультитране нет такого перевода: https://www.multitran.ru/c/m/l1=1&l2=2&s=Asia-PacificОднако просто в английском языке для Азиатско-Тихоокеанского и Индо-Тихоокеанского регионов не используются аббревиатуры вроде русских АТР и ИТР. Эквивалентом русскоязычных аббревиатур в английском служит опущение слова region. Т. е. the Indo-Pacific означает the Indo-Pacific region, the Asia-Pacific — the Asia-Pacific region. Вот в каком контексте вышеуказанный учёный переводит the Indo-Pacific как "Индо-Тихий океан": Причём "to the heart of the Indo-Pacific" учёный переводит как "в самое сердце Тихого океана", а "the Eastern and Western beacons of the Indo-Pacific" уже как "восточным и западным маяками Индо-Тихоокеанского региона". Разные переводы одного понятия ещё более усугубляют, на мой взгляд, ситуацию, поскольку the Indo-Pacific — это термин, он не может переводиться по-разному в геополитическом контексте, тем более в одном предложении. Прав ли я в своих рассуждениях? Заранее спасибо за ответы! |
он может придумать восточное и западное море или восточный и западный океан; вы можете ему верить; starboard lights указывают не на регион, а на акваторию |
Если бы крупный российский ученый на минутку оторвался от чтения учёных книг и написания учёных статей и взглянул на карту, он бы заметил, -- надеюсь! -- к своему удивлению, что Индия находится на севере Индийского океана, поэтому быть его западным маяком ну уж никак не может... То есть океана... А вот региона -- вполне... Что ж поделать -- видать, галимая чёрнопопая Африка, которая действительно на западе океана, в эту зону "свободы и справедливости" ну никак не вписывается.. |
Чисто для информации Буквально вчера по ящику шло какое-то политическое ток-шоу и один эксперт по ходу дела отметил, что то, что мы называем азиатско-тихоокеанским регионом, США называют индо-тихоокеанским регионом. Я не берусь судить о соответствии. |
Muzungu, да, но это уже немного другой вопрос. До Трампа в политических и политологических кругах использовали понятие Азиатско-Тихоокеанского региона, а понятие Индо-Тихоокеанского региона продвигали только японцы. Однако понятие ИТР по-прежнему оставалось маловостребованным. После прошлогодней речи Трампа в Дананге все изменилось — понятие ИТР стало новой реальностью мировой политики. России же это понятие не выгодно, так как РФ и так слабо представлена в АТР, на Тихом океане, а в бассейне Индийского океана позиции Москвы и вовсе слабые. Поэтому официальные российские лица будут придерживаться понятия АТР, хотя и это западная (американская) концепция. Японцы, кстати, Rus_Land, включают Африку в концепцию the Indo-Pacific. По переводу: вот в приводимом выше отрывке из речи Тилерсона экс-госсекретарь и говорит: between which the region can reach its greatest and best potential. Что это за the region? О каком регионе говорит Тиллерсон? Вот, он же в этом же самом отрывке и называет the Indo-Pacific регионом! Не так ли? Ума не могу приложить, почему сотрудник РАН (именно РАН, а не какой-нибудь РАЕН) переводит the Indo-Pacific как Индо-Тихий океан. Если сам Тиллерсон называет the Indo-Pacific регионом. |
Paderin, это речь Рекса Тиллерсона, the Indo-Pacific — геополитическая, а не географическая концепция. Starboard lights, beacons — метафоры. |
* Японцы, кстати, Rus_Land, включают Африку в концепцию the Indo-Pacific. * Ну и прекрасненько! Я давно подозревал, что японцы -- умная нация. Ещё с тех пор, как до меня дошло, что народ на голых камнях без ресурсов, после тотального поражения в войне и -- на минуточку! -- атомных бомбардировок сумел создать вторую в мире экономику (до возрождения Золотого Дракона. ясен пень). |
"Индия -- ЗАПАДНЫЙ маяк этого "новообразования"" все дело в точке отсчета, для кого-то И. на западе, для кого-то совсем даже на севере)))))))))))))))))))) |
leka, меня всегда смущал тот факт, что восточные страны находятся на юге )) |
* восточные страны находятся на юге * А Ближний Восток -- на юго-ЗАПАДЕ, и ДАЛЕКО :-) |
этот феномен еще Пушкин описал: "А далеко, на севере - в Париже - Быть может небо тучами покрыто, Холодный дождь идет и ветер дует." :-) |
А Ближний Восток -- на юго-ЗАПАДЕ, и ДАЛЕКО :-) В советское время сионисты (ну, это те, кто стремился уехать туда) пели: "Только три, только три часа полёта, а там и дом, и родина моя". Три часа полёта (из Москвы) - не так уж далеко. До Владивостока гораздо дольше пилить. Помню, до Магадана летел целых 13 часов. Без посадки. На Ил-18. |
Amor71, спасибо за интересную ссылку! Я напишу этому ученому в ИДВ РАН письмо "от читателя" и изложу ему в уважительном тоне свои претензии. Но "Индо-Тихий океан" меня взбесил, ведь он будет и студентам своим этот "неологизм" проталкивать, значит, множить эту ахинею. |
Есть понятие "мировой океан". Возможно, учоный мыслил в этом направлении. Мировой океан можно ведь по разному разделить, пусть вариантов и не так много. Вот и возник Индо-Тихий. Иногда выделяют также Южный океан (вокруг Антарктиды, кажется). |
Может, и мыслил. Но что даёт ему основание так переводит Indo-Pacific? Он говорит о том, что возник неологизм. Кто ещё говорит об Индо-Тихом океане, кто ещё так пишет в англоязычной литературе? В общем, я у него узнаю. |
Вообще-то в гугле "Indo-Pacific Ocean" до фига. |
Думается, что проект дальнейшего расширения Азии будет называться "Лавразия" )) |
Смотрит в море, инда очи Проглядела все в ночи Индо-Тихий глядючи |
Edasi, не могли бы вы, пожалуйста, дать какую-нибудь ссылку на Indo-Pacific Ocean. В гугле я только вижу Indo-Pacific, Indo-Pacific region и Indo-Pacific Strategy. Можно ссылку на это "до фига"? Был бы вам очень признателен! |
Edasi, и причём здесь Мировой океан и Южный океан — легитимные географические понятия? И каким образом Мировой океан можно делить по-разному? Если так, не могли бы вы дать обоснование для Индо-Атлантического океана и Атлантико-Тихого. Вот было бы здорово знать. Из ваших слов получается, что Индийский, Тихий и другие океаны — понятия произвольные, не обоснованные научно. |
«В гугле я только вижу Indo-Pacific, Indo-Pacific region и Indo-Pacific Strategy.» Заключите поисковую фразу (Indo-Pacific Ocean) в кавычки. |
00002, спасибо! 1. В Сети the Indo-Pacific Ocean переводится как "индо-тихоокеанская область". https://ru.glosbe.com/en/ru/indo pacific ocean Вывод: the Indo-Pacific Ocean следует переводить на русский язык либо как Индо-Тихоокеанская область, либо как Индо-Тихоокеанский регион, либо как Индийский и Тихий океаны (см. особенно п. 6). Но не Индо-Тихий океан. Нет такого понятия ни в русском, ни в английском языках, даже если в англоязычной литературе используется понятие the Indo-Pacific Ocean, однако это the Indian and the Pacific Oceans. P.S. На просторах русскоязычного Интернета можно встретить статьи о "Индо-Тихом океане" (http://ru.knowledgr.com/00215676/ИндоТихийокеан). Однако это дословный перевод англоязычной статьи из Википедии под названием the Indo-Pacific. При переходе на русскоязычную версию в Википедии — это статья "Индо-Тихоокеанская область". |