This, the or zero article gen.

[Inquisitive Interpreter]

В официальных документах, договорах, протоколах определениям вроде "Договор", "Акт", "Приказ", "Распоряжение" и подобным предшествуют всегда определенный артикль the или this? Или это не существенно и можно с нулевым?

[tumanov]

Можно и так, и так

это ВСЕ зависит от КОНТЕКСТА

[Inquisitive Interpreter]

Например читаю текст "Клиенту, который обслуживается согласно Основному договору о финансовом обслуживании, нужно увеличить процентную ставку..." и перевод к нему "Customer, receiving services under Master Deposit Agreement, shall have higher interest rates.." Лично мне так и норовит поставить определенный артикль the перед Клиентом и самим договором. Но не ошибаюсь ли я?

[tumanov]

а мне кажется, что в этом случае надо поставить неопределенный артикль
может быть я тоже ошибаюсь?

[trtrtr]

Мне кажется, обычно когда дается потом глоссарий - кто Customer, что за Agreement и т.д., часто опускают определенный артикль. Может, я ошибаюсь.

[Inquisitive Interpreter]

Здесь употребляется this

https://www.us.hsbc.com/1/PA_1_083Q9FJ08A002FBP5S00000000/content/new_usshared/shared_fragments/pdf/master_deposit_agreement.pdf?date=0915

В этом договоре использование артиклей с ключевыми понятии вообще не систематизированно

https://www.upbnk.com/website/documents/Business_Deposit_Account_Agreement_2012_11.pdf

Притом в преамбуле документов, когда понятия обозначаются как они будут именоваться далее по тексту, то же все неоднозначно, то с артиклями, то без...

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Pc2mCfpWzuoJ:nordictrustee.com/document-file+&cd=8&hl=ru&ct=clnk&gl=ua

[trtrtr]

Последний договор - норвежский. Мне кажется, лучше поискать британские или американские.

[trtrtr]

Вот английский - вроде the с Customer и this Agreement. Остальное - по контексту.
http://www.networkrail.co.uk/documents/3089_BasicServicesAgreement.pdf

[Inquisitive Interpreter]

В преамбуле Услуги с артиклями, Клиент тоже, Договор с this. Как я понимаю, единого правила употребления артиклей нет.

[trtrtr]

Если нет, можно понаблюдать другие договоры и просто сделать для себя выводы, как чаще делают, когда применяются артикли the или нулевой и т.д.

[Inquisitive Interpreter]

А как обстоит дело с должностями и позициями, департаментами и отделениями, подразделения организации? Например, я не ставлю артиклей перед должностями и структурами в реквизитах, местах для подписи. А вот в самом тексте документа нужно the Director General, the Head of the IT Department или же просто Director General, Head of IT Department?

[trtrtr]

В тексте наверное нужно, где подпись вряд ли.

[trtrtr]

https://www.lawdepot.co.uk/contracts/service-contract/#.Vrr_5mQZmsE

[Inquisitive Interpreter]

trtrtr, спасибо. Приведенный тобой пример подкрепляет позицию тех, кто пишет основные определения с артиклями)

[trtrtr]

Нет, не всегда, надо смотреть контекст, иногда без. По первой ссылке такие, например, есть (zero article) с ключевыми понятиями (ну кроме the Customer)... Ок.
Inquisitive Interpreter, мне все равно, но по Правилам форума тут принято общаться на "вы", модератор может сделать вам предупреждение.

[Inquisitive Interpreter]

Извините, буду на вы. Спасибо