|
Subject: Chronic и Acute?? gen. Доброго всем времени суток.Помогите перевести предложение. У меня не вяжутся вместе хронические и острые эффекты от применения стента. Речь идет о стенте для лечения аневризм. Chronic In-Vivo Study for Acute Results-ReVision™ Vascular Reconstruction Device and MVP Micro Vascular Plug TP/TR12-054 (Surpass GLP Study EPP12005) Т.е. получается: Или все-таки это исследование хронических эффектов In-Vivo? А Acute как же? Благодарю заранее. |
|
link 21.06.2015 21:59 |
|
http://www.multitran.ru/c/m/l1=1&l2=2&s=Acute+Results |
| Нигде не встречал длительное исследование резкого улучшения. В который раз повторяю, флудить идите в другую ветку, говорите по делу. |
|
я думаю chronic здесь равно continuous/lifelong т.е получили непосредственный эффект, а потом сделали длительный follow-up (потому что может быть и микротравматизация помимо облегчения, кот. может боком выйдет в перспективе и т.п.) |
| какой-нибудь /отдалённый результат/ и т.п. |
|
link 22.06.2015 6:35 |
|
"Нигде не встречал длительное исследование (???) резкого улучшения." Остается только молиться, чтобы врачи, которые будут пользоваться такими пириводами, поняли о чем речь...:) Стентирование хронических тотальных окклюзий... |
|
Спасибо гарпия. Вот здесь подскажите: .... acute in-vivo performance? Мой вариант: Спасибо. |
|
link 22.06.2015 7:27 |
|
"неотложных эффектов"...:))).... Всё, сдаюсь... диагноз - "хронический пириводчегг" |
|
... "неотложных эффектов" встречается в медицинских статьях в гугле (в фармтекстах в основном). Я не настаиваю на своих вариантах. Спрашиваю когда сомневаюсь, чтобы перевод был правильным. Поскольку здесь форум, а не площадка для снобов с хроническим комплексом неполноценности. Вам что-то не нравится? Прыгайте с поезда! Т.е. покиньте ветку и флудите в другом месте. Я ищу здесь помощи от ЗНАЮЩИХ людей. Вроде написал вежливо? Буду придерживаться вежливости и в дальнейшем. Если Вас кто-то обидел second opinion, то я-то здесь причем? |
|
link 22.06.2015 8:00 |
| Что Вы лепите горбатого? Приведите, пожалуйста, хотя бы один пример употребления в медицинских целях термина "неотложные эффекты" (во множественном числе), а потом уж "обобщайте". |
|
link 22.06.2015 8:06 |
|
Аркаша, зря критикуешь. Ярко выраженный и хронический. См. словарь. |
|
в словаре "острый" а неотложной бывает медпомощь |
|
Хорошо! Глубоко вздыхаем ...... Я знаю, что я НИЧЕГО не знаю! Искренне прошу у Вас прощения!! Смутило - как связать Chronic In-Vivo Study for Acute Results, т.е. Chronic, в данном контексте, означает, что исследование долгосрочное, т.е. проводилось в течение длительного периода времени? Или это слово относится к эффектам? Tante B: ОГРОМНОЕ Спасибо. Прощенья надо просить? :) |
|
link 22.06.2015 8:23 |
|
Вот это уже лучше. Пириводчегг, который понимает, что он пириводчегг, уже находится на пути к исправлению. Прежде всего Вам надо хотя бы бегло ознакомиться со спецификой переводимого материала, для чего необходимо почитать ну хотя бы те материалы, на которые Вам было указано в посте от 22.06.2015 9:35 и почаще заглядывать в Гугол, на который Вы безосновательно ссылаетесь. Желаю успеха! :) |
|
Надо, надо, уважаемый... И у Tante B, и у second opinion... Никто из них не сноб, и оба -- очень ЗНАЮЩИЕ. Неужели Вам это не очевидно?! (*глубоко вздыхаю*) |
|
прощенья всё равно не будет, захожу в ваши ветки позабавицца невконякормством (отличный термин) но нельзя же вешать столько лапши на уши тем, кто может зайти в них позже в поисках чего-нибудь полезного ююю |
|
"неотложный эффект" как-то особо не встречала, как и "хронический эффект" "стентирование _хронических_ окклюзий" я не думаю, что сюда chronic-то относится к study, а не заболеванию здесь, как я понимаю, изучается длительность полученного эффекта (т.е. как надолго его хватит до , скажем, очередной операции) и отдалённые последствия я так это вижу там in vivo у вас люди? или животные? |
|
link 22.06.2015 8:43 |
| Слава Всевышнему, что Аркаше людей не доверяют. |
| Это покамест... |
|
link 22.06.2015 8:52 |
|
*chronic-то относится к study, а не заболеванию* такое ощущение, что телега (исследование) ставится впереди лошади (заболевание)... Да, действительно Chronic Study носит длительный характер, но только потому, что речь идет о хроническом заболевании (т.е. о заболевании органов, которыми люди болеют длительное время) |
|
link 22.06.2015 8:57 |
|
косвенное доказательство вышеизложенного тезиса: Ultraviolet 308-nm excimer laser ablation of bone: an acute and chronic study. J. Stuart Nelson,. W. Berns. Arie Orenstein, Lih-Huei L. Liaw, Rhonda B. Zavar, ... "acute" тоже относится к "study", а не заболеванию? |
| Теперь понятно, почему именно "chronic" назвали исследования. Спасибо за пояснения, second opinion (*да-да, я именно записываю* ;) ). |
|
link 22.06.2015 9:06 |
|
Да ну Вас, Jannywolf!... бррронзовею прямо на глазах...:)
|
|
есть разница между хроническим течением процесса и хроническим течением процесса на фоне терапии ( в данном случае оперативного вмешательства). поэтому я всё-таки склоняюсь к follow-up (отдаленным результатам/последствиям в течении процесса на фоне девайса), т.е. долгосрочное acute and chronic study это одно, а chronic study for device - другое |
|
link 22.06.2015 9:32 |
| ну что жжжж... фразы типа "Chronic in-vivo study of an intrafascicular electrode for the peripheral nervous system" как бы свидетельствуют в пользу долгосрочного исследования, но, как Вы сами понимаете, окончательный вердикт должен вынести уважаемый аскер, отвечающий своей ммм... головой за качество перевода ...:) |
|
у автора контекст и наши аргументы разберёцца :) |
|
гарпия, и Вам огромное спасибо за внесение ясности. Когда мысль в тупике, то великое счастие встретить тех, кто оттуда ее выводит! )) |
| Благодарю за конструктивные ответы гарпия |
|
я тоже всем благодарна за дискуссию в study for results смотрят, что происходит со стороны организма, куда его поместили но и сам девайс в долговременном использовании может замалфанкшенить, т.е. взгляд на мир со стороны девайса в использовании изменится:)) например, кохлеарный имплантат, может прорасти соединительной тканью (вокруг электродов) и его performance ухудшится. |
|
link 22.06.2015 10:45 |
|
теперь уже аскер не сможет сказать, что "Нигде не встречал длительное исследование резкого улучшения"... Аркаша, чаще см. в словарь....:))) |
|
Чтобы закрыть дискуссию :) Задал вопрос заказчику. Ответ (заказчик - человек с высшим медицинским образованием): Он смотрел эту ветку и сказал, цыцырую :) (пунктуация сохранена, поскольку общались по скайпу) ".. second opinion не слушайте. почти все посты - ошибочные." Более резкие мнения, по-поводу некоторых отписавшихся здесь - не привожу. Вежливый я :) |
|
link 22.06.2015 11:28 |
| И не надо ничего приводить - о Вашем балбесе-заказчике и так уже все понятно. Тоже небось медицинский диплом в переходе купил...:) |
|
link 22.06.2015 11:29 |
|
Аркаша, слабовато набросил, где лопата? Мнение ветеринара-раббитолога требуется. С Ph.D. не ниже. |
|
упс, неожиданный поворот. Спасибо, что написали: верно здесь профи говорят, что "контекста много не бывает". Я свои выводы сделала благодаря столь щедрому контексту, появившемуся так внезапно. Благодарю Вас, "вежливый" ochernen, за сэкономленное время моей жизни. Ж:-) |
|
To Jannywolf: Надо, надо, уважаемый... И у Tante B, и у second opinion... Никто из них не сноб, и оба -- очень ЗНАЮЩИЕ. Неужели Вам это не очевидно?! (*глубоко вздыхаю*) Это форум. Здесь задают РАЗНЫЕ вопросы в области перевода и, при желании, отвечают на них. Не хочешь отвечать - никто не неволит. Уйди в другую ветку :) НО .... такие "знающие" на таких форумах САМОУТВЕРЖДАЮТСЯ. Наверное это у таких людей возрастное :) Поздно взрослеют :) Об их комплексе неполноценности я писал выше. Но я же не пытался нудить, хамить, и т.д. им в ответ. Зачем? :)) НО .... Сколько же можно вежливым быть-то. На хамство отвечаю - хамством. Что касается этих двух дебилов, сэконда и перейры - то пусть эти "прыщавые юнцы", независимо от их возраста, валят в другую ветку, где еще ими не нагажено ... :) Что касается лично Вас Jannywolf - то я никогда Вас не оскорблял, и никаких претензий лично к Вам у меня не было. Кстати как и к Танте, несмотря на ее ворчливость :) Поэтому, КМК, Вы слегка перебрали в своем возмущении :) На этом и закончим :) Всего всем доброго :) |
|
link 22.06.2015 11:50 |
| О, уже лучше, но растерял, пока набрасывал, Аркаш. |
|
никаких претензий лично к Вам у меня не было. я уж поостерегусь... А то, мало ли, один из вышеперечисленных терминов и мне достанется, а я особа чувствительная, вдруг не переживу еще ;)... Если серьезно, такие выпады хоть на родных, хоть на незнакомых мне людей, меня сильно из колеи выбивают. Поэтому, "ув-й", после сегодняшнего вашего "перформанса" даже из любви к переводу (и здравому смыслу) я не стану заходить в ваши ветки. Форум же, сами говорите. Никто не неволит. Вы слегка перебрали в своем возмущении |
|
Зато и плюс от этой ветки лично у меня появился! Я теперь знаю, когда нужно писать "Вы", а когда просто "вы", обращаясь к одному человеку! Всем -- хорошего дня и вечера! Тех, кого взволновал аскер, прошу не принимать близко к сердцу, ибо "не ведает он, что творит"... |
|
ochernen, по-моему, заказчик не совсем прав. Chronic точно долговременные, но acute - не немедленный эффект (может быть немедленного эффекта от имплантации?), а быстрый наглядный результат благодаря технике time-lapse, в Вашем примере замедленной рентгеновской съемке с интервалом в 30, 90 и 180 дней. Т.е., сопоставляют несколько снимков и сразу же/немедленно видят результат. |
|
link 22.06.2015 12:46 |
| Роман, ты прав. |
|
link 22.06.2015 13:07 |
| Like master, like dog... |
|
link 22.06.2015 13:10 |
|
Amor 71 Спасибо :) А те кого послал - пусть идут. Они этого заслужили. Судьба у них такая ..... :) |
| Тема скоро будет закрыта администратором |
| Дисклеймер: это я так размечталась... |
|
link 22.06.2015 17:54 |
| проявим понимание и сочувствие к аскеру - он этого заслужили. Судьба у него такая ... |
|
link 22.06.2015 18:23 |
| Аркаше мало 21 Бада, ему, угрюмому интроверту, надо больше. Акут и хронь. |
|
link 22.06.2015 18:28 |
| не надо злорадствовать - он старается как может... |