ОФФ | Ща меня загнобят comp.sec.

[Grolribasi]

Всем мультитрановцам привет! Хочу представить на суд своё творение - канал на ютюбе - https://www.youtube.com/channel/UC_n20vgzZheV8dLhOfzlczA
Я прекрасно отдаю себе отчёт, что меня могут сейчас послать, загнобить, но это мне поможет развиваться.
Короче, я сделал канал душевно в душу - от переводчика переводчикам. Концепция в том, чтобы делиться опытом. Я сейчас не только про свой опыт, понятно, что люди работают переводчиками больше, чем мне лет, я имею в виду неформальное общение и обмен опытом между всеми переводчиками. Некоторые видео получше лучше, некоторые похуже и вообще их ещё не то чтобы очень много.
В общем, просто хочу узнать мнение местных, how much I suck.
Ну а что, И. Хавкин спрашивал мнение о своих книгах, которых нет в свободном доступе, а мой канал по крайней мере открыт для всех и комменты даже открыты. И даже если меня загнобят, я смирюсь, лишь бы не забанили.

[Aiduza]

над вокалом поработайте.

[sai_Alex]

Попробуйте заодно завести акк на Пикабу и выложить туда - может сразу "выстрелить" и фидбэк попрет. Или нет (но это уж как повезет).

[Aiduza]

"душевно в душу" - это как?

[sai_Alex]

Это мем.

[Rami88]

> how much I suck
not that much, but...
1. с голосом и дикцией надо реально что-то делать.
2. контент так себе – темы интересные, раскрытие неудачное.
сугубая моя имха.

[натрикс]

идея отличная, коллега.
не знаю, что там в будущем, но сегодняшний день за этим, а не за скушными книшками.
но работать есть масса над чем. контент - только "заглавное" видео посмотрела - ну так. и про ставки - честно, не досмотрела, не понравилось:)
над дикцией работать +500. и вообще, вам бы помощников в команду, чтоб съемка "красивая", монтаж профессиональный и вообще...
короче, есть к чему стремиться. но, повторюсь, сама задумка прекрасная.
желаю всяких творческих удач и море подписчиков.
держите в курсе своих достижений. а может когда общими усилиями вам какой текстик сварганим - ну а чо?:) всяко бывает в этой жизни:))

[интроьверт]

PTSD это хор. только Profeesional миснаписано зачем-то (хотя может это тоже тонкая шутка)

[интроьверт]

и тож подежи недосогласованы нямс "В видео на канале можно встретить странные шутки, элементарная рисовка и истории из личного опыта."

[SirReal]

знаете, есть такое общее место: мол, на русских форумах ты задаешь вопрос, а тебе говорят, какой ты м..ак. но бывает и другая крайность.

вот пример из жизни. у моей жены, художника, на Facebook порядка 4 тысяч френдов. можно даже назвать их поклонниками. большинство художники-любители, некоторые коллекционеры. недавно она начала снимать на видео свою работу и выкладывать на YouTube, а анонсировать их на FB. так как у нее нет опыта ни видеосъемки, ни монтажа, то просила всех критиковать, предлагать идеи по улучшению материала. и что вы думаете? восторженных отзывов, лайков, подписчков -- сотни, а критики -- ни одного слова. а иногда она так нужна!

то ли дело тут у нас.

[интроьверт]

так просили же гнобить... блин, опять кто-то чем-то недоволен :(

[Syrira]

SirReal, ну правильно, этим и отличается ФБ от профессионального форума. Давно же советуем всем, кого волнуют только лайки, комплименты и политес, переместить свою активность туда.
По теме ветки - со всей вышеозвученной критикой согласна
(впрочем, я вообще не люблю, когда мне информацию на уши навешивают, только глазками, так что я не показатель))

[Rus_Land]

Вот такого же типа канал от нейтива:
Freelance Translator Tips
http://www.youtube.com/channel/UCS3LdQG5zKAsBbOZ0-Ah_bA

[SirReal]

по ее специализации не существует крупных форумов. но, по-моему, дело больше в культурных различиях.

[натрикс]

форумы существуют по любой специализации. а ФБ - да, это такой ресурс, где одни размещают фотки, а другие их лайкают и каментят "ох ты моя красавица". а если камент хозяйке фоток не понравился, она завсегда его стереть может, еще и автора самостоятельно заблэклистить.
в том и различие...

[YuliyaMakh]

Вы - молодец. И не надо бояться что кто-то "загнобит"или "забанит". Вы делаете хорошее дело, которое самое главное - нравится лично вам, и вы готовы расти и развиваться в этом направлении). Так вот - растите и развивайтесь! Успехов)

[Rus_Land]

Молодец парень! Другой бы постеснялся, подумал: щас с такой "дикцией" какашками закидают, помолчу-ка я в тряпочку. А тут человек не побоялся выйти из зоны комфорта на свет слепящих прожекторов, уже за это -- респект! Из контента тоже нашел кое-что лично для меня интересное.
На канал подписался, буду следить за развитием.

[Grolribasi]

Rami88, натрикс
Дикция - это мой бич. Но она становится лучше от виде о к видео. В первом вообще была ужасной, так что я в этом направлении медленно, но развиваюсь.

интроьверт,
Вот это косяк, спасибо за замечание!

SirReal, Syrira,
Facebook, кстати, в плане эффективности раскрутки гораздо лучше того же контакта, например. 60% трафика с фейсбука, при том, что я там даже страницу не веду, а пощу раз в месяц. И, SirReal, художников много тумблере и девиантарте, я лично на тумблере зарегистрировался только, чтобы их смотреть.

Rus_Land,
Спасибо! Правда, под прожектора я не выходил. Я принципиально не хочу чисто болтать на камеру. Таких много. Это было бы проще, сэкономило бы мне времени. Но вместо этого я делаю странные картинки и монтирую их поверх звука.

Насчёт монтажа и проф. съёмки. Не планировал пока делать видео на камеру. Может когда-нибудь. Пока я просто размышляю над "оживлением" картинок, чтобы они сменяли друг друга живее, может, эффекты какие-то, но пока не ясно. Я работаю в фриварном редакторе видео, поэтому функций не так много. Купить платный редактор я не могу позволить себе ни физически, ни морально, а строить канал на пиратском софте идея претит.

[интроьверт]

\\\ Я работаю в фриварном [софте]. Купить платный .. я не могу позволить себе .., а строить .. на пиратском софте идея претит.

таки зачот (ну или всяко плюсик)

[Alex455]

Да, молодец! Вот будет нормальное место для общения людей. А насчет дикции - так это дело поправимое, вопрос времени. Все получится. Неизвестно еще, как обстоит дело с дикцией у самих критиков )
Есть вопрос: скажите, а будет ли на этой площадке что-то по переводам от юрлиц (агентства) и по взаимодействию исполнителей и заказчиков?

[Grolribasi]

Alex455
Думаю, что сделаю. В планах было подобное, возьму на заметку ;)

[Aiduza]

"Купить платный редактор я не могу позволить себе ни физически, ни морально..."?
словоблудие какое-то бессмысленное.
скажите прямо - нет денег на покупку платных программ.

[интроьверт]

а у меня бывает что деньги физически есть (а у кого их нет?) - но тратить их рука не поднимается на прожекты, которые не окупятся или не слишком хорошо продуманы или тупо блажь ... перекликается с "не могу позволить себе морально" ... ну у меня так ;)

[Shumov]

написать текст и прочитать его несколько раз глазами, потом несколько раз вслух, потом записать на диктофон и прослушать. потом - переписать наново. повторять процедуру до тех пор, пока самому не понравится результат. после этого не обращать внимание ни на чье мнение.

просмотреть видеоряд без звука, проговорить титры про себя, подумать: успевает ли зритель читать текст на экране? а если успевает, то не идет ли это в ущерб восприятию того, что параллельно говорит диктор?

[интроьверт]

Шумов говорит дело, но с другой стороны...
ютуб не телевизор - отмотают назад и посмотрят еще раз если что с первого раза недовоспримут ... главное чтобы было что воспринимать

[Shumov]

(продолжение)
тут такой вот еще деликатный момент: вы не умеете "гнать сходу, красиво и завлекательно". это не беда. этому МОЖНО научиться. вернее - можно научиться гнать так, что со стороны это будет звучать/смотреться совершенно естественно, словно у вас это врожденное и непринужденное. и это приобретенное УМЕНИЕ, намного ценнее врожденной способности, так как умелец (в отличие от самородка) ПОНИМАЕТ, как это всё работает, а самородок - просто поет как бог на душу положит.

в обнадежку вам: т.н. "врожденный абсолютный слух" нередко является обузой для музыканта европейского толка, ибо мешает воспринимать звук так, как воспринимают его слушатели и коллеги, тогда как т.н."приобретенный абсолютный слух" - хорошее подспорье (однако как и всякий НАВЫК, выработанный упражнением, он нуждается в постоянном поддерживании тонуса, а без него - пропадает, как пропадают "кубики" пресса без регулярных упражнений).

эрго: слушать, слушать, и слушать себя,
других тоже можно и нужно слушать, коль скоро это не мешает слышать себя.

[Shumov]

***отмотают назад и посмотрят еще раз*** - это мама с папой отмотают, однокурсники,тролли, и прочие сочуствующие и неравнодушные... остальные просто скажут "чезахерь?" и перейдут на следующий канал.
имхо, лол

[Yippie]

**Про пользу знания языков**
Я щетаю, что вы должны начать с понимания родного, русского языка.
Тогда вы будете писать не "Про пользу...", а "О пользе..."
Старайтесь не использовать слова, значения которых не совсем понятны, и вы не будете писать такие словосочетания, как "Концепция в том, чтобы..."
Я понимаю, что вы "выписались" из маленькой сельской школы... Но это по оправдание. Мой вам совет, как "юноше обдумывающему житьё": читайте книги. Читайте много, каждый день. Есть так называемое "правило 10000 часов". Считается (Malcolm Gladwell), что нужно посвятить 10 тыс часов какому-то делу, чтобы считаться специалистом очень высокого класса. Дерзайте.

[Rus_Land]

* нужно посвятить 10 тыс часов какому-то делу, чтобы считаться специалистом очень высокого класса *

В боевых искусствах, чтобы довести до совершенства какой-нибудь прием, нужно повторить его... 35 тысяч раз! Это вычислили китайские мастера, а говорил мне это один очень большой мастер, сам основатель собственного стиля.
Думаю, подобные объемы справедливы для наработки любых моторных навыков: дикции, игры на инструменте и т.п. Конечно, это до уровня "один из лучших в мире". Это и к 10 тыс. часам относится. Да и без Божьей искры, вероятно, тут уж никак... Если же просто до уровня, условно говоря, "разрядник/КМС", то есть уже существенно выше среднестатистического обывателя, что позволяет иногда даже и блеснуть, то гораздо меньше, но тоже, понятно, без труда рыбка не ловится...

[Grolribasi]

Aiduza
Словоблудие иди нет, но я денег нет - раз, и два - морально не готов платить за софт, когда можно пиратить, но не хотелось бы этого делать.

Shumov,
Спасибо за советы, стараюсь сначала писать текст, только потом читать вслух, то же с текстом на экране. Пока не дошёл до того, как определить, не мешает ли экранный текст восприятию речи. Надо разобраться, согласен. Про "это мама с папой отмотают" абсолютно согласен, время просмотра важно и увеличивать его тоже нужно.

Yippie
Спасибо за совет, учту.

Rus_Land, Shumov
Практика позволяет достичь совершенства, чем больше практики, тем лучше навык становится. Соглашусь про оттачивание навыка, стараюсь быть лучше, надеюсь, это заметно.

[Trident 302]

У Вас правильная реакция на советы и замечания. Вы готовы учиться и отсеивать несущественное (обидные и слишком эмоциональные выражения). Между прочим, если научитесь по максимуму использовать те средства, которые есть, пусть и более примитивные, изобретая на ходу, а не пользуясь готовым, сделаете несколько шагов в собственном развитии. А это всегда суперценно!

[Shumov]

**Пока не дошёл до того, как определить, не мешает ли экранный текст восприятию речи**

попробуйте такой эксперимент: возьмите два русских перевода какого-то небольшого текста (малоизвестное вам стихотворение английского автора, например) и попробуйте читать глазами один перевод, одновременно слушая другой в аудиозаписи. Скорее всего, вы не сможете сконцентрироваться ни та том, ни на другом, хотя оба перевода - "об одном и том же".

если вы хотите выводить текст на экран, то он должен поддерживать закадровый, а не соперничать с ним. посмотрите как пишется текст для слайдов в презентациях: там только ключевые слова, "буллеты", супер-короткие предложения (часто в ущерб грамматике), так как предназначение этого текста - дать опорные точки для восприятия того, что говорит докладчик (в вашем случае - закадровый голос), если же зритель начинает "вчитываться", то он, как правило, перестает слышать докладчика.