"недоторговля" gen.

[IVAN89UA]

Помогите корректно сформилировать. Если страна недоторговывает (по показателям экспорта и импорта) с другой страной, то на англ.языке лучше написать что это undertrade, trade below potential или можно что-то еще придумать?

[00002]

Придумать наверное можно много, но вот что пишут из уже придуманного в Википедии:

... if a country imports a greater value than it exports, it is called a trade deficit, negative balance, "unfavorable balance", or, informally, a "trade gap".

[IVAN89UA]

тут имеется ввиду именно "недоторговля". Вот как это можно вывернуть?

[grachik]

if the country's trade is insufficient

[натрикс]

для того, чтобы "вывернуть", желательно смысл сначала понять. от меня лично он ускользает: если *страна недоторговывает (по показателям экспорта и импорта) с другой страной* - то каковы эти показатели - за прошлый год? их партия и правительство устанавливают? что-то еще?
к тому же, я подозреваю, что авторы сильно лукавят, ибо импорт как таковой мало кого "волнует" - все переживают за объем экспорта обычно.
поэтому возможно у вас просто "прикрытый культурно" "слишком низкий объем экспорта" имеется в виду.
см. свой контекст внимательно, раз нам не показываете.
в противном случае - undertrade - точно такое же недослово, как и "недоторговля" - ничем не хуже:)

[trtrtr+1]

вот-вот, просматривается underdeficit of underthought в исходном underwriting-e

[trtrtr]

Обычно такая ситуация описывается с использованием слова balance (imbalance) или deficit, as 00002 suggested.
См., например:
The U.S. trade deficit with China was $347 billion in 2016. The trade deficit exists because U.S. exports to China were only $116 billion while imports from China were $463 billion.
https://www.thebalance.com/u-s-china-trade-deficit-causes-effects-and-solutions-3306277
Не могли бы дать контекст?

[crockodile]

что-то типа "negative trade balance"

[48]

хоть бы смысл понять для начала...

[trtrtr]

Consider also:
under-export

That is one thing we ought to be doing to expand exports--more trade.
Another thing we ought to be doing is ensuring we aren't pulling back
on this
export financing--again, it doesn't cost the taxpayers anything--at a
time when we are under-exporting compared to what we should be doing as
a country.
https://www.congress.gov/congressional-record/2015/7/27/senate-section/article/s5907-1?r=66