Beziehung zum Verstehen и das Bleibende des Vergangenen gen.

[nromaniv]

Помогите, пожалуйста, понять смысл и адекватно перевести предложение:
Das heißt, dass von den Überlieferungsträgern doch auch eine Beziehung zum Verstehen der jeweiligen Gemeinde hergestellt worden ist, in der dann das Bleibende des Vergangenen schon erscheint.
Контекст:
Heißt das, dass es eine „Formung“ und damit eine „UmFormung“ der Botschaft Jesu durch die Urgemein de oder durch spätere Generationen, wie es von vielen Bibelauslegern behauptet wird, nie gegeben hat?
Klar ist erstens: Die Texte sind zeitnah. Wir kommen, vor allem auch durch Paulus, direkt an die Ereignisse heran. Sein Abendmahls- und Auferstehungszeugnis – 1 Korinther 11 und 15 – stammt wörtlich aus den 30er Jahren. Zweitens: Klar und evident ist auch, dass man die Texte ehrfürchtig als heilige Texte behandelt und sie im Gedächtnis und dann in schriftlicher Form fixiert und überliefert hat.
Aber richtig ist natürlich auch – wir sehen das im Vergleich der synoptischen Evangelien –, dass zwischen den drei Evangelisten Matthäus, Markus und Lukas in und dasselbe in leichten Variationen überliefert wird und auch die Zeit- oder Ereigniskontexte unterschied lich fixiert sind. Das heißt, dass von den Überlieferungs trägern doch auch eine Beziehung zum Verstehen der je weiligen Gemeinde hergestellt worden ist, in der dann das Bleibende des Vergangenen schon erscheint. Inso fern muss man darauf achten, dass es nicht um protokollartige Notizen ging, die sozusagen einfach nur Fotografien sein sollten. Es ging um sorgfältige Treue, aber Treue, die schon mitlebt und formt, ohne dabei aller dings das Wesentliche zu beeinflussen.
Заранее благодарю!

[Erdferkel]

попытка:
Это значит, что люди, передававшие священные предания из поколения в поколение, излагали их в форме, адаптированной для понимания конкретной общиной, и в этом изложении уже проявляется непреходящая суть прошедших событий.

[nromaniv]

Ндямс. Ничего себе такой смысл... Будем думать. Спасибо большое, Erdferkel.

[Erdferkel]

посмотрите м.б. в гуголе про синоптическую проблему, напр.:
"Согласно этой точке зрения, расхождения между синоптиками возникли из-за того, что Евангелисты были знакомы с различными вариантами традиции, удовлетворявшими потребности и интересы разных общин."
http://azbyka.ru/hristianstvo/bibliya/novyi_zavet/emelyanov_novy_zavet_14-all.shtml