Der Scheidungsantrag ist zulässig gen.

[Eule]

Пожалуйста, помогите перевести.

Контекст:
Die Eheschließung und die Staatsangehörigkeit der Ehegatten wurden durch öffentliche Urkunden nachgewiesen.
Das Gericht hat die Ehegatten gemäß § 128 FamFG angehört.
Im Übrigen wird auf den Akteninhalt, insbesondere auf das weitere schriftliche Beteiligtenvorbringen und die Feststellungen zu gerichtlichem Protokoll, verwiesen.
Der Scheidungsantrag ist zulässig. Das Amtsgericht Forchheim ist international und örtlich zuständig (§§ 98, 122 Nr. 3 FamFG).
Die Scheidung richtet sich nach deutschem Recht. Beide Ehegatten haben den gewöhnlichen Aufenthalt in der Bundesrepublik Deutschland

Заранее спасибо.

[Erdferkel]

http://all-pravo.ru/spory/9_2.html

[Bogdanna]

Добрый вечер, уважаемые коллеги,

у меня та же история и те же "грабли". Корявенько как-то получается. Буду благодарна за комментарии.

Заключение брака и гражданство подтверждается соответствующими официальными документами.
В остальном во внимание принимается содержание дела, в частности, следующие факты, изложенные в письменном виде участниками процесса, и выводы, приведенные в протоколе суда.
Заявление о расторжении брака разрешено к производству???

Благодарю заранее.

[marcy]

а я бы написал просто:
(Заявленный) иск может быть рассмотрен: …
и через двоеточие про компетенцию суда.

[Эссбукетов]

может быть принято к производству

[Bogdanna]

Спасибо большое, взяла вариант Эссбукетова :-)

[marcy]

это, как правило, беспроигрышный вариант :)

[Bogdanna]

Просто понравилось... :-)

[marcy]

мне тоже :)

[SRES*]

у ЭФ был тот же самый вариант

[marcy]

проблема остаётся прежней: редкая птица летит по ссылке, по которой её посылают :)

[Эссбукетов]

Я ссылку не смотрел, если кто об этом )

[Bogdanna]

Нет, Эссбукетов, это обо мне. Я ссылку смотрела, но только сейчас заметила, что раньше ничего не заметила. :-(

[SRES**]

"Я ссылку не смотрел, если кто об этом )"
а вот возьму и не поверю. вот возьму, и еще распишу по пунктам почему! :)
(шутка. с намеком.)

[Эссбукетов]

Я намёков не понимаю )

[marcy]

a я уверена, что не смотрел :)

и даже если бы Эссбукетов написал, что смотрел, я бы не поверила.

[SRES**]

"Я поясню :)

Для начала немного фактического материала:
Читаем на ветке сверху вниз:
mumin*
21.06.2011 17:30 link
номер 1 больше нравится

marcy
21.06.2011 18:46 link
но вариант 1) мне нра, наверное, больше:)

Erdferkel
21.06.2011 18:50 link
вариант 1) вполне прекрасен и адекватен - имхо от добра добра не ищут!

Обратите внимание на время ссылок, а также на постановку вопроса аскером: он предложил выбрать один из 2 вариантов либо предложить собственный (-ые). Вопрос: вероятно ли ввиду всех обстоятельств дела, что
пользователь, присоединившийся к ветке после всех выше процитированных особ, т.е. предположительно прочитавший выше процитированные посты, поскольку ведь выбор в пользу одного из них предполагает отказ от вариантов (условно здесь так названных, поскольку в данном случае содержательно они совпадают), предложенных другими двумя пользователями, - так вот, вероятно ли с учетом вышесказанного, что новый (назовем его условно так) пользователь сознательно присоединился к мнению одного из трех вышеуказанных лиц, каковое мнение полностью по содержанию и по форме (имплицитно заданной, кстати говоря, аскером) совпадает с двумя мнениями, процитированными первыми, при этом по роковой случайности не обратил внимание на то, что мнение, на которое пал его выбор, содержит в себе, собственно говоря, два различных сообщения (1. шутливый, надо полагать, вариант перевода; 2. выбор одного из предложенных аскером вариантов), и чохом присоединился к таковому? Уточним, несколько изменив перспективу, вопрос, упреждая возможные возражения подозреваемого и удерживая, насколько это возможно, все вышеуказанные обстоятельства перед внутренним взором: вероятен ли такой ход событий, когда пользователь открывает ветку и, пропустив множество постов, а, возможно, и не обратив особого внимания на сам вопрос аскера (поскольку формально вопрос этот определили особенности последовавшего обсуждения, сведшегося к выбору из вариантов 1 и 2), скроллит ветку к посту пользователя, мнение которого по некоей причине останавливает его взгляд на себе? Мне кажется, такая вероятность весьма мала."

[marcy]

а где это я утверждала, что вариант 1) мне нра больше???

[Эссбукетов]

Это цитата, marcy )

[marcy]

откедова? :)

[Эссбукетов]

Уже и не вспомню )

[SRES**]

несерьезно это фсе :)

[marcy]

ну, если несерьёзно, то неизвестный мне вариант 1) действительно конгениален. :)

[Эссбукетов]

ну Вы, SRES**, даете! И не лень Вам было все это запоминать? (почти c)

[SRES**]

а я и не запоминала специально, просто взялось и вспомнилось :)

[Kentarominsk]

Я бы тоже перевела "Заявленный иск на расторжение брака принят в судебное производство"