Subject: Kein Konkrement ohne entzuendliche Wandverdickung gen. Уважаемые коллеги,помогите, пожалуйста, разобраться! В заключении по МРТ эпигастрия (раздел - Befund) присутствует следующее предложение: Kein erkennbares Konkrement, das die Gallenblase ausfuellt ohne entzuendliche Wandverdickung. Поскольку в собственно заключении (раздел Beurteilung) речь идет об одиночном камне, заполняющем весь желчный пузырь (Fehlende Darstellung der Gallenblase in der MCRP, vereinbar mit solitaeren Gallenblasenstein, der die Gallenblase komplett ausfuellt) я предположил, что в первом предложении речь идет об отсутствии ЧАСТИЧНОГО заполнения пузыря конкрементом, каковое не вызывает утолщения стенок. Но это двойное отрицание (Kein Konkrement ohne Wandverdickung) в сочетании с отсутствием сослагательного наклонения меня слегка напрягает. Все-таки неясно - есть утолщение стенок, или нет? Или ERKENNBARES Konkrement подразумевает, что стенки не утолщены (иначе ничего не видно, ни пузыря ни конкремента)? нашел, что Конкремента, который бы наполнял желчный пузырь, не вызывая воспалительного утолщения стенок, не распознается. Вышло коряво. Но хоть правильно по сути? Спасибо! |
По сути неправильно. Предлагаю следующий вариант: " Нелоцирующийся жёлчный пузырь вследствие заполнения его конкрементом. Стенка жёлчного пузыря без признаков воспаления и утолщения." (редакция врача УЗИ). |
Большое спасибо, winzer! Значит, в оригинале просто не хватало запятой перед ohne! |
-Не виден никакой конкремент, что заполняет желчный пузырь без воспаления и утолщения стенки- Ну а врачи пишут по разному: "отключенный желчный пузырь" , нефунционирующий желчный пузырь", "желчный пузырь не визуализируется" . Кому как. |
"не виден никакой конкремент, что заполняет..." это песня, просто песня! |
You need to be logged in to post in the forum |