Subject: Haftung Подкорректируйте, пожалуйста, перевод:Verschulden des Verkäufers im Sinne der Absätze 12.2 und 12.3. setzt Vorsatz oder Fahrlässigkeit voraus. Перевод: Вина Продавца в смысле разделов 12.2 и 12.3. предполагает злой умысел и грубую халатность. Заранее огромное спасибо! |
Вина Продавца по смыслу абзацев 12.2 и 12.3 предполагает наличие умысла или халатности. Fahrlässigkeit - халатность, небрежность, нерадивость; беспечность, неосторожность, невнимательность |
Vladim, спасибо большущее! |
В 11:47 дан не совсем точный перевод, потому что умысел и неосторожность - это формы вины. Нефертити, уточните содержание абзацев 12.2 и 12.3. Скорее всего, речь идет о виновных действиях/виновности. |
|
link 28.07.2011 18:18 |
Твердое намерение или халатность является предпосылкой вины продавца в смысле абзацев 12.2 и 12.3. |
|
link 28.07.2011 18:23 |
Твердое намерение=умысел, конечно же |
халатность – это уголовный, а не гражданско-правовой состав, и усмотрением сторон установлен быть не может, поскольку законодательно эти полномочия закреплены за государством. |
а умысел – это совсем не твердое намерение, а «осознание сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению» |
|
link 28.07.2011 18:37 |
По Вашему суждению, вина встречается только в уголовном праве? А что, в гражданском и административном праве вины не существует? Ваше открытие достойно внимания ученых мужей. Браво! |
спасибо за браво. я знала, что Вы не совсем пропащая:) |
|
link 28.07.2011 18:47 |
Умысел и халатность - виды вины. Вина - общее понятие, которое во всех кодексах конкретизируется, как "умысел/" или "халатность". Так понятнее? |
cleverness, почитайте на досуге, может, прояснится? :) Вина в гражданском праве Вина в гражданском праве является субъективным условием гражданско-правовой ответственности и определяется как психическое отношение субъекта к своему противоправному поведению, в котором проявляется степень его пренебрежения интересами контрагента или общества. Понятие вины применимо как к гражданам, так и к юридическим лицам. Вина юридических лиц проявляется через виновное поведение их работников[5] и исходит из способности юридического лица в лице его органа (руководителя) предвидеть противоправные действия своих работников и своими действиями предотвращать их или пресекать. В гражданском праве различают две формы вины — умысел и неосторожность (простая и грубая). Умысел имеет место тогда, когда поведение лица сознательно направлено на нарушение обязательства. При вине в форме неосторожности в поведении лица отсутствуют элементы намеренности: оно не направлено на сознательное совершение нарушения обязательства, однако в нем отсутствует необходимая для надлежащего исполнения обязательства заботливость и осмотрительность. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.[6] Таким образом, правонарушитель должен доказывать: какие меры он принял для надлежащего исполнения обязательства; Умысел имеет место тогда, когда поведение лица сознательно направлено на нарушение обязательства. |
FAZIT: Умысел имеет место тогда, когда поведение лица сознательно направлено на нарушение обязательства. сознательная направленность, но никак не твердое намерение |
чтобы закрыть тему: Вы пишете: Это Вы погорячились, ибо что такое уголовное преступление, как за него наказывают – решает только государство, т.е. контрагенты просто НЕ могут об этом договариваться в рамках своих отношений. это само по себе бредово, да и им это не нужно. |
|
link 28.07.2011 19:19 |
marcy, не будьте повторякой. :-) Не все, что содержит Википедия, соответствует действительному положению вещей. Учитесь сами выражать мысли просто и лаконично. Удачи! :-) |
das habe ich, wie Sie sehen:) trotzdem danke! |
marcy, респект! cleverness, поблагодарили бы за науку вместо того, чтобы ёрничать. |
You need to be logged in to post in the forum |