1/2 off: игра слов в рекламе adv.

[Queerguy]

Вот такой рекламный призыв:

Gehen Sie mit der
Zeit oder gehen Sie
mit der Zeit?

Поскольку от вас у меня секретов нет, тос фирмой можно ознакомиться ЗДЕСЬ (перевод из общедоступной прессы, такшта фирма не будет против)

У меня есть мечта два варианта:
Какой из них (или еще какой-нибудь другой) получше:

1) (нейтральный вариант)
Вы идете в ногу со временем
или Вы уйдете со временем?

2) (смелый вариант)
Вы идете в ногу со временем
или время поставит Вам подножку?

Кто-нибудь хочет высказаться? :)

[CostaRica]

идти в ногу со временем
или кануть в Лету со временем...(шутка)

[mumin*]

номер 1 больше нравится
время подножек не ставит, их ставят современники ;)

[Queerguy]

мне тоже :)

[Queerguy]

а получше вариантов не будет? ;)

[Сергеич]

или идите Вы в... ногу со временем :))

[Queerguy]

ахахахахах :)

[Rekoza]

со/ за временем уйдете, если за ним не пойдете
:-)

[heiter]

"или в ногу со временем, или нах... безвременно" - это так, в порядке бреда))

если я правильно поняд смысл, то, возможно, что-то вроде "вы или опережаете время, или стареете" / "вы или впереди (планеты всей), или безнадежно отстали".

[Erdferkel]

Шагайте со временем в ногу - или освободите дорогу! :-)

[marcy]

Либо вы идёте со временем – либо со временем вам придётся уйти.

но вариант 1) мне нра, наверное, больше:)

[Erdferkel]

вариант 1) вполне прекрасен и адекватен - имхо от добра добра не ищут! QG, bitte nicht verschlimmbessern! :-)

[Franky]

про ногу времени все равно надо бы как-то ввернуть

[marcy]

вспомнила фтемную частушку.

я сижу на берегу,
не могу ввернуть ногУ.
– не ногУ, а нОгу!
– всё равно не мОгу!

[Franky]

неплохо пропердолено. не хуже чем "рекламный призыв".

[marcy]

«слова и музыка народные. исполняет автор» :)

[SRES]

EF +1

[Franky]

"Шагайте со временем в ногу - или освободите дорогу!" - в качестве рекламы звучит оскорбительно.

[SRES]

имелся в виду этот пост, пардон
вариант 1) вполне прекрасен и адекватен - имхо от добра добра не ищут! QG, bitte nicht verschlimmbessern! :-)

[Queerguy]

а пока я песню пела...
а пока я ехал домой, тут уже высказались :)

спасибо, коллеги и друзья (falls zutreffend)
Ваши мнения мне всегда интересны и дороги :)

[Queerguy]

"Ваши" надо было с маленькой буквы написать, как я недавно здесь узнал :)

[SRES]

ещё лучше все писать с маленькой, очень удобно :)

[Franky]

"имелся в виду этот пост" - простите, но не верю.

[Светлана65]

Мне этот вариант больше всех нравится:

идти в ногу со временем
или кануть в Лету со временем..

...или:
...или Вы уйдете в своё время (со сцены / со сцены жизни)

[Queerguy]

"Вы знаете... А я... Вам... не верю... Ну не верю я Вам" (с) :))

[marcy]

и какие глаза при этом, помните, Queerguy? :)

[Queerguy]

а как же, недавно только пересматривал :)

[Snowman]

идти в ногу со временем или кануть в безвременье

[Erdferkel]

уж если канать, так в Лету :-)
...и это время наступило... мне на ногу (Franky, внимание! не реклама! :-)

[Franky]

касательно сабжа в целом - "Эта роль ругательная, и я прошу ее ко мне не применять!" (с)

[SRES]

""имелся в виду этот пост" - простите, но не верю. "
хотите верьте, хотите - нет

[Franky]

Я поясню :)

Для начала немного фактического материала:
Читаем на ветке сверху вниз:
mumin*
21.06.2011 17:30 link
номер 1 больше нравится

marcy
21.06.2011 18:46 link
но вариант 1) мне нра, наверное, больше:)

Erdferkel
21.06.2011 18:50 link
вариант 1) вполне прекрасен и адекватен - имхо от добра добра не ищут!

Обратите внимание на время ссылок, а также на постановку вопроса аскером: он предложил выбрать один из 2 вариантов либо предложить собственный (-ые). Вопрос: вероятно ли ввиду всех обстоятельств дела, что
пользователь, присоединившийся к ветке после всех выше процитированных особ, т.е. предположительно прочитавший выше процитированные посты, поскольку ведь выбор в пользу одного из них предполагает отказ от вариантов (условно здесь так названных, поскольку в данном случае содержательно они совпадают), предложенных другими двумя пользователями, - так вот, вероятно ли с учетом вышесказанного, что новый (назовем его условно так) пользователь сознательно присоединился к мнению одного из трех вышеуказанных лиц, каковое мнение полностью по содержанию и по форме (имплицитно заданной, кстати говоря, аскером) совпадает с двумя мнениями, процитированными первыми, при этом по роковой случайности не обратил внимание на то, что мнение, на которое пал его выбор, содержит в себе, собственно говоря, два различных сообщения (1. шутливый, надо полагать, вариант перевода; 2. выбор одного из предложенных аскером вариантов), и чохом присоединился к таковому? Уточним, несколько изменив перспективу, вопрос, упреждая возможные возражения подозреваемого и удерживая, насколько это возможно, все вышеуказанные обстоятельства перед внутренним взором: вероятен ли такой ход событий, когда пользователь открывает ветку и, пропустив множество постов, а, возможно, и не обратив особого внимания на сам вопрос аскера (поскольку формально вопрос этот определили особенности последовавшего обсуждения, сведшегося к выбору из вариантов 1 и 2), скроллит ветку к посту пользователя, мнение которого по некоей причине останавливает его взгляд на себе? Мне кажется, такая вероятность весьма мала.

[SRES]

ну Вы, Franky, даете! И не лень Вам было все это писать?
Я особа невнимательная, вот и поста и не заметила...