Subject: Sonographie Не понимаю предложения:Die ACA rechts ist schwächer als die linke darstellbar als mögliche Anlagevariante. У кого-нибудь есть идеи? Заранее спасибо! |
ACA = Arteria cerebri anterior |
это которая передняя мозговая артерия |
ACA (Arteria cerebri anterior) = vordere Gehirnschlagader передняя мозговая артерия |
Артерию-то я нашла - предложение непонятно... |
м.б. сравниваются изображения правой (Die ACA rechts) и левой (die linke) передних мозговых артерий? |
Verunja, чтобы понять предложение нужно побольше контекста перед глазами иметь, что там за Anlage? дайте, пожалуйста, весь абзац |
Sehr schwaches Strömungssignal in der linken PCA bei kräftigem Fluss im P2-Abschnitt der PCA rechts. Hier kein Nachweis direkter Stenosenzeichen. Die ACA rechts ist schwächer als die linke darstellbar als mögliche Anlagevariante. V.a. leicht bis mittelgradige MCA-Stenose rechts. Это результаты Sonographie. |
могу предложить только очень неуверенные предположения: возможно "Anlage" здесь в значении "предрасположение", "предрасположенность" м.б. что является возможным признаком/фактором предрасположенности (к заболеванию)?? |
Даже не знаю... смелое предположение За идею спасибо, Mumma. |
тут о другом, но в подтверждение моей логики (надо же будет как-то оправдываться, если глупость сморозила): На пике нагрузки область сердечной мышцы, которая имеет слабое кровоснабжение (ишемия), характеризуется меньшей радиоактивностью и, следовательно, дает более слабое изображение, чем соседние области с нормальным обеспечением кровью. http://www.medlub.ru/rus/2205/2221/2223/2686/2693/ |
если у Вас конкретно о стенозе речь, то, может быть, "что является возможным признаком стеноза"? (изображение правой артерии слабее изображения левой) P.S. в сложных, непонятных случаях поможет только консультация со специалистами-медиками, всё-таки тут дело серьёзное |
да, я обязательно отмечу эту часть предложения, указав, что в правильности перевода не уверена... ответственность действительно велика... |
Anlagevariante - скорее всего, вариант строения = вариант нормы |
Dimpassy, всё равно не очень понятно, как тут соединить? Die ACA rechts ist schwächer als die linke darstellbar als mögliche Anlagevariante. |
Более слабый допплеровский сигнал правой АСА по сравнению с левым одноименным сосудом может представлять собой вариант нормы. |
спасибо большое |
т. е. сигнал представляет собой вариант нормы?? vielleicht: |
Сосуд - не вариант, а самая что ни на есть норма, а вот сигнал (вернее его параметр, но это - в рамках контекста) может быть в норме как идентичным с обеих сторон, так и несколько различным. Аналогично, например, если взять кровь из правой и левой кисти, концентрация гемоглобина может быть одинаковой или малость отличаться. |
вот что нашлось (просто к примеру, я не спорю) Zusammenfassung Die Doppler- und Duplexsonographie der hirnversorgenden Gefäße stellt eine reliable, nicht-invasive und preiswerte „Bed side“-Methode dar. Ihre Hauptindikation hat sie in der Diagnostik von Gefäßstenosen und Verschlüssen, sowie in der Evaluation von arteriosklerotischen und thrombotischen Gefäßveränderungen. Anatomische Anlagevarianten der Gefäße können die Entstehung pathologischer Befunde begünstigen, insbesondere aber im diagnostischen Alltag zu erheblicher Verwirrung und zu Fehlbefunden führen. Die genaue Kenntnis der Variationsmöglichkeiten ist daher für jeden im Ultraschall Tätigen eine Voraussetzung für eine sichere Diagnosestellung. In der Screeningdiagnostik von Gefäßmissbildungen (arteriovenöse Malformationen, Fisteln und Aneurysmen) ist der Ultraschall in der Sensitivität anderen bildgebenden Verfahren unterlegen. Allerdings kann der Ultraschall durch Beurteilung der hämodynamischen Situation dazu beitragen, das Ausmaß einer Missbildung besser einzuschätzen und insbesondere auch in der Verlaufsbeurteilung nach einer Intervention wertvolle diagnostische Informationen liefern. Diese Arbeit gibt eine Übersicht über die häufigsten Gefäßanomalien sowie über die Einsatzmöglichkeiten von Ultraschall in der Diagnostik von Gefäßmalformationen. мне кажется, что это все-таки вариант строения/расположения сосуда. в инете встречается противопоставление между anatomische Anlagevariationen/Fehlbildungen. |
Варианты нормы могут быть различны - это и расположение/строение (как в приведенном куске, например, смещен куда-нибудь или два ствола вместо одного, или впадает куда-нибудь не туда), и любые другие параметры (скорость кровотока в нем, индексы разные и т.п.). Однако если бы речь шла о первом, то было бы четко указано, в чем данный вариант состоит. Здесь же только указание на слабость (допплеровского сигнала), т.е. сниженную скорость кровотока. Хотя, конечно, макроконтекст врачебного протокола (особенно сотворенного в условиях дефицита времени) - непредсказуемая вещь. Провериться можно по заключению. Если в нем ничего не говорится о варианте строения, то данная ситуация отпадает точно - у медиков это автоматически происходит (в смысле, выносить важные находки в заключение). |
спросила хирурга, прочитал, сказал "ist halt eine anatomische Variante". |
Разрешить сомнения поможет только первоисточник. Кроме того: 1) по опыту, хирурги редко в вопросах лучевой диагностики хорошо разбираются; 2) "eine anatomische Variante" - это не ответ, надо сказать, какой именно. |
зато они наверное хорошо разбираются в анатомических вариантах :)) а вообще с вами согласная ;) |
You need to be logged in to post in the forum |