Таки магниторезонансный

link 20.01.2011 15:57

и что? магнитно-резонансный теперь никто не поймёт, узнав об отмежевании?
не занудствуйте, Куно, лучше помогите материально:
http://www.multitran.ru/c/m/a=4&MessNum=73745&l1=3&l2=2

Erdferkel ✉

link 20.01.2011 15:58

Иря! т.е. уря! фу ты, т.е. ура! магниторезонансный процесс, он такой - если пошел, то его не остановишь... :-)

marcy ✉

link 20.01.2011 15:59

я теперь просто из принципа буду писать
«магнитно-резонансный».

кста, Kuno, поделитесь, кому Вы настучали, чтобы ветку обрезали? модеру или самому алку?

marcy ✉

link 20.01.2011 16:08

а самое смешное в этом всём, что тётенька из отдела Культуры русской речи ровным счётом НИЧЕГО не имеет против обоих вариантов написания.
дефисик ей тоже нра, что и требовалось доказать.
не понятно, зачем нужно было удалять первую ветку и начинать эту.

Куно, я серьёзно беспокоюсь о Вашем душевном здоровье. хотите об этом поговорить?

link 20.01.2011 16:09

Забыл написать, что этот файл получен мной от учёного секретаря Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН В. А. Пыхова.
Впрочем, как видно из комментариев, вопросы правописания здесь мало кого интересуют.
Принципы у каждого свои.

link 20.01.2011 16:14

– Каким отделением выдан документ? – спросил кот, всматриваясь в страницу. Ответа не последовало.
– Четыреста двенадцатым, – сам себе сказал кот, водя лапой по паспорту, который он держал кверху ногами, – ну да, конечно! Мне это отделение известно! Там кому попало выдают паспорта!

Erdferkel ✉

link 20.01.2011 16:18

"вопросы правописания здесь мало кого интересуют" - никакого магнитного резонанса...

marcy ✉

link 20.01.2011 16:20

вопросы правописания интересуют.

кроме того, интересует, почему я ДОЛЖНА писать магниторезонансный, если возможно «и дефисное написание» (как ответил дяденька учёный секретарь).

Kuno, предлагаю поговорить о том, в чём разночтений – увы! – нет. о Вас :)

link 20.01.2011 16:23

кот уместен :-)

link 20.01.2011 16:25

а ссылки Kuno вирусно-опасные, моему компу не понравились

Slonyshko ✉

link 20.01.2011 19:34

кейюзеры засунули голову в трусы или куно не сообщил о попытке реабилитации?

почему удалили рабочую ветку?

link 26.05.2011 17:58

И всё-таки магниторезонансный.

Букчина Б. З., Калакуцкая Л. П.
Слитно или раздельно?: (Опыт словаря-справочника). -- М.: Рус. яз., 1987.
В предисловии объяснение:
Пишутся слитно те сложные слова, первым компонентом которых является наречие, не употребляющееся как самостоятельное слово: взаимоисключающий, нововведенный, свежевспаханный...

link 26.05.2011 18:01

поздравляю с новым наречием!
как? магнито...

tchara ✉

link 26.05.2011 19:01

Мумин, Вы наверное людей Иск не смотрели:-) Это не иначе как в честь вот его

link 26.05.2011 20:29

Kuno, мне бы Ваши заботы :-((

Эсмеральда ✉

link 26.05.2011 20:48

Новые правила... опять кто-то докторскую защищает ...?
И почему только о магнитно-резонансном дискуссия...? Еще есть прилагательные: магнитно-механический, магнитно-абразивный, магнитно-импульсный... С этим-то как... ?

link 27.05.2011 7:42

Правила не новые, 1987 г., 6-е издание.
На указанные Вами прилагательные распространяются правила:
6. Пишутся через дефис слова, состоящие из двух (или более) грамматически оформленных причастий: напряжённо-армированный...
7. К дефисному написанию стремятся и и образования со вторым компонентом причастием, первый компонент которых представляет собой грамматически оформленное прилагательное: частотно-модулированный...
Подробнее см. указанный словарь.
Желающие открыть дискуссию по другим словам могут открыть новую ветку. Те, кого эти вопросы не интересуют, могут не читать.

link 27.05.2011 7:53

"резонансный" - прилагательное (от слова резонанс)
"магнито"- э-э-э... осмелюсь доложить, существительное (магнит + соединительная гласная "о")

как всегда - строгость российских законов компенсируется их непродуманностью и необязательностью исполнения

link 27.05.2011 7:59

Там же:
3. Пишутся слитно сложные прилагательные со вторым причастным компонентом, когда их первым компонентом является существительное с соединительной гласной о или е: водорастворимый...

link 27.05.2011 8:03

но "резонансный"-то ни разу не причастие