Subject: Einmal + Partizip II Коллеги! Как вы переводите конструкции типа "einmal + Partizip II", например,Der Paperpatch-Kleber wurde speziell für die Bastelarbeiten mit décopatch Papier konzipiert. Beim Trocknen zieht sich das Papier noch weiter auseinander. Er lässt die Farben des Papiers nach dem Auftragen besonders glänzen. Einmal getrocknet, bildet er einen durchsichtigen, schimmernden, nicht klebrigen und wasserdichten Film. Er wird auf Wasserbasis hergestellt und ist damit für Kinder geeignet. У меня ничего другого кроме как "После засыхания..." не получается. |
ну да, так и есть... |
После высыхания... или Высохнув... Laut Duden, einmal wirkt verstärkend in Aussagen. |
Да, marcy, тут усиление. И лучше "Высохнув", а не "После засыхания". Спасибо. |
Привет, marcy. Я слышал еще такое выражение" Употребляется еще оно? |
привет, Tester! :) такая конструкция, мне кажется, больше подходит для лириков/романтиков. «раз почувствовав свободу, не хочется её терять...» в техническом тексте я бы не стала её употреблять, но, как говорила Ахеджакова в «Служебном романе»: «Я тоже не идеал» ;) |
Да это просто так вспомнилось, без претензий. Я дал в гугле "Раз высохнув". Не только говорят так, но и даже пишут. Если не очень лень - посмотрите. |
безусловно, пишут. например, на Российском сайте художников (моих лириков/романтиков можно расширить и на мастеров кисти). но для технических текстов мне такой вариант кажется неоптимальным. как и вариант «высохнув раз и навсегда» ;) |
Если у аскера такой технический текст, то вперед. А если еще Вы считаете, что без "раз" лучше будет - как сказано, просто подумалось. |
что сейчас читаете? ;) |
Большое спасибо написавшим! Удачи в работе. |
Вам также, обращайтесь ещё. |
Что-то мало я стал читать, к вечеру голова немножко квадратная от работы. К тому же для практики и повышения квалификации перевожу "Эстетику" Жана, который Поль. Это без заказа, не для публикации. К тому же с возрастом начинает человек замечать, что написано изнутри, по необходимости что-то выразить, а что - для того, чтобы прославиться, последних, к сожалению, много больше. Это действует несколько на нервы. И где это потепление климата? Этих ученых на улицу надо, чтобы они там согрелись хорошо. Не стыдно им нас обманывать? Ночью -20 градусов С! |
какая-то бульварная газеты написала, что это самое холодное начало зимы за последние то ли 129, то ли 179 лет (видела краем глаза). но разве можно верить бульварной прессе? :) |
**Этих ученых на улицу надо, чтобы они там согрелись хорошо. ** про глобальное потепление ващще-то не учёные трындят, а политики, которые за него нобелевки борьбы за мир получают а в научных кругах это типа как матное слово употребить абсолютно не к месту |
К сожалению, без "тепличного эффекта" политики не могли бы выступать. А его придумали ученые, причем за хорошие деньги, как и дыры в ионном слое атмосферы. Но там хоть какое-то правдоподобие было... |
**А его придумали ученые, причем за хорошие деньги, как и дыры в ионном слое атмосферы. Но там хоть какое-то правдоподобие было... ** а ссылку на конкретную работу дадите? (бывшего вице-президента гора предлагать не надо) |
http://de.wikipedia.org/wiki/Treibhauseffekt Это навскидку. Но там в конце статьи что-то перечислено и ключевые слова для поиска в сети можно выделить. |
"как и дыры в ионном слое атмосферы" - правильно-то "озонный слой"? |
как обычно понадёргано с бору по сосенке 12 статей, причём достаточно серьёзные журналы десятилетней давности (то бишь на момент возникновения дискуссии), а бульварщина современная это журналистика, а не наука а слой - озоновый |
Там сделана попытка объяснить в популярной форме, если нужно что-то более серьезное - то ключевые слова там есть и препятствий для поиска нет. В русской "Википедии" тоже есть статья "парниковый эффект", идея, собственно, старая, почти 200 лет ей, но как ее использовать для выкачивания денег из населения сообразили только относительно недавно. Основой является такая идея Фурье (цитата): "Фурье постулировал, что оптические свойства атмосферы Земли аналогичны оптическим свойствам стекла, то есть её прозрачность в инфракрасном диапазоне ниже, чем прозрачность в диапазоне оптическом." оптические свойства атмосферы = оптическим свойствам стекла!!! Мировой океан вырабатывает что-то около 80 гигатонн углекислого газа, все человечество - приблизительно в десять раз меньше. |
люди добрые, что деется-то! тут и потеплеть не успеет, как мы все с вами мышьяковистые будем! http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,732542,00.html |
ну мы же не бактерии :) |
стоит только начать.. а там и покатится... как это у Галича: Это гады-физики на пари Раскрутили шарик наоборот. Вот и химики не лучше :-) |
Такое на ночь глядя! А если нападут? |
и снится страшный сон Татьяне и всем остальным: вся в мышьяке бактерия ползет держа в руке готовый перевод напитан ядом к сроку он успел и с нею рядом климат потеплел... и тыды |
You need to be logged in to post in the forum |