|
Subject: договор аренды Что-то я ну никак не пойму смысла предложения, так то вроде по переводу ясно, но не понятно, почему арендодатель не несет ответственности за причиненный арендатору вреда, если причиной его возникновения стали недостатки предмета объекта, известные на момент заключения договора. Почему же он тогда несет ответственность, если не устранил их? почему то просится у меня, что не несет ответственности в том случае, если он НЕ знал об этих недостатках на момент подписания договора, но что-то в тексте вроде такого нет...Der Vermieter haftet bei einer Verletzung des Lebens, des Körpers, der Gesundheit, des Eigentums oder des Vermögens des Mieters, die ein bei Abschluss des Mietvertrags vorhandener oder angelegter Sachmangel des Mietobjekts verursacht, nicht, es sei denn, 10.1.1 ihn trifft ein Verschulden oder 10.1.2 er beseitigt den Mangel nach Kenntnis nicht unverzüglich und dem Mieter entsteht hierdurch ein Schaden. заранее благодарю |
|
он не несет ответственности... за исключением тех случаев, когда 10.1.1 это произошло по его вине или 10.1.2 он не устранит немедленно ставшие ему известными недостатки и арендатору будет вследствие этого причинен ущерб |
| это то мне ясно, меня больше смущает, почему он не несет ответственности, если об этих недостатках было известно на момент подписания договора. Он же их тогда должен был устранить - соответственно должен нести ответственность, разве нет? |
|
Откуда Вы взяли, что ему было о них известно на момент подписания договора? Они есть на момент подписания договора, но он может о них не знать. А вот когда узнает - обязан их немедленно устранить, иначе будет нести ответственность |
|
слушайте, а ведь действительно так оно и есть, вот почему-то взбрело в голову, что раз они были на момент подписания договора, значит он о них знал и все тут, вот же бестолочь! спасибо) |
| You need to be logged in to post in the forum |