Der Gewährleistungseinbehalt beträgt 10% über den Gewährleistungszeitraum. construct.

[Sabine]

Пожалуйста,помогите перевести предложение.
Der Gewährleistungseinbehalt beträgt 10% über den Gewährleistungszeitraum.
......составляет 10 % сверх гарантийного периода?
Спасибо заранее.

[Franky]

это реалия немецкого гражданского оборота. перед переводом настоятельно рекомендуется читать их источники на тему. вариант перевода:
В обеспечение гарантийных требований в течение гарантийного срока удерживается сумма в размере 10% вознаграждения.

[Sabine]

Спасибо

[Vladim]

Franky+1

А если так?

Сумма гарантийного удержания составляет 10% в течение гарантийного срока.

[Sabine]

Так компактнее,спасибо.

[Franky]

Vladim, да не вопрос. Возможно даже, что ваш вариант лучше соответствует задаче прикрыть ...опу переводчика. Но вы-то сами поймете, о чем речь, прочитав такое русское предложение: Сумма гарантийного удержания составляет 10% в течение гарантийного срока?
Что за гарантийное удержание? 10% от чего? :)

[Franky]

не ну я умываю руки... когда критериями адекватности перевода повсеместно в переводческой среде становятся такие вещи, как красивость и компактность, то уже и руки (умытые) опускаются :))

[Vladim]

Я заметил этот нюанс.

Согласен с Вами. Но, возможно, по ходу текста, мой вариант и не вызовет нареканий...

В отрыве от контекста, как отдельно взятое предложение, Ваш вариант будет предпочтительнее.

"Сумма гарантийного удержания" - добротный вариант, если только он вписывается в данный конкретный текст.

[Vladim]

Sabine, если это возможно, соблюдая конфиденциальность, приведите абзац текста, в котором есть "Der Gewährleistungseinbehalt beträgt 10% über den Gewährleistungszeitraum".

[Sabine]

Например: Сумма гарантийного (страхового) удержания выплачивается подрядчику через определенное время (чаще всего спустя несколько банковских дней) после истечения гарантийного срока.

[Sabine]

Всем спасибо!

[Franky]

кас. ""Сумма гарантийного удержания" - добротный вариант" - см. текст, цитированный в 13:00

"Подводя итог проведенному исследованию, можно сделать следующие выводы:
гарантийные (страховые) удержания, практикуемые в договорах строительного подряда, не соответствуют ни одной из современных моделей обеспечительных сделок и, кроме того, противоречат действующему законодательству РФ"

Но ведь переводимый аскером договор может быть подчинен немецкому праву, тогда вопросов как будто нет. Однако автор текста по той же ссылке тщетно пытается найти соответствующую Gewährleistungseinbehalt правовую конструкцию в отечественном законодательстве, среди прочего, обращаясь к институту права удержания:

"Интересно, что гарантийные удержания как особое условие подрядных договоров не имеют ничего общего и с гражданско-правовым институтом удержания (ст. ст. 359, 360 ГК РФ). Во-первых, системное толкование ст. ст. 329 и 359 ГК РФ (lex speciales derogat generalis) позволяет утверждать, что предметом удержания может быть только вещь, а не денежные средства Во-вторых, отличительная особенность удержания состоит в том, что кредитор вправе удерживать вещь должника до исполнения последним его встречного обязательства. Отсутствие встречных обязательств означает невозможность самого удержания. В-третьих, удержание является необходимым следствием ненадлежащего исполнения должником договорного обязательства. Очевидно, что по всем трем характеристикам гарантийные удержания, практикуемые в подрядных договорах, не соответствуют удержанию как оперативному способу обеспечения исполнения обязательств."

А вот теперь действительно интересный вопрос: если бы при первом переводе термина Gewährleistungseinbehalt не бухнули тупо-словарное "гарантийное удержание", занимался ли бы автор статьи такими бесперспективными сопоставлениями? :)
Так что, Vladim, "добротность" варианта не всегда измеряется количеством совпадений в гугле.