Помогите, пожалуйста, понять пункт из иска:

[hecuba]

Помогите, пожалуйста, понять пункт из иска:
Schließlich vermag die Baklagte die Bedenken der Klägerin, es handle sich bei der Klausel letzlich um eine Rohstoffwette in den Händen der Beklagten, nicht zu teilen. Gerade weil sich die "Bunker Escalation" anhand eines täglichen Durchschnittsverbrauchs berechnet, hat es die Beklagte nicht in der Hand, die Hähe der zusätzlichen Bunkerkosten zu beeinflussen, außer sie bräuchte für die Strecke absichtlich mehr Zeit, was die Beklagten nicht unterstellt werden kann. Dass die Beklagte überhaupt zu erhöhten Preisen gebunkert hatte, muss sie selbstverständlich nachweisen, was sie doch durch die Vorlage der Bunkerabrechnungen (vgl.Anlage K4) in ausreichender und nachzuvollziehender Weise getan hat.

Слабо понимаю пункт и мой вариант совсем странно звучит:

В заключение ответчик не может разделять предположения обвиняющей стороны, относительно того, что в конечном счете в Статье речь идет о споре о сырье в руках у ответчика. Так как «Скользящие цены на топливо» подсчитываются на основании среднего ежедневного потребления, ответчик не имел возможности повлиять на размер дополнительных затрат на бункерное топливо, кроме этого ему необходимо было больше времени для этого расстояния, что нельзя приписать ответчику. Тот факт, что ответчик понес дополнительные затраты при бункеровке, разумеется, должен быть доказан, что было сделано с помощью предоставления подсчетов затрат на бункерное топливо (приложение К4), эти документы были достаточными и понятными.

[Erdferkel]

außer sie bräuchte für die Strecke absichtlich mehr Zeit - разве что он намеренно употреблял бы больше времени для преодоления этого расстояния, в чем его нельзя заподозрить
Dass die Beklagte überhaupt zu erhöhten Preisen gebunkert hatte, - по завышенным ценам?
Rohstoffwette не спор о сырье, а игра на повышение или понижение цен на сырье (имхо)
http://www.manager-magazin.de/geld/artikel/0,2828,575007,00.html