|
link 12.10.2008 12:43 |
|
Subject: ОФФ: Нобелевская полемика 
|
| На эту же тему – правда, немного длиннее, зато подробнее:) |
|
Матуссека фтопку! Ноб. премию на свои деньги придумал швед, курируют шведы, и именно они добились того, что их премия - это "der prestigeträchtigste Literaturpreis der Erde", несмотря на то, что ее раздача - всего лишь один из обычаев наряду с посещением сауны и просмотром порнофильмов. Кстати, американские писатели ее тоже получали. Аффтар - просто тенденциозный у..д! |
|
из тамошнего списка, честно скажу, я не помню ни одного лауреата, и знаком со всеми, кто эту премию не получил :)) ЛАУРЕАТЫ НЕ УДОСТОЕННЫЕ |
| Статья Вадима Кожинова тоже не особо вдохновляет. Смесь самоочевидных "разоблачений" (например, что авторитет премии основан на размере денежного вознаграждения) и тенденциозных утверждений (например, "наезд" на Бродского с приведением выдержек из Аксенова (этот персонаж тоже заслуженно получил в свое время от разнообразных критиков) и Наврозова (а это кто такой?)). В целом, статья агрессивная и субъективистская. Интересно было бы спросить у Кожинова, почему тот же Пастернак писал в шведскую академию, объясняя причины, по которым он не может получить премию, если ее авторитет основан на деньгах (в чем меня, например, убеждать не надо). Короче говоря, не понятно, почему Кожинов и компания так серьезно не воспринимают премию, если им всё про нее понятно )) |
|
Кожинова уже не спросить, он умер. Можно только Аксёнова по поводу Бродского поспрошать;) |
|
да и аксёнов того... не в форме и не спросишь, не у кого... после махатмы-то ганди... и не поговоришь (всхлипывает) |
| Хотел приписать, что жаль, т.к. не уже спросишь. А Аксёнова спрашивать не буду: для меня его мнение не имеет значения. |
| уже не |
|
mumin, вспомнила разговор Остапа с индийским философом о душе:) ***— Знаете, — сказал он, — переводить больше не нужно. Я стал как-то понимать по-бенгальски. Вот когда будет насчет смысла жизни, тогда и переведите.*** Улыбнулась. |
| Единственный адекватный и доступный мне вывод, который можно было бы сделать из ситуации вокруг нобелевской премии в области литературы, заключается в очередном, и не последнем, признании огромной власти денег, ведь даже сами писатели, - люди, которые по определению разбираются в литературе уж точно получше экспертов академии, - не совсем корректно реагируют на ее получение коллегами (взять того же Аксенова) :) |
|
ну, в принципе каждый художник должен быть убеждён, что он гений - а иначе зачем заниматься таким сомнительным делом, как искусство? (и желательно, чтобы ближние тоже эту убеждённость разделяли, да подольше:)) а ежели так - то и болезненная реакция на получение премии собратом вполне объяснима ("à что, менее гениален чем ***?") и объяснения, почему так вышло (интриги, разумеется) |
| "ну, в принципе каждый художник должен быть убеждён, что он гений - а иначе зачем заниматься таким сомнительным делом, как искусство?" - это уже романтизм какой-то )) Вот, например, у Фаулза в "Дэниеле Мартине" герой-писатель несколько простодушно признается (передаю здесь только мысль, а не формулировку), что творчество (пусть даже такое мейнстримовское и поэтому "не всегда" гениальное, как написание сценариев к сериалам) намного предпочтительнее, чем любая другая обычная трудовая деятельность. Хотя это не принципиальный момент. А вот если предположить, что персонажи типа Аксенова думают "я что, менее гениален чем ***?", то отсюда следует, что нобелевской премии удостаиваются настоящие гении, а это неправда. Я несколько лет назад просматривал список всех нобелевских лауреатов по лит-ре, после чего мне стало ясно, что основаниями для ее выдачи являются не всегда исключительно литературные достижения. Уверен, что современным литературным деятелям это объяснять не надо. |
|
franky из рассуждения предполагаемого гения как раз и следует ваш вывод о том, что поводом для присуждения являются вовсе не литературные достижения ("мне-то, гению, не дали - ну ясен пень, потому что всё решают связи, интриги и т.д., а этим как раз и занимается ***") |
| и потом, написание сериалов - заведомо не нобелевский формат, тут в лучшем случае какая-нибудь ведомственная премия отломится - на крайняк "пальмовая ветвь" или "оскар":)) |
| на самый крайняк - золотой глобус :) |
| You need to be logged in to post in the forum |