|
Subject: Lasten Пожалуйста, помогите перевести. Можно ли перевести в этом случае слово Lasten как "вред"? Хотя тогда стояло бы Schaden. Какие есть еще варианты? "Нагрузки", "бремя" здесь вроде на катят...Выражение встречается в следующем контексте: ...zu positiven und negativen Auswirkungen des Umweltschutzes (Verteilung von Lasten und Nutzen) auf verschiedene gesellschaftliche Gruppen Заранее спасибо |
| почему нагрузка не катит? |
| Дальше часть предложения: ...befassen sich mit Lasten und Nutzen des Umweltschutzes für die Bevölkerung. Что написать "нагрузки и польза охраны окружающей среды"? Вот поэтому и не катит :) |
| Может просто "негативное воздействие" или это уж слишком? |
| А Вам не кажется, что имеются в виду соотношение затраты- выгода? Какое же негативное воздействие может быть от защиты окружающей среды – кроме как на бюджет? |
|
Тут видно идет речь все же о "нагрузках и выгодах" потому как имеются виду социально слабые прослойки населения. Или все же затраты? Публикую весь текст: Suchen Sie Dokumente zu positiven und negativen Auswirkungen des Umweltschutzes (Verteilung von Lasten und Nutzen) auf verschiedene gesellschaftliche Gruppen. Relevante Dokumente befassen sich mit Lasten und Nutzen des Umweltschutzes für die Bevölkerung. Wie verhalten sich Parteien und Regierung zu diesem Problem? Welche Konzepte gibt es, um mit der Belastung von sozial Schwachen durch Umweltprobleme (z.B. Energiearmut, gesundheitliche Schäden) umzugehen? |
| Но какие блин "нагрузки" могут ложиться на плечи населения по охране экологии??? Я не въезжаю. |
| schagara, дык надо сразу весь текст приводить. Конечно, не затраты, а экологическая нагрузка (мальчики в лице Ульриха были правы). Там же нагрузка не от Umweltschutz, a от Umweltprobleme:) |
| бедные слои населения где-нибудь в Таджикистоне, например, не имеют водопровода. А водоёмы, откуда воду берут, загрязнены. Вот Вам и экологическая нагрузка. |
| Дык стоит черным по белому "positive und negative Auswirkungen des UMWELTSCHUTZES" |
|
А дальше Belastung von sozial Schwachen durch Umweltprobleme (z.B. Energiearmut, gesundheitliche Schäden) У Вас вообще о чём речь? Это связный текст или всё ещё отдельные статьи какого-нибудь словаря? :) |
| OK. Google очень хорошо среагировал на экологические нагрузки. Тогда "распределение экологических нагрузок и пользы" (Verteilung von Lasten und Nutzen). Мне смысл этого сочетание непонятен. и потому подтвердите! |
| Это вопросник. |
| А Вы можете привести весь пассаж, как он у Вас стоит в опроснике (кстати, что за опросник?) |
|
Вот состряпала. Можно так оставить?? Вроде склеилось более-менее... "Найдите документы о положительных и отрицательных воздействиях охраны окружающей среды (распределение экологических нагрузок и ее пользы) на различные общественные группы. Релевантные документы исследуют экологические нагрузки и пользу от охраны окружающей среды для населения. Каково отношение партий и правительства к этой проблеме? Какие программы направлены на решение проблемы экологических нагрузок на социально слабые слои населения (например, энергетическая бедность, вред здоровью)?" |
|
Еще раз весь пассаж: Umweltgerechtigkeit Suchen Sie Dokumente zu positiven und negativen Auswirkungen des Umweltschutzes (Verteilung von Lasten und Nutzen) auf verschiedene gesellschaftliche Gruppen. Relevante Dokumente befassen sich mit Lasten und Nutzen des Umweltschutzes für die Bevölkerung. Wie verhalten sich Parteien und Regierung zu diesem Problem? Welche Konzepte gibt es, um mit der Belastung von sozial Schwachen durch Umweltprobleme (z.B. Energiearmut, gesundheitliche Schäden) umzugehen? |
|
http://www.blaetter.de/artikel.php?pr=2787 Tatsache ist: Gesundheitliche und materielle Belastungen durch Umweltschäden nehmen mit sinkendem Sozialstatus (Einkommen, Bildung, Beruf) generell zu. У Вас просто неудачно сформулировано, Umweltschutz и Umweltschäden в одну кучу сброшены, имхо. |
| marcy, мальчик один, другой никак чаю не напьется :)) |
|
распределение экологических нагрузок я бы сказал: распределение нагрузок на окружающую среду |
| Это не у меня неудачно сформулировано, а у моего работодателя. После праздников сообщу им об этом :) |
|
2schagara Естессно, у работодателя. Я была далека от того, что Вы автор текста, тогда чего бы Вы стали спрашивать:) 2 Ульрих |
| Час от часу не легче. Мне надо "Verteilung von Lasten und Nutzen auf verschiedene gesellschaftliche Gruppen", а "распределение нагрузок на окружающую среду" это вроде не то совсем... |
| "распределение нагрузок на окружающую среду" не клеится с конструкцией Lasten und Nutzen des Umweltschutzes |
|
Может нейтрально: положительные и отрицательные/негативные/обременяющие факторы/стороны/моменты? |
|
Пусть текст исправляют. Решено. Они меня и просили свистнуть, если что не так. Хотя гляньте кто-нибудь на мой состряпанный кусок. Вроде смысл передала? Или нет? |
|
Объяснение этому феномену в статье, которую я Вам привела в ссылке – и в сжатом виде цитатой: Tatsache ist: Gesundheitliche und materielle Belastungen durch Umweltschäden nehmen mit sinkendem Sozialstatus (Einkommen, Bildung, Beruf) generell zu. Экологические нагрузка и польза, думаю à. |
|
Так проблема то была, что они свалили в кучу проблемы и охрану окружающей среды. Как могут быть нагрузки от охраны или польза от проблем? Конструкция предложения странная просто. Еще раз прошу, гляньте, где что исправить в этом варианте?? Для меня он может служить окончательным... "Найдите документы о положительных и отрицательных воздействиях охраны окружающей среды (распределение экологических нагрузок и ее пользы) на различные общественные группы. Релевантные документы исследуют экологические нагрузки и пользу от охраны окружающей среды для населения. Каково отношение партий и правительства к этой проблеме? Какие программы направлены на решение проблемы экологических нагрузок на социально слабые слои населения (например, энергетическая бедность, вред здоровью)?" |
|
"отрицательных воздействиях охраны окружающей среды" Отрицательно охраняем? Не может такого быть.... |
| Да уж. Тогда отложим до связи с начальством... |
|
У Вас идёт расшифровка: positiven und negativen Auswirkungen (Lasten und Nutzen) Чем Вас мой вариант от 0.55 не устраивает? |
| ОК. Факторы вместо воздействия смягчают все это дело. Спасибо. |
|
Тут, наверное, надо повернуть угол зрения. На экологическое поведение/сознание различных слоёв населения. И как это поведение связано с обеспеченностью населения. Бедные слои экономят на отоплении зимой, что хорошо. И ездят не каждый в своей машине, а на общественном транспорте (что меньше загрязняет окружающую среду) |
|
м.б. отрицательные и положительные эффекты охраны... не совсем то, но рядом: www.shkola.lv/index.php?mode=lsntheme&themeid=179 |
| А какие могут быть отрицательные эффекты от охраны? |
|
А о чем спрашивали? Suchen Sie Dokumente zu positiven und negativen Auswirkungen des Umweltschutzes |
| Дык мы ж на этом и споткнулись. |
| А если мы примем, что это не Umweltschutz, а Umweltprobleme - то какие могут быть от них положительные эффекты? Отрицательный эффект охраны - ветряки, например. Кто рядом живет, жалуется на низкие частоты - вот и gesundheitliche Schäden |
|
Всё в ссылке, которую я привела. Verschiedene gesellschaftliche Gruppen – опорное слово. |
| Кстати... Хотела спросить... От золарэнерги уже какие-нибудь отрицательные эффекты наблюдались? В плане ветряков некоторые известны, а по солнечной пока только положительное в голове. Может что упустила? |
| Это ссылка на мой вопрос? |
|
verschiedene gesellschaftliche Gruppen Eсли не ошибаюсь, здесь о немецком обществе, а не в глобальном масштабе:) Нет, Gajka, это на вопрос schagara:) |
| Молчание - знак подтверждения использования солнечной энергии без негатива?:)) |
|
Gajka, после прочтения некоторых источников про ветряки у меня создалось впечатление, что позитив или негатив зависит от лоббирования и антилоббирования. Про солнечную энергию плохого вроде не читала, но, возможно, это лишь вопрос времени/денег:) |
| Это была моя тема на переводческих экзаменах:) Надо было ЗА и ПРОТИВ:) По поводу ветряков... против были: шум, головные боли рядом проживающих, уничтожение насекомых и птиц. А про солнечную энергию были только ЗА, что было не совсем профессионально:)) Всегда нужно ЗА и ПРОТИВ, говорили нам... Я думала, что может эти против уже появились со временем;) |
|
2gajka солнечные батареи штука прогрессивная, но их основа - селен. как микроэлемент в витаминах он очень даже полезен, но в промышленных масштабах... в общем, не надо о грустном. |
|
А не нравится Вам: ...положительные и отрицательные последствия охраны окружающей среды (ущерб и выгода)... Потому что охрана окружающей среды наносит ущерб именно бедным слоям населения (удорожание стоимости жизни) ? |
| Ущерб – слишком весомое слово в русском. Удорожание – это не ущерб, а негативный побочный эффект. Ведь, в конечном счёте, даже на самых бедных слоях охрана окружающей среды сказываетя в первую очередь положительно (воздух, которым мы дышим, вода, которую мы пЁм из водопровода и т.д.) |
| За воду из водопровода тоже платить надо (разве что из ручейка пить), дышать вот (пока) можно бесплатно :-( |
| Эрдферкель, понятно, что платить надо. Но за любую надо платить. Да и можно ли назвать ущербом то, что из крана будет литься более качественная вода, но за дороже? |
|
это не ущерб, конечно, но явление, могущее повлечь за собой определенные финансовые затруднения :-( у нас вот прямо сейчас коммунальные услуги на 7 евро подорожали (хотя вода лучше не стала - она и так хорошая, потому что из Гарца) :-) |