DictionaryForumContacts

 Коллега

1 2 3 all

link 22.10.2007 16:00 
Subject: ОФФ: доколе мы терпим Nordstern’а ????
Коллеги, Вам не кажется, что мы слишком терпеливы к Nordstern’у? Любая коллегия сразу же исключила бы члена, который пишет анонимки под чужим именем, перманентно пытается всех рассорить и к тому же абсолютно контрапродуктивен.

Я не думаю, что нужны петиции к администрации, чтобы его забанили. Вполне достаточно игнорировать. Всех, кто с этим согласен, прошу написать хотя бы короткое «да».

Спасибо за участие :-)

 wladimir777

link 22.10.2007 16:12 
Может всё-таки обратиться к администрации и забанить?

 Коллега

link 22.10.2007 16:15 
А надо? У нас всё-таки самоуправление

 wladimir777

link 22.10.2007 16:17 
2 Коллега
просто порылся в архиве и увидел, что коллеги "англичане" банят таких сразу.

 Коллега

link 22.10.2007 16:19 
Коллеги англичане ближе к alk'у. Но мне кажется, что администрация для этого не нужна. Как в любом самоуправлении: они далеко, а мы близко :-)

 tram801

link 22.10.2007 17:10 
Да, я за игнор, как и предлагала в своё время marcy.(точку считать жирной)

 marcy

link 22.10.2007 17:13 
я всё ещё предлагаю:)

 Бернадетте

link 22.10.2007 17:15 
игнор - штука хорошая, но слабо выполнимая. всегда найдется кто-то, кто все равно не выдержит. или сам виновник наденет одну из своих .. э ... масок и начнет разговаривать сам с собой, пока кто-нибудь не выдержит :)

 Бернадетте

link 22.10.2007 17:17 
но в общем и целом - игнор очень действенное в таких случаях средство :)

 Коллега

link 22.10.2007 17:19 
Не обязательно со всей строгостью - мы не прокуратура :-). Мне важнее волеизъявление :-)

 marcy

link 22.10.2007 17:27 
Но вспомните, что Дезерад ушёл, когда почувствовал игнор со стороны большинства. В частности, когда не ответили на его вопрос (а это – более чем красноречиво, «проверку на вшивость» форум тогда выдержал).

Если бы Дезерад реинкарнировался просто в Нордштерн, а не в Нордштерн и газель одновременно, если бы он не стал копаться в грязном белье, если бы он не вёл себя по принципу «а ты ему хоть плюй в глаза, ему всё божья роса», если бы не пытался дешево «развести» весь форум («? маленькая девочка, ? в школу не хожу»), если бы... если бы... если бы...

 Коллега

link 22.10.2007 17:33 
В общем-то можно и не волеизъявляться. Бернадетте права, реальный игнор действеннее

 mumin*

link 22.10.2007 17:43 
про реальный игнор согласна.
в качестве бонуса стороне ответчика: "а напоследок à скажу": неповторимый стиль, узнаваемый с одной фразы - это ж хрустальная мечта для 9 из 10 начинающих (а то и вполне признанных) аффтаров. если вместо надувания псевдодевичьих губок и анонимного изливания помоев заняться чем-то душеполезным (типа лирические /рекламные/пропагандистские тексты писать - с проверкой... м-м-м... опечаток) реально и в топ попасть - ежели целевую аудиторию найти.

 Коллега

link 22.10.2007 18:00 
mumin*: что да, то да. Такая степень узнаваемости под любым ником - это уже почти prominent, только не нашем форуме. Сколько веток он многословно загнал в тупик ?

 marcy

link 22.10.2007 18:06 
Не только веток, но и аскеров. И не только аскеров. В тупик, даже в полный ступор. Предлагая варианты перевода, как сегодня на ветке про хобби.

 Коллега

link 22.10.2007 18:17 
не НА нашем форуме, пардон

 Kuno

link 22.10.2007 18:32 
Quousque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?

 Vital*

link 22.10.2007 18:35 
А мне бы хотелось одну историю/байку рассказать. Просто у меня не было возможности проверить, так ли это было на самом деле, да и не важно это совершенно. Изюминкой этой истории является извлеченный из нее вывод, а не собственно факт (ир)реальности.
Якобы во Франции был однажды снят фильм (порно) и сюжет у него был, видимо, слишком затейливым, так как был специально созван некий комитет, чтобы принять решение, пускать фильм в таком виде в прокат, или наложить на него запрет. В результате долгих дискуссий они решили пустить фильм в прокат без каких-либо изменений. Мотивировали они свое решение тем, что самая страшная порнография, какая может быть на свете, это цензура.
Совершенно согласен с теми, кто призывает воздерживаться от обращения к администрации. И вообще, мне импонирует Поминов тем, что создал ресурс и полностью отдал его на усмотрение самих форумчан. Кто читал историю МТ, тот знает, что Поминов немало усилий приложил для того, чтобы создать этот ресурс. Однако на английском форуме его еще просят по совместительству работать Цербером.
Мы сами вполне в состоянии решать, каким должен быть форум и сами в состоянии решить, будем ли мы при этом демосом или плебсом.
Что касается "клиента", то лично для меня он перестал существовать с полгода тому назад, когда столкнул лбами всех вместе и каждого по отдельности с таким нечастым аскером как Шум.
А потом резюмировал это такими словами:
""Это обычная человеческая реакция, и не более***. Если бы все было так просто - люди просто давали бы ответы, а аскер благодарил бы их за это, была бы скучно-райская атмочфера и никаких бурь бы не развивалось.""

***Обычная человеческая реакция - это обращенные к новичку форума вздохи, стенания и рыдания по поводу того, какие все на форуме сволочи и как тут все гнобят вновь появившихся аскеров.

Т. е. "клиенту", оказывается, было бы просто скучно, когда на языковом форуме (!!!) "люди просто давали бы ответы, а аскер благодарил бы их за это".

Скучно-райская атмочфера...
И это ... пыталось вчера установить какие-то рамки, привести какие-то принципы корректного общения на форуме?

Также согласен с Коллегой, указывающей на многоликость "клиента". Ведь есть же золотое мерило, которое в немалой степени дисциплинирует каждого на форуме. Постишь серьезные/спорные/острые/важные вещи, будь добр делать это под своим ником. Уважай своего оппонента хотя бы в той мере, в какой это необходимо, чтобы оппонент идентифицировал тебя в ходе возможно острых дискуссий (à беру, естественно, случаи, далекие от идиллических). А если ты не в состоянии подписаться под тем, что ты пишешь, то и нечего этот дешевый мусор выкладывать на всеобщее обозрение.

В действительности "клиент" своим поведением оказывает чрезвычайно удручающее, если не сказать пугающее, впечатление. Это, пожалуй, первый раз, когда я сталкиваюсь с живым человеком, который был бы в состоянии до такой степени публично предавать себя забвению. И чем больше он пытается изменить и преломить эту ситуацию, тем большему забвению он себя предает. Не получится общения там, где твоими собеседниками являются ложь, фальш и мелкоподлая душонка с великим множеством ников.

 Ульрих

link 22.10.2007 18:47 
ну что тут еще добавишь?!
могу только похвастать, что не не знаю, про кого вы тут :))

 Коллега

link 22.10.2007 19:16 
Vital*, свобода и демократия на то и существуют, чтобы ими пользоваться :-). WIR sind das Volk !!

 Erdferkel

link 22.10.2007 19:22 
Можем каждый раз отвечать "клиенту": "Доколе, Катилина...?" :-)

 marcy

link 22.10.2007 19:24 
Да, тем более что это имя тоже за женское принять можно. Если не знать... Ну, так мы и не знаем? :)

 Бернадетте

link 22.10.2007 19:26 
ой, нет
клиент будет каждый раз заламывать руки и причитать "да оставьте вы эту катилину в покое! у нас с ней разные IP, спросите у Поминова, я тут новенькая, что вы меня все обижаете" и проТчияЮ и проТчия и проТчия :)

 Erdferkel

link 22.10.2007 19:32 
Ну тогда можно вставать в форуме и повторять: "Карфаген должен быть разрушен!" - в полном соответствии с античными источниками :-)

 tchara

link 22.10.2007 19:33 
Привет всем!

я тут как-то редко в посл время бываю, так узнаю все лишь vom Hörensagen:-))
Я вот все стесняюсь спросить: вы серьезно думаете, что прилюдное обсуждение этого (от "оно") имярек не раззадорит последнего еще пуще? Или что это обсуждение приведет к чему-то конкретному? Свобода тем и хороша, что не надо делать выводы за всех сразу. Каждый из нас (вас, них) сам уже для себя решил, что и как. И придерживается выбранной точки зрения.
А если кто-то не выдерживает и вступает таки в дискуссию, то в какой-то степени сам этого хочет.
Новеньких аскеров тоже не надо уж держать наверное за неразумных, поди разберутся что к чему. Нет, так тоже их право.

Тема эта и так уж очевидна (для большинства по крайней мере), она может быть хороша лишь в том случае, если приведет к интересным развитиям в других отраслях.

Ладно, это было эссе на тему:-))

Кстати, пример Виталия интересный.

 Коллега

link 22.10.2007 19:35 
Erdferkel, Бернадетте: кто есть Катилина??? Опять новый ник? Это ж одному челу даже не отследить :-(

 fekla

link 22.10.2007 19:37 
Друзья, я предлагаю всем поднять правую руку вверх и резко опустить ее, сказав при при этой "Хай живэ!".
Призываю относиться ко всему спойконее.

 marcy

link 22.10.2007 19:39 
tchara, привет!
Ты один из немногих, которые видели имярека «живьём»:) Он производит впечатление человека, которого этим можно раззадорить? :)

 tchara

link 22.10.2007 19:42 
Один из двух (если не ошибаюсь, и если за последнее время нито не добавился, пока меня тут не было:-))

***Он производит впечатление человека, которого этим можно раззадорить? :)***

пожалуй, да!

 marcy

link 22.10.2007 19:44 
Да, один из двух. Ходят слухи, что на английском форуме есть мужчина, с которым Дезерад-Нордштерн встречался как девушка (по крайней мере, он нам сам об этом написал). Но разве Дезераду можно верить?

 tchara

link 22.10.2007 19:49 
***Но разве Дезераду можно верить***
понятия не имею, просто этот вопрос меня мало волнует, не сталкивался.

мне как-то кажется, что собирать демонстрацию по этому поводу несолидно, что ли. Есть он/она/оно и пусть будет, в жизни, грят, и не такое встречается.

Хотя, если честно, самому ой как пару раз хотелось встрять в разговор и чтоб башню снесло:-))

 Коллега

link 22.10.2007 19:49 
Вопрос беру обратно, уже увидела :-)

tchara, не стесняйтесь. Я это начала, я и отвечаю. Выводы за всех сразу никто не делал. Но как почти всё в жизни это вопрос альтернативы. Вариантов три: 1. терпеть Нордштерна и весь его флуд (à больше не хочу), 2. пытаться забанить через администрацию (см. выше), 3. мой вариант.
Тевтонской верности не требуется, но люди хотя бы задумаются, вступать или не вступать. Считайте всю ветку за эссе :-)

 tchara

link 22.10.2007 19:54 
Вы знаете, (К)коллега, я ведь в принципе с Вами согласен. Просто эта тема не стоит выеденного яйца, то бишь отдельной ветки.

кто-н. хочет поспорить, что с этой веткой будет завтра, когда появится виновник торжества:-))?

 marcy

link 22.10.2007 20:03 
а мне кажется, что несолидно делать вид, будто не замечаешь хамского поведения.
До сих пор помню, как мне было неудобно этой зимой в московском метро, когда какой-то молодой сопляк приставал к старенькому дедушке кавказского вида. Подонок петушился, махал у дедушки перед лицом кулаками и что-то выкрикивал про Расею, «чёрных» (пока люди не объяснили, думала, что это о неграх) и про «понаехали тут». Дедушка беспомощно улыбался и молчал. А все сидящие рядом делали вид, что углубились в чтение, оправдывая лозунг про «самую читающую нацию в мире». Я в России сейчас двойной иностранец – поэтому и не вмешалась, оправдываясь этим фактом. Но с человеческой стороны, как ни крути, я поступила подло.
Не хочу повторять этих ошибок на форуме.
Хамам надо указывать их место – и если надо, выводить из вагона. Иногда даже принудительно.
P.S. История не выдуманная, на форуме есть люди, которые это знают.

 Ульрих

link 22.10.2007 20:06 
marcy, где это Вы видели и когда?

 marcy

link 22.10.2007 20:09 
Ульрих,
в тот день, когда Вы меня утром не встретили:)) Когда я улетала в Германию.

 Ульрих

link 22.10.2007 20:10 
теперь никуда без меня и шагу в Москве :))

 Коллега

link 22.10.2007 20:11 
tchara, и я с Вами согласна - в принципе не стоит. С другой стороны, почему все должны терпеть попытки расколоть форум, многочисленные тупые ответы и не менее многочисленные инкаркации? Ведь долго терпели .. Если никому неизвестное Лимонное Древо считает возможным поучать форум, то почему я не могу выразить своё сугубо частное мнение по поводу того, что мне конкретно мешает?

 tchara

link 22.10.2007 20:13 
***История не выдуманная, на форуме есть люди, которые это знают***
чтой-то мне кажется, что каждый из нас так или иначе с такой историей сталкивался, кто где.

Марси, здесь просто как мне кажется несколько иная ситуация. Выдворить вряд ли получится, отношение к нему сос тороны участников форума также известно.
Я ведь не против самой сути, просто кажется, что эта ветка лишь подольет масла в огонь (правда лишь завтра, да и то, если виновник не поступит из вредности наоборот, что впрочем вряд ли).
Просто чем больше внимания уделять человеку, тем хуже для общества (это про наш конкретный случай) А для того, чтобы я кого-то игнорировал, мне не нужна моральная поддержка общественности (мне она и так известна будет, опять-таки про наш конкретный случай).

 tchara

link 22.10.2007 20:16 
***почему я не могу выразить своё сугубо частное мнение по поводу того, что мне конкретно мешает***

можете, просто реализации замысла это может помешать:-))

***почему все должны терпеть попытки расколоть форум***

Вы всерьез думаете, что форум можно расколоть и что это получится у Дезерада???? Практика с этим не согласна.

Я тут просто в последнее время упорно и ускоренными темпами учусь пофигизму, вот они результаты:-))

 marcy

link 22.10.2007 20:25 
tchara,
мне глубоко по фигу, что конкретно Дезерад и ещё пару участников форума пишут про меня лично (можешь почитать одну из соседних веток, там один из них, старательно высунув язык, писал-писал, а ? даже до конца не прочитала, слишком много букв и ещё больше ошибок, обломало:)

Но мне не пофигу, когда затрагивают дорогих мне людей на форуме. И тут я, как говорит Inscius, «sehe rot». И мне не пофигу сам форум.

Get short URL | Photo | Pages 1 2 3 all