|
Subject: EU-Richtlinien Подскажите, пожалуйста, что-то коряво переводится первое предложениеLaut EU-Richtlinien wurde Anfang 2005 die "Abfallbeseitigung" in Richtung rückstandsfreie Verbrennung beschlossen. Neue Technologien bringen dafür perfekte Lösungen: Согласно стандартам ЕС в начале 2005 года поднималась тема «Уничтожение отходов» о полном их сжигании, без остатка. Новые технологие дают превосходные решения данной проблеммы: |
| не стандарты, директивы:) |
|
Abfallbeseitigung Утилизация отходов |
| Тема не поднималась, было принято решение. |
| Гайка, а почему утилизация, а не устранение? |
| смысл в том, что в начале 2005 года решили устранять отходы, как того требуют Директивы ЕС, путём безостаточного сжигания |
|
2Ульрих Наша любимая тема завязалась:)) Мне всё равно! В данном случае аскеру для перевода нужен приблизительный смысл:) |
| устранять и утилизировать - разве не синонимы? |
| Гайка, но ты же никакого смысла так и не предложила :)) |
| Ульрих, а зачем мне? Ты же приблизительный смысл уже дал:)) |
|
Гайка+Ульрих а я Вам задала вопрос. вот, повторяю: устранять и утилизировать - разве не синонимы? |
|
И где ты видела, что аскеру нужен приблизительный смысл? Уж не такой и приблизительный смысл я дал :)) |
|
2vittoria так это вопрос? :)) |
|
2vittoria Право ответа переходит к Ульриху. Он по утилизации спец!:) 2Ульрих Аскер в каждой своей ветке повторяет, что смысл ему нужен приблизительный:) |
|
Уже, к сожалению, синонимы: "Если быть еще более точными, проблема состоит в уничтожении отходов (утилизации)" http://www.promutil.ru/ http://www.mehuborka.ru/Musor-UiU.html Хотя в ранешные времена было иначе. Вот что говорит нам Большой энциклопедический словарь (1991 г.): Утилизация (от лат. utilis - полезный), употребление с пользой, напр.: утилизация отходов. Было и хорошее слово "утильсырье" - т.е. утилизируемое сырье. Теперь вместо этого рисайклинг настал. У аскера именно уничтожение (сжигание), я бы тут утилизацию все же упоминала, т.к. она может еще где-нибудь в другом месте текста понадобиться. Да и точнее будет. |
| ну да, вопрос. а где же ответ, Ульрих ? :) |
| ну да, вопрос. а где же ответ, Ульрих ? :) |
| "все же НЕ упоминала"! :-9 |
|
спасибо, Erdferkel :)) а мне кажется, что оба слова можно одинаково использовать. следуя Вашей же логике :) |
|
2vittoria А Ульрих - любитель провоцировать:))) |
| Erdferkelchen, что значить эта "9"? Это высунутый язык? |
|
link 22.02.2007 14:19 |
|
спасибо всем огромное, теперь предложение красивое и со смыслом :) (точным) Согласно директивам ЕС в начале 2005 года было принято решение об "Утилизации отходов" путем безостаточного сжигания. |
|
Гайка, я же не бегаю, как ты, с ветки на ветку :)) долгой халтуру в наших рядах, все приблизительно, да приблизительно! Когда переводить-то начнем по-человечески? :)) 2vittoria |
| А зачем с большой буквы и в кавычках? |
|
2Ульрих долгой её, долгой:)) |
| кстати, я думаю, что устранение отходов и есть требование Директив :)) они требуют, а заказчик решил выполнять данное требование путём сжигания отходов |
|
У Гайки зато своя тактика! Подкрасться и каааааак ударить свои варьянтом. Правда, Гайка? ;) Ульрих, SRES, |
| так что лучше берите мой перевод и не мучайтесь и не слушайте никого :)) |
|
2vittoria а что в этом такого, если вырабатывается тепло для отопления? |
|
Ульрих, такого, конечно же, ничего, если сжигают то, что нужно. |
| или кого нужно? :)) |
|
2vittoria Аскера-Людмилу123 спрашиваю! ;) "Согласно директивам ЕС в начале 2005 года было принято решение об "Утилизации отходов" путем безостаточного сжигания." |
|
или кого, опять же...:) так что берите, Людмила, варьянт Ульриха уже...пока не поздно :) |
|
2vittoria ""ой, не хотела бы я знать, какое тепло идет на нужды человека...:)"" Тепло человеческих же сердец :-))))) (теперь без 9 - флюс прошел!) 2Ульрих Эк Вы завернули! |
| об "Уничтожении отходов" - в контексте директив ЕС я бы все же разграничила! |
|
2Erdferkel а какой поворот Вас интересует? :)) |
| Кого там нам нужно полностью сжигать, чтобы и косточек не осталось :-) |
| А Вы не смотрите, как всегда глубже, а как я - ширше :)) |
| Вы имеете в виду, что лучше сразу - огнеметом? От живота и веером накрыть? :-)) |
|
link 22.02.2007 14:39 |
|
Пишу еще раз... Согласно директивам ЕС в начале 2005 года было принято решение об устранение отходов путем безостаточного сжигания. а смысл мне нужен точный на русском языке. |
| А Вы хотели бы с индивидуальным подходом? :)) |
|
опять не так :(( смысл не в том, что согласно Директивам было принято решение.., а в том что выбран способ устранения (утилизации для остальной части форума) :)) |
|
Да чем мучиться, измените немного грамматику: Согласно директивам ЕС в начале 2005 года было принято решение устранять отходы путем безостаточного сжигания. |
| Остальная часть форума опять заглянула:)) |
|
Еще лучше: В соответствии с директивами ЕС в начале 2005 года было принято решение устранять отходы путем безостаточного сжигания. |
|
2Ульрих Ты давай не ширше, а как поэт: играй словами:)) |
| то есть следи за базаром? :)) |
|
Erdferkel, а разве Ульрих не этот вариант как раз не очень жаловал ? или согласно и в соответствии - уже разные вещи? ;)) |
|
"А Вы не смотрите, как всегда глубже, а как я - ширше :))" ... и в концептуальном ракурсе при всём при том! :))v |
| Виттория, читай вариант Эрдферкеля внимательнее :)) |
|
2Ульрих К сожалению не могу определить к какому посту был ответ про "базар"!:) |
|
link 22.02.2007 14:57 |
| спасибо огромное, сколько же нужно лет учебы, чтобы нормально переводить и говорить еще ? |
| Гайка, к сожалению, многие решения именно так и принимаются :(( |
| думаю, 2 месяца интенсивных курсов и можно переводить Толстого! :)) |
|
2Ульрих По Вашу сторону или по нашу? Или везде?:)) А Людмиле не рассказывай ерунды! 2 месяца...;) |
|
Согласно директивам ЕС в начале 2005 года было принято решение об устранение отходов путем безостаточного сжигания. В соответствии с директивами ЕС в начале 2005 года было принято решение устранять отходы путем безостаточного сжигания. Ульрих, пжста, поясни, какая великая разница в этих двух фразах. :) |
|
2Liudmila 123 в смысле как говорить? как в голову взбредёт или по-умному? :)) |
|
2vittoria Одна написана Ульрихом, а другая Феркельхен!:)) Улавливаешь?;) |
| так смотри же, vittoria, в первом случае согласно, а во втором в соответствии! Или это тоже синонимы? :)) |
| Гайка, одна написана Людмилой, а другая Erdferkel...так что улавливаю плоховато :) |
| Ульрих вообще другой путь, более кардинальный предлагал, но его не послушали :(( |
|
link 22.02.2007 15:04 |
| шутите, 2 месяца, я уже 5 взяла, правда с нуля, результат моих трудов видите сами...:)) |
|
Ульрих, это синонимы. а ты придираешься ;) разница в этих вариантах только в конструкциях - "об устранение отходов" и "устранять отходы", что сути, по-моему, не меняет. |
|
это Вы засиделись! 2,5 максимум! :)) через 5 месяцев можно уже кандидатскую писать |
|
в первом случае мы принимаем решение согласно директивам, а во втором мы принимаем решение в соответствии с директивами. vittoria, ты слишком долго жила в Париже! :)) |
|
link 22.02.2007 15:08 |
|
говорить быстро, не думая :)) и по-умному :)) ну да, а как со словарным запасом, может у кого память феноменальная, а у меня обычная :)) |
| Ульрих, ты сказал то же самое, только разными словами. :) |
| Liudmila123, главное не количество слов, а умение ими пользоваться :)) |
| Ульрих, Вы как-то слишком мудро высказываетесь... :( |
|
Людмила, Ульрих шутит. феноменальная память - штука редкая. один мой знакомый выучил очень здорово японский с нуля, но на это у него ушел год! и это минимум. |
| vittoria, но как же может быть одинаковый смысл, если слова разные! если слова разные, то они и смыл передают разный :)) |
|
2vittoria Пояснение автора :-) 1. Согласно директивам ЕС в начале 2005 года было принято решение об устранение отходов путем безостаточного сжигания. 2. В соответствии с директивами ЕС в начале 2005 года было принято решение устранять отходы путем безостаточного сжигания. 1. Здесь можно предположить, что в директивах ЕС говорится о том, что было принято это треклятое решение. 2. Здесь однозначно говорится о том, что это решение было принято на основании (еще лучше!) директив ЕС |
|
2SRES Перечитываем Ульриха :)) |
| Людмила, а какие могут быть проблемы с "не думая"? Взял и ляпнул! :))) |
|
link 22.02.2007 15:13 |
|
а как с пониманием, что другие говорят , слов то не хватает....:)) всем спасибо большое еще раз!!! |
| Liudmila123, так надо знять, с кем общаться :)) |
|
2Ульрих "Перечитываем Ульриха :)" Боюсь, что это мне уже не поможет! :)) |
|
2SRES А Вы не торопитесь :)) |
|
2Ульрих Вы считаете, стоит притормозить? :)) |
|
2SRES А зачем тормозить дважды?! :)) |
|
2Ульрих А чтоб наверняка! :)) |
|
2SRES тогда лучше просто остановиться и постоять на месте :)) |
|
Laut EU-Richtlinien wurde Anfang 2005 die "Abfallbeseitigung" in Richtung rückstandsfreie Verbrennung beschlossen. Постояла-постояла, ни до чего не додумалась кроме как типа: Спрашиваю вот, стоило ли тормозить? |
|
2 Erdferkel я хочу ненадолго вернуться к Вашему посту. у Вас там всё на уровне предположений, которые можно делать, а можно и не делать, потому как смысл один! :) |
| а свой варьянт всегда кузявее кажется, это понятно :) |
| Вы ошибаетесь, у нас нет дискуссии |
| Это и такое употребляют: "рециклинг"? Ужас какой! |
| А дискуссия эта (в Лингво) была еще в 2003-2004 гг.! Очень интересная! Прямо про отечественный новояз! "Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила" (Оруэлл, "1984"). А сваливание мусора в кучи - утилизация! С тех пор утилизаторы и наступили :-)) |
| Кстати, безостаточное сжигание = полное сжигание |
| Ну и стать у Вас, Эрд! :-)) |
| Это в каком смысле? :-) |
| В том смысле, что о полном сжигании абсолютно всего на свете Вы можете позволить себе этак походя, совершенно кстати поведать :-))) |
| А не будем закрывать глаза на правду: вся органика на свете окисляется, т.е. сгорает! Так что и нам не миновать...:-)) |
|
Привет, коллеги! Внесу немножко смуты перед сном: ликвидация и утилизация - две разные вещи. Ликвидация в виде сжигания уже тоже под вопросом, тем более что сжигают в основном в Германии. Прильнув к тексту: "Согласно директивам ЕС в начале 2005 года было принято решение в направлении ликвидации отходов путем безостаточного сжигания." Надо почитать директиву .. Спокойной ночи, извините за беспокойство :-)) |
| Мелькнула тень - и упорхнула в объятия Морфея! :-)) |
| А безостаточного сжигания не бывает, в предпоследнем Шпигеле большая статья на этот счет .. вскрик напоследок :-) |
| Еще не упорхнула, но вот-вот .. в сознании исполненного долга :-))) |
| Это ты автору текста выговор сделала? :-) |
| Это не я, это Шпигель. Очень убедительно, у нас слишком много сжигательных мощностей, поэтому берем весь мусор отовсюду. А сколько мы в BS за мусор платим? Но это так, в порядке разрядки :-) |
| У нас в BS как раз эта замечательная история: слишком большой мусоросжигательный завод, поэтому муниципалитету приходится платить за то, что слишком мало мусора привозят: чем меньше везут - тем больше платят! Дурдом! |
| именно, именно :-) Спок тебе, товарищ ! |
| Спок и тебе! |