DictionaryForumContacts

 daydream

1 2 3 all

link 29.06.2006 0:35 
Subject: gott-los und gott-leer
два таких словечка в одном предложении, как перевести?..
контекст: Gott reicht nicht mehr in die Welt hinein; sie wird in eigentlichen Sinne gott-los und gott-leer.
какие будут идеи? заранее благодарна.

 marcy

link 29.06.2006 0:44 
O-o-o, комплицирт! :))
Прежде чем думать над вторым, надо отталкиваться от первого. Вы же знаете, я в этих вопросах безбожно хромаю. Как Вы переводите gottlos – как безбожный? Если да, тогда нужно думать над вторым ПРИЛАГАТЕЛЬНЫМ. Если у Вас другой вариант, то можно отказаться от прилагательных и переводить расширенными грамматическими конструкциями (грубо говоря, «где был бог, теперь пустота» – которую, кстати, природа не терпит, прим. пер.)

 marcy

link 29.06.2006 0:48 
боголишенный (мир) – хотя не оптимально, ибо лишенный предполагает лишение, активное действие, в то время как leer – слово нейтрально-пустое.

 marcy

link 29.06.2006 1:13 
A как Вам «мир безбожен и обезбожен»? Сначала хотела написать «богопуст», но это уже слишком акмеистами-футуристами попахивает:))

 sascha

link 29.06.2006 6:23 
А есть разница по смыслу между этими словами (немецкими)? Или ее нет и это "чистая стилистика"?

 tchara

link 29.06.2006 6:26 
он отвернулся от Бога и был им покинут (?)

 marcy

link 29.06.2006 6:28 
2sascha
Разница заключается в отличие -los от -leer:)

 marcy

link 29.06.2006 6:32 
2tchara
Классно сказали, но та зе заковыка: у Вас мир слишком активен – отвернулся. И был покинут. В немецком это просто констатация, без уточнения, кто от кого отвернулся и кто кого покинул. Хотя, может, это вытекает из предыдущего абзаца (или последующего)?

 tchara

link 29.06.2006 6:37 
2 Марси
Утро! Наверное, правда в предложении агенсом-то тоже является мир, а противопоставление отражает антонимию этих 2 прилагательных в немецком. Хотя я не настаиваю, это было самое первое, что пришло в голову:) Могут быть и другие варианты.

 marcy

link 29.06.2006 6:46 
2tchara
Я очень далека от бога и божественного, поэтому мне сложно говорить об этих материях, я подхожу исключительно с точки зрения грамматики и логики (хотя вера порой с лёгкостью нивелирует эти оба понятия). Мне, например, не известно, насколько с точки зрения бога – а также автора данного сочинения – мир обладает собственным волеизъявлением. Если за всем этим стоит бог. То есть я могу себе представить, что бог решил покинуть наш мир – но может ли мир решить, что богу пора это сделать?

 tchara

link 29.06.2006 7:02 
Меня в принципе верующим тоже вряд ли кто назовет, но насколько я понимаю суть этих вещей:
***это просто констатация, без уточнения, кто от кого отвернулся и кто кого покинул***
здесь как раз таки все однозначно - бог (или Бог, даже не знаю, как правильно) не могет отвернуться от человека по определению (так как по Библии даже самые-самые грешники не могут быть прокляты навечно, и в любой момент обратившись к нему, могут быть спасены), а вот покинуть его, так это запросто, Дух Святой изыдет и готово.

 marcy

link 29.06.2006 7:07 
Я имела в виду другое. Возможность волеизъявление самого мира.

 tchara

link 29.06.2006 7:09 
Ну да, а разве человеку не дана свобода принимать решения и изъявлять их? Вроде, основа всей Библии.

 vittoria

link 29.06.2006 7:10 
Привет, Чара! Можно вопрос? А как же Валаам?

 tchara

link 29.06.2006 7:11 
Привет, Витта!
А что, посещение Валаама означает моментальное воцерковление (как любят говорить сейчас все православные священники)?

 marcy

link 29.06.2006 7:17 
2tchara
Наверное, Вы правы. Хотя даже если Вы и не правы, то не мне об этом судить:))
daydream спец, она разберётся:))

 vittoria

link 29.06.2006 7:19 
2 tchara
ну уж полного безбожия точно не предполагает ;)

 tchara

link 29.06.2006 7:24 
2 Витта
Да? ну ладно, тогда представляешь, сколько у нас в стране истинно верующих, если на Валаам их ежедневно приезжает около 1000-1500 человек:0)

Ты наверное просто путаешь веру со знанием о религии:)

 marcy

link 29.06.2006 7:26 
2vittoria
Я вот уже давно подумываю над тем, чтобы пройти Jakobsweg (San Sebastian––Santiago de Compostela). Но безбожник полный.

 vittoria

link 29.06.2006 7:27 
чара, только не говори, что у тебя вообще никакого трепета не вызывает вся тамошняя атмосфера, такой духовный дух что ли. ни за что не поверю. :)

 vittoria

link 29.06.2006 7:29 
духовный дух - правда, здорово ?

 tchara

link 29.06.2006 7:31 
Меня угораздило быть в Риме, когда умер Иоанн Павел 2, так там в тот день на площади перед собором было аж жуть сколько "верующих", которые правде только фоткались на фоне толпы и с дикими воплями радости отсылали ММС с видом окна понтифика своим знакомым. Типа и мы там были, значит уж почти святые:-)

 marcy

link 29.06.2006 7:33 
2tchara
Мне кажется, Вы додумываете за людей того, до чего они сами не доходят. В Вашем последнем предложении точку надо поставить пораньше:
...и мы там были.

 vittoria

link 29.06.2006 7:33 
2 чара
не передергивай. мы вроде как о другом говорим.... как твоя гребля? сегодня, кстати, какие-то соревнования в столице нашей родины. тебя там нет, получается.

 vittoria

link 29.06.2006 7:34 
2 marcy
странные вещи с мультитраном. он съедает мои ответы для вас. придирается :))))

а вы просто проделайте путь, а там будет видно. :)

 tchara

link 29.06.2006 7:35 
***мы там были, значит уж почти святые***
Это такая присказка есть где-то на севере Руси, это не я до(при)думал:)

 daydream

link 29.06.2006 7:39 
всем доброе утро, спец проснулся и заливает кофием свою больную голову ;)

я внесу ясность в вашу дискуссию о свободе воли. дело в том, что в макроконтексте автор сравнивает 2 типа религий, с личностным Богом и с безличным (типа "Высшее начало/принцип"). и потом развивает, какие последствия последнее имеет для космоса и для истории. т.е. уже нельзя говорить о творении, раз нет Личности Творца, и о вмешательстве этой Личности в историю, о чем твердят все теистские религии, от иудаизма до ислама. и вот в этом контексте произносится упомянутая выше фраза.

marcy, мне все же больше нравится прилагательное, т.е. "боголишенный". т.е. это мировоззрение или тип религии лишает мир Бога.

всем спасибо за дискуссию. завидую тем, кто может запросто съездить на Валаам... я бы лично очень хотела в Дивеево, надо только преодолеть неприязнь к псевдоцерковности, которая вокруг таких мест любит копошиться...

 marcy

link 29.06.2006 7:43 
2tchara
Руссише шпрахе ист швере шпрахе. Я этого выражения не знаю, вот и в пролёте:)
2vittoria
Дык я уже бывала во многих святых местах. Думаю, что путь мне понравится, но не более того:((
Хотя по-настоящему верующих людей ? оченно уважаю.
И очень неприятное явление – нищие на паперти, те, которые не нищие (daydream, доброе утро! Удачи с головой – ?(ну почему это личное местоимение у меня не выпечатывается?) вот вчера залила чаем и голову, и клавиатуру, какая боль!)

 vittoria

link 29.06.2006 7:45 
Аргентина пока хорошо играет....:)))

 tchara

link 29.06.2006 7:47 
2 daydream
я был в Дивеево, там на самом деле не так страшно, как Вам кажется, мы там жили неделю. В монастыре нам предложили на выбор, либо мы живем и едим в монастырской гостинице и какое-то время работаем во благо Господа, либо (если не хотим, что так и было), то ная разместили в самой деревне где-то рублей за 10 с человека в неделю, а еду покупали сами и были свободны. Зато монахини там кормят всех по вечерам на территории монастыря, что приятно. Псевдоцерковности там я не заметил сильно.

 marcy

link 29.06.2006 7:49 
2vittoria
Дык это я эгоцентрично только про себя (какая боль).
Don't Cry For Me, Argentina....

 sascha

link 29.06.2006 7:55 
Разница заключается в отличие -los от -leer:)

2Марси: вовремя отшутиться — половина успеха! Вроде и ответил, а вроде и ничего не сказал. :))

Если же по теме, то мне кажется надо сначала понять что хотел автор сказать таким выражением мысли, а уже после этого начинать подбирать слова — а это подойдет? а это? а еси так?

Все. Теперь стреляйте :)))

 daydream

link 29.06.2006 7:56 
2tchara
это хорошо. если у меня появятся конкретные вопросы типа "как добраться", я вас спрошу, хорошо? а то я очень неловко стала себя чувствовать в поездках по России...
интересно, а с маленькими детьми туда можно?

2marcy
знаете, обращения происходят по-разному. иногда человек переживает что-то, что он считает вмешательством Бога в его жизнь (как Лютер), а часто это происходит через людей. хотя по сути дела для верующего человека принципиальной разницы в этом нет... меня в свое (еще советское) время сильно поразило внутреннее отличие глубоко церковных людей от других, и я начала ходить в церковь, потому что меня интересовало, как это отличие возникало. так вот постепенно я и дошла до своей сегодняшней профессии...

 daydream

link 29.06.2006 7:58 
2marcy вот вам: http://www.youtube.com/watch?v=BQ4s11qD1cE
не знаю, пройдет ли от этого голова, но хоть посмеетесь. неожиданная версия "Ты ж мене пидманула"

 vittoria

link 29.06.2006 8:00 
2 marcy
Аргентина уже икает всей страной :))))

 marcy

link 29.06.2006 8:12 
2daydream & vittoria
Вельми дякую...

2sascha
Самое смешное (три смайлища, не злобных). что я не отшучивалась. Я действительно на уровне ощущений чувствую (божественную) разницу между los и leer (хотя, возможно, это à и hineininterpretiere и этого там и в помине нет).

 sascha

link 29.06.2006 8:29 
Ну, хинайничаете вы или нет трудно сказать — у меня никак не получается почуствовать какую разницу вы чуствуете. Но у меня и в школе всегда были плохие оценки по ясновидению ;)

Вот если бы вы попробовали сформулировать словами в чем вам видится разница между gott-los и gott-leer это сильно помогло бы поключиться к вашим мыслям.

Единственное что мне пока пришло в голову по этому поводу это что gottlos говорят о людях не верящих в бога, т.е. как бы отрицающих его, gottleer же в большей степени относится к самому "фактическому" отсутствию высшего существа. Если я правильно понял вариант tchara он был тоже примерно в этом направлении.

 daydream

link 29.06.2006 8:34 
2sascha
прочитайте еще раз мой ответ выше. в контексте не идет речь о неверующих вообще, агенс - это тип религии (современный, типа New Age), отрицающий личностность Бога. вот он и делает, по мнению автора, мир gott-los und gott-leer. кстати, имхо это только риторика.
вне этого контекста я совершенно согласна с разницей, приведенной вами выше.

 sascha

link 29.06.2006 8:47 
А я и не говорю что в данном случае речь идет о неверующих вообще, здесь это может относиться к миру в целом, но с тем же оттенком отрицания.

 marcy

link 29.06.2006 8:57 
Чисто субьективно: для меня gottlos - без бога, которого, возможно, там никогда и не было; часто с негативным оттенком, может употребляться не только в отношении человека (gottlose Tat); gottleer – это когда бога не стало, и на этом месте образовалась ничем не замещённая пустота; слово никогда не употребляется с негативным оттенком + применяется только в отношении человека (gottleere Tat как-то не получается).

 marcy

link 29.06.2006 9:02 
gottleer # бы применила только по отношению к религиозному человеку, остальные – gottlos.

 vittoria

link 29.06.2006 9:29 
2 marcy
вы, похоже, со стороны буквы "à" особо тщательно клавиатуру залили. надо что-то сделать. теперь "решетка" появилась. (((

 marcy

link 29.06.2006 9:34 
Клавиатура brandneu, это у меня нелады с самим собой:))) Никак не могу себя адекватно выразить на форуме.

 vittoria

link 29.06.2006 9:35 
это всё из-за резуса :)))

 marcy

link 29.06.2006 9:37 
Нет, это я на себе поставила крест. Или же по классику: «Сижу за решёткой, вскормлённый в неволе...»

 Vital*

link 29.06.2006 9:40 
Здравствуйте, друзья!
to daydream
**2tchara
это хорошо. если у меня появятся конкретные вопросы типа "как добраться", я вас спрошу, хорошо? а то я очень неловко стала себя чувствовать в поездках по России...
интересно, а с маленькими детьми туда можно?**

Хоть нас и мало, по сравнению с соседними форумами, но география немецкого мультитрана постоянно расширяется (à имею в виду в практическом смысле)
После того, как поинтересуетесь у Чары, который может быть полезен практическими советами (à, к сожалению моего окружения, но не к своему, живу как монах в келье; извините за подобное сравнение, наверное тема ветки навеяла:) и надумаете, то приезжайте (кстати, à бы очень удивился, узнав, что с маленькими детьми туда нельзя).
Если в этой связи Вам покажется, что я могу быть Вам чем-то полезен, (тем более, если Вы планируете поездку с маленьким ребенком), то обращайтесь без каких-либо стеснений. Чем сможем - поможем, и это будет абсолютно не в напряг:)

 marcy

link 29.06.2006 9:51 
Виталий, а ведь Дивеево действительно у вас в Нижегородской области. Я почему-то считала, что это в другом месте.
2daydream
Ну, тогда Вам обязательно нужно съездить. Прямой самолёт на Нижний летит из Франкфурта/Майн, только иногда цена билетов почему-то начинает зашкаливать.

 tchara

link 29.06.2006 9:52 
Дивеево в 30 километрах от Арзамаса, туда ходит рейсовый автобус от центральной площади Арзамаса, местечко приятное, но полно несколько помешанных на религии, не притворяющихся, но уже и не от жизни.

 Vital*

link 29.06.2006 10:06 
**Виталий, а ведь Дивеево действительно у вас в Нижегородской области. Я почему-то считала, что это в другом месте.**
Я тебе говорил, что общение с Великим Географом до добра не доведет, т. к. оставляет свои пагубные, в плане географии, следы;))

В Нижнем турфирмы еще организовывают поездки. Мне кажется, что их услугами можно было бы воспользоваться именно в ключе транспортных услуг, а по прибытии спокойно предоставиться самому себе.

 marcy

link 29.06.2006 10:09 
А ты не боишься, что мне захочется проверить разницу между gottlos/gottleer, и я тоже решу посетить эти не столь отдалённые от НиНо места?

Get short URL | Photo | Pages 1 2 3 all