|
Subject: Haushalt auflösen gen. Wenn Sie bis zu Inhaftierung in einem eigenen Haushalt gelebt haben, muss der Haushalt aufgelöst sein, damit dort keine Rundfunkgebühren mehr anfallen. Wenn Ihr Haushalt nicht aufgelöst worden ist und niemand sonst dort wohnt, müssen Sie weiter Rundfunkgebühren bezahlen.Варианты, которые предлагает multitran, по-моему не подходят |
|
Haushalt auflosen 1) распорядиться имуществом |
|
Vladim, здесь речь не об имуществе фишка в том, что после реформы абонентская плата взимается не с имеющихся радиоприёмников/телевизоров, а с каждого домохозяйства статья 2010 г. "Теперь существующую ныне сравнительно логичную систему сбора средств с населения в зависимости от наличия в квартире и автомобиле телевизионного и радиоприемника, а также и материального положения гражданина, планируется заменить на единую паушальную, с каждого домохозяйства." http://medialaw.asia/node/6134 т.е. необходимо ликвидировать домохозяйство как единицу учёта (как я понимаю, отказаться от квартиры и сообщить об этом в GEZ) |
| А в данном контексте, может быть, ликвидировать домохозяйство, это шире, чем просто распродать имущество. |
| Erdferkel, а мои варианты разве не о том же? |
|
Vladim, нет. Я могу вот прямо сейчас распродать своё имущество и остаться сидеть в пустой квартире. И буду по-прежнему считаться домохозяйством. Поэтому я написала про единицу учёта - нужно сняться с учёта в GEZ http://www.rundfunkbeitrag.de/buergerinnen_und_buerger/formulare/abmelden/index_ger.html в сабже "sonstige Gründe" :-) |
| Так в данном случае и идет речь о распоряжении или продаже имущества, то бишь, например, квартиры. "за ним числится имущество в виде квартиры"... т.е. нужно произвести отчуждение этого имущества в виде квартиры и естественно сняться с учета в GEZ. |
| Т.е. мы говорим с Вами об одном и том же, но выражаем смысл разными словами... |
|
Vladim, не у всех потенциальных зэков есть собственные квартиры, многие почему-то живут на съёмных :-) в Германии приватизация не производилась, собственные квартиры только за собственные же денюжки продаются и ежели дядя не успел банк ограбить и квартиру купить, остаётся только ликвидация домохозяйства (как единицы учёта) "in einem eigenen Haushalt" - имеется в виду не собственная квартира, а отдельное домохозяйство (проживание не у родителей/подруги/тёти-дяди) |
|
В тему: Der rebellische Richter am Landgericht Tübingen, dessen Urteile gegen den Vollstreckungswahnsinn der Rundfunkanstalten immer wieder von der nächsten Instanz kassiert werden, geht einen neuen Weg. Er hat vor dem Urteil zu einer Vollstreckung dem Europäischen Gerichtshof Fragen zur Vereinbarkeit des Rundfunkbeitrags mit Europarecht gestellt. Die Fragen, die der Richter mit Beschluss vom 3.8.2017 dem EuGH vorlegte, haben es in sich. So will der Richter vom EuGH unter anderem wissen, ob der Rundfunkbeitrag eine Beihilfe darstellt, die der EU-Kommission zur Genehmigung hätte vorgelegt werden müssen. Hintergrund sind die vielfältigen wirtschaftlichen Tätigkeiten der Rundfunkanstalten, mit denen sie mit privaten Anbietern in Wettbewerb treten. Auch das Privileg der Anstalten, behördliche Bescheide selbst ausstellen und direkt vollstrecken zu dürfen, will er unter Gleichbehandlungsgrundsätzen geprüft haben. Originell ist die Frage des Richters, ob die Tatsache, dass eine alleinerziehende Mutter ein Vielfaches an Rundfunkbeitrag zahlen muss, wie Mitglieder einer Wohngemeinschaft, mit dem unionsrechtlichen Gleichbehandlungsgebot vereinbar ist. Dies auch in Anbetracht der Tatsache, dass „aufgrund der realen Begebenheiten zu 90% Frauen höher belastet werden“, wie der Richter zu wissen glaubt. Auch in der Tatsache, dass Menschen, die aus beruflichen Gründen einen Zweitwohnsitz brauchen, doppelt belastet werden, vermutet er einen Verstoß gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz. Dann will der Richter noch wissen, ob es unionsrechtlich in Ordnung ist, dass ein EU-Bürger knapp diesseits der deutschen Staatsgrenzen den Rundfunkbeitrag bezahlen muss, einer knapp jenseits aber nicht, auch wenn sie sich in ihrer Nutzung oder Nichtnutzung des begünstigten öff-rechtlichen Senders nicht unterscheiden. Das wird spannend. Denn es ist kaum vorherzusehen, als was die EU-Richter diese mit ganz viel Rabulistik als Nicht-Steuer gestaltete, eigentlich verfassungswidrige Kopfsteuer einordnen und zu welchem Ergebnis sie daraufhin kommen. Es geht um die Verfahren 5 T 20/17, 5 T 99/17 und 5 T 246/17 |
| wir sind gespannt, was dabei rauskommt! inzwischen hat meine Hausbank ihre Kontoführungsgebühren verdreifacht... |
| You need to be logged in to post in the forum |