1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 all |
link 29.07.2014 13:38 |
|
Subject: off letny: pirozhki gen.
|
|
link 2.05.2017 5:51 |
|
из фб: Михаил Селезнев Вопрос о том, что было раньше: "омовение ног" или "причащение апостолов", не имеет смысла. "Причащение апостолов" за пасхальной трапезой есть у всех синоптиков (Матфей 26, Марк 14, Лука 22), но у них не говорится про омовение ног. "Омовение ног" есть только в евангелии от Иоанна (Ин 13), но зато у Иоанна не говорится про причащение апостолов. Более того, в повествовании Иоанна Иисуса берут под стражу и распинают еще того, как наступает Пасха и можно есть пасхальную трапезу (Ин 18:28, 19:14). Сводный (объединяющий Иоанна и синоптиков) нарратив, в котором присутствуют, в хронологическом порядке, и "омовение ног", и "причащение апостолов", появляется в разнообразных "евангельских гармониях", "детских Библиях" и под. В Библии его нет. Из той же серии бессмысленых вопросов: что было раньше, "поклонение волхвов" или Сретение? Здесь даже "евангельские гармонии" и "детские Библии" дают разные ответы. С одной стороны, поклонение волхвов - неотъемлемая деталь рождественской истории, а праздник Сретения через 40 дней. Значит, Сретение было позже. С другой стороны, после визита волхвов Святому семейству нужно немедленно бежать в Египет, и для спокойного путешествия в Иерусалим (Сретение) не остается времени. Значит, Сретение было раньше. Но поклонение волхвов есть только у Матфея (Мф 2), который ничего не знает про Сретение! За поклонением волхвов у Матфея следует гнев Ирода, бегство Святого семейства в Египет, избиение младенцев, и - после смерти Ирода - возвращение Святого семейства в Палестину, в Назарет (минуя Вифлеем и вообще Иудею). А Сретение есть только у Луки (Лк 2), который ничего не знает про волхвов! Святое семейство у Луки ни в какой Египет не бежит, потому что вифлеемских младенцев никто не убивает. Родители Иисуса приносят его, никого не боясь, на сороковой день после родов в Иерусалим, а после этого (Лк 2:39) спокойно, без всякого Египта, возвращаются в свой родной Назарет. Если положить два евангелия рядом, то видно, что от момента рождения Иисуса и до поселения Святого семейства в Назарете повествования Матфея и Луки не имеют ни единой общей детали! Соответственно, у двух совершенно разных традиций не может быть общей хронологии. Вопрос о том, что было раньше: наречение имен животным или сотворение Евы - из той же серии. В так называемой "Первой истории о сотворении мира" (Быт 1) сперва Бог творит животных (имена им никто не дает), затем (Быт 1:27) "сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их". В следующей главе начинается "Вторая история о сотворении мира" - с другой теологией, другой стилистикой (Быт 2:4 и далее). В этой истории Бог сперва творит человека (мужчину), затем животных (человек дает им имена), затем женщину. Так когда же появилась в книге Бытия первая женщина? В одной истории сказано так, в другой - иначе. Получается, что это тест не на знание Библии, с ее историческими, герменевтическими, теологическими проблемами, - а на знание того, как древние тексты пересказываются для детского сада. |
|
в последнем вопросе спрашивается не о сотворении женщины, а о сотворении Евы (про два варианта сотворения мира - общеизвестно) подробно про Лилит и Еву http://otvet.mail.ru/question/83111244 |
|
я Михаила Селезнева уважаю, доводилось его переводить на конференции, но нельзя же всерьез относиться к таким "популярным" (в смысле для широкой публики) тестам, с научными мерками... ) и с детским садом он явно переборщил, судя по количеству людей, которые его заваливают. он просто со студентами дело имеет и не знает, например, что знают и что не знают школьники. думаю, что мои шестиклассники, много лет изучающие Закон Божий, все равно его бы завалили, хотя все это с ними, в принципе, "проходилось". это все равно что подойти с ними к школьным учебникам. в нем же тестируется самый минимум культурных знаний и цель, вероятно, не в том, чтобы проверить знание научных теорий возникновения текстов Пятикнижия или умение отличить синоптиков от Иоанна, а минимум знаний. это можно было назвать и тестом, например, по "священной истории" или по "Закону Божию", но это название отпугнуло бы большинство респондентов или они бы его просто не поняли... |
|
link 3.05.2017 6:52 |
| А как бы заполучить рецепт тех ньокки? |
| а также ответ на апрельские письма |
|
**** Слуги - это бытовые приборы 19 века. Слуги были даже у простых рабочих, да что там: слуги были даже у самих слуг. *** В 1851 году треть всех жительниц Лондона в возрасте от 15 до 25 была прислугой в чужих домах. Еще треть - проститутками. Общее число прислуги обоих полов в Лондоне превышало все население 6 крупнейших промышленных городов Британии. Число женской прислуги в 10 раз превышало численность мужской. **** Прислуга была не только исполнителем всех бытовых работ, она была еще и показателем статуса. На званых обедах гостей рассаживали по старшинству, и определялось оно не чином и возрастом, а численностью прислуги. *** Карл Маркс, который жил в Сохо по уши в долгах, и зачастую чуть ли не впроголодь - держал при этом экономку и личного секретаря, его звали Вильгельм Пипер. Квартира, которую снимал основоположник марксизма, была до того мала, что самому Марксу приходилось делить спальню с секретарем, и спать с ним в одной кровати. При этих стесненных условиях Карлу удалось как-то улучить момент и соблазнить экономку, она родила ему сына в год Всемирной выставки. *** В большом сельском доме обычно работало человек 40 слуг. В домах и поместьях аристократов - в разы больше. Холостяк лорд Лонсдейл жил один, но при нем было 45 слуг. У лорда Дерби одних только официантов работало две дюжины. Первый герцог Чандос держал личный оркестр, для украшения музыкой трапез; однако извлекал из музыкантов и дополнительную пользу: многие работали также прислугой в доме герцога. Так, в обязанности одного из скрипачей входило ежедневное бритье сына хозяина. *** Шестой барон Уолсингем в один день подстрелил 1070 куропаток, рекорд, который, можно надеяться, не будет побит. У Уолсингема имелся целый отряд слуг, заряжающих ружья - иначе просто невозможно сделать столько выстрелов. Самих птиц для барона выпускали другие слуги из клеток, по нескольку штук за раз. Впрочем, Уолсингем с тем же успехом мог бы палить прямо в клетки, и сэкономить всем время для чаепития. *** Гости привозили собственных слуг и загородный дом наводнялся народом: за выходные число обитателей могло увеличиться на полторы сотни душ. Неразбериха и путаница были почти неизбежны. Однажды лорд Чарльз Бересфорд, известный повеса, перепутал комнаты, ворвался в одном халате в спальню - как он думал, к своей любовнице. И с криком "кукареку!" запрыгнул в постель к епископу Честерскому и его супруге. Чтобы избежать подобных казусов, гостям роскошного и огромного поместья Вентфорд-Вудхаус раздавали серебряные коробочки с конфетти разного цвета, чтоб по цветным следам в коридорах каждый мог найти свою комнату. *** *** Одним из самых мерзких и скучных занятий прислуги была чистка ножей. Чтоб стальной нож блестел, его надо было вымыть, протереть насухо и тщательно и долго натирать кожаным ремнем с особой пастой из сала, тертого кирпича, наждачного порошка, мела и оксида железа или порошка оленьего рога. Саму пасту также готовили слуги, никто ее еще не продавал. Прежде чем убрать нож, его после чистки мазали бараньим жиром (от ржавчины) и заворачивали в вощеную бумагу (от пересыхания и царапин) Чистка ножей была настолько скучным и трудоемким занятием, что одним из первых бытовых приборов в британском доме стала машинка для нее. И называлась эта машинка "Друг прислуги" *** В начале 19 века в Британии ловили столько омаров - что они считались пищей нищих. Ими кормили сирот в приютах и заключенных в тюрьмах. При подписании контракта между хозяином и прислугой особо оговаривалось, что кормить слугу омарами (т.е. гадостью) можно не чаще 2 раз в неделю. Билл Брайсон, история быта и частной жизни. |
Это у нас утром 11 мая :-) Люблю снежок в начале мая, |
| это всё из-за потепления климата... у меня гортензии частично помёрзли, а каштанам хоть бы что - цветут! |
| включите май )). |
| Ждун :) http://zanoza.kg/doc/351872_ia_chto_to_najala._novyy_mem_jdyn_sledom_za_rynetom_pokoril_kyrnet.html |
| какое симпатяго! а ножки-тумбочки приделать - буду вылитая я! :-) |
|
а вот опять - давненько не бывало http://xoxo.ru/2017/04/12/potryasayushhe-ostroumnye-odnostishya-hatali-reznik-davnenko-ya-tak-ne-smeyalas/ |
|
утащено с фейсбука: проткнули шпагой дартаньяна |
|
http://www.fiesta.city/spb/places/neobichnie-pamztniki-peterburga/ только во двор филфака теперь без пропуска не пройти... |
|
link 19.05.2017 11:18 |
|
скоро у вас опять будет весело: Anfang Juli kommt Donald Trump nach Deutschland - er nimmt am G20-Gipfel in Hamburg teil. Nun hat der US-Präsident auch eine Bleibe gefunden. Aber nicht in der Hansestadt, sondern im 250 Kilometer entfernten Berlin, wie die "Berliner Zeitung" unter Berufung auf das "Hamburger Abendblatt" berichtet. Demnach wird er im Hotel Intercontinental am Tiergarten residieren. Und warum nicht in Hamburg? Dort kommt vor allem das Hotel Vier Jahreszeiten für Staatsgäste infrage, doch das Haus hatte Trump abgesagt. |
|
видимо, будет стартовать с Виттенбергплац :) тебе Вупи написали? |
|
link 19.05.2017 11:54 |
| Не-а. |
|
link 19.05.2017 11:55 |
| Посмотри, пожалуйста, мой пост от 03.05. на этой ветке. |
|
link 19.05.2017 12:46 |
| Я ночевал в прошлом году в гостинице напротив Интерконти, когда там останавливался Керри. Перекрыт был значительный отрезок Будапестер Штрассе. Из гостиницы можно было выйти не всегда. Поэтому я не завидую жильцам этого района, а также посетителям зоопарка. |
| да это нарочно туман напускают, чтобы до последней секундочки держать потенциальных злодеев в неведении :-) |
|
сегодня услышала по ТВ два новых (для меня) немецких слова 1. "Wir wollen verheutigen", sagte der FDP-Chef - осегоднить! при проверке оказалось, что оно не совсем новое (18 век) "verheutigen, verb. den heutigen zuständen, dem heutigen geschmacke anpassen (verdeutschung des üblichern fremdwortes modernisieren): um meinen dichter nicht verstümmelt, nicht entstellet, nicht gar zu sehr verheutiget in unsere sprache zu liefern. Overbeck Virg. vorrede. http://woerterbuchnetz.de/DWB/?sigle=DWB&mode=Gliederung&hitlist=&patternlist=&lemid=GV01849 2. Netzwerkdurchsetzungsgesetz http://www.tagesschau.de/inland/faq-hasskommentare-101.html tz-tz-tz... |
|
Rattenfänger, вопрос поняла, работаю над ним :) |
|
link 22.05.2017 12:32 |
|
link 25.05.2017 17:51 |
| фигОвый из меня славянин, но Жытомир и ніяк без запиночки. |