DictionaryForumContacts

 katjaberg

link 17.12.2008 22:01 
Subject: эвдемонический мир
Пожалуйста, помогите перевести.

Выражение встречается в следующем контексте: Герои эвдемонического мира живут идеей счастья.

Заранее спасибо

 tchara

link 17.12.2008 22:03 
от греч. «эвдемония», счастье

eudämonisch

 Erdferkel

link 17.12.2008 22:04 
Вот сколько счастья!
"Im Wesentlichen gibt es zwei grundlegende und auf die Philosophie zurückgehende Glücksauffassungen, nämlich die eudämonische und die hedonistische. Bei eudämonisch, also in der griechischen Übersetzung eigentlich guter Geist, das Glück als gelungener Lebensentwurf,nach philosophischen oder ethischen Maßstäben. Das hedonistische Glück dagegen, als das Glück der Genussmaximierung, als der Extrempol. Beide Vorstellungen aber fließen stark in alleVorstellungen von gutem Leben ein."
www.tui-campus.com/uuid/d4a76ff08d02da02b73c4b4ba58114fd

 katjaberg

link 17.12.2008 22:08 
Ich danke dir Erdferkel!!! Hört sich gut an...

 Erdferkel

link 17.12.2008 22:13 
tchara первее был! тем более, что я за гедонизм :-)

 tchara

link 17.12.2008 22:16 
а аскерша, поди, за безнадежный феминизм.
Вот вам и досталось, а мне нет:-)

 Erdferkel

link 17.12.2008 22:28 
Ладно уж! Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным (с) :-)

 tchara

link 17.12.2008 22:31 
Задача - сделать человека счастливым - не входила в план сотворения мира.

 Alexander Oshis

link 18.12.2008 9:23 
tchara, Вы своим детям не желаете счастья?

 Erdferkel

link 18.12.2008 10:02 
Так выпьем же за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями! (с)

 tchara

link 18.12.2008 10:34 
АО,
вопрос некорректный по определению. Детей нету, маленький à еще...

2 Erdferkel,
Вы считаете, что чем больше выпить, тем больше вероятность найти счастье:-)?? Вот уж не думал...:-)

 Erdferkel

link 18.12.2008 10:43 
tchara, это же тост из "Кавказской пленницы":
"Мой прадед говорил: Имею желание купить дом, но не имею возможности. Имею возможность купить козу, но... не имею желания. Так выпьем за то, чтобы наши желания всегда совпадали с нашими возможностями..."

 Alexander Oshis

link 18.12.2008 10:43 
tchara, хорошо, сформулируем вопрос иначе: если / когда у Вас будут дети, Вы будете желать им счастья? Или скорбей и болезней?

 tchara

link 18.12.2008 10:47 
ЭФ,
Кавказскую пленницу смотрели и тост опознали. Честно.
Мне еще в детстве тогда казалось, что если выпить, то желания и возможности уж точно совпадут:-))

 sink

link 18.12.2008 11:22 
tchara
"Задача - сделать человека счастливым - не входила в план сотворения мира." -
кто это вам такое сказал? вы что, за планером при сотворении подглядывали?

 tchara

link 18.12.2008 11:31 
2 sink_
Фрейд поведал, а ему, видимл, приснилось это в вещем сне

 sink

link 18.12.2008 11:45 
ммм....
вы уверены, что вы ничего не путаете? может цытат из контекст выдран? материалист до мозга костей Фройд и "ответственный создатель"? ...

Фройд - это ваш единственный аргумент? вы всегда на слово верите? :о)

 Alexander Oshis

link 18.12.2008 12:09 
tchara, что скажете на мой вопрос в уточнённой формулировке?

 sink

link 18.12.2008 12:18 
@ tchara
(дополнение/продолжение к вопросу Alexander Oshis)
следуя из вашего предыдущего утверждения, решитесь вы иметь детей и тем самим обречь их на неизбежное несчастье? надо ж быть таким чудовищем...

 tchara

link 18.12.2008 12:35 
2 оба,
объясните мне плиз, каким образом вы из постулата, что
***Задача - сделать человека счастливым - не входила в план сотворения мира.***
сделали вывод про то, что не надо желать детям счастья или их вообще не надо иметь?

мы, что, поди разную логику используем?

То, что Творец не закладывал идею, что все люди будут счастливы, ведь не означает, что к счастью не надо стремиться или что автоматически все люди будут несчастливы?
Основы логики!

И тут я Фрейда понимаю. Когда создавался мир (именно потому что Фрейд был материалист!!), идеи сделать всех счастливыми просто по определению не существовало.
А что человек сделает из себя (своей жизни и прочее) это уже другое дело, к сотворению мира не относящееся.

 Alexander Oshis

link 18.12.2008 12:48 
tchara, bitte, ответьте: если / когда у Вас будут дети, Вы будете желать им счастья?
Если у Вас мало времени, достаточно ответить "да" или "нет".

 tchara

link 18.12.2008 12:49 
Alexander Oshis
да

 sink

link 18.12.2008 13:03 
ай ай, tchara, вы увиливаете
вы сами загнали себя в угол

говоря о плане сотворения подразумеваете творца. в качестве аргумента тяните за уши воинствующего, до мозга костей и до гробовой доски материалиста фрейда.
упоминаете сначала "человека" , а потом "не всех людей".
делаете "логические" выводы из нелогичного "определения". и продолжаете утверждать, "что Творец не закладывал идею, что все люди будут счастливы", как будто вы с "творцом" на "ты" и ему при сотворении ассестировали.

последний же тезис - ооочень слабая попытка, скроить хорошую мину при плохонькой игре. вы не находите? ;)

нет шоб честно - ай.., мол, погорячился..., мол, недоглядел. блеснуть хотел, да не очень вышло... :о)

 Коллега

link 18.12.2008 13:11 
А что такого ужасного сказал tchara? Никто ведь не знает, какие намерения были у творца, и кто был творцом.
История не подтверждает, что атеисты хуже относятся к своим детям или вообще к людям

 tchara

link 18.12.2008 13:14 
2 Синк
(вернее ее второй аватаре)
Вам поцапаться не с кем?

 sink

link 18.12.2008 13:24 
ничего ужасного. кто тут об ужасах?
"Никто ведь не знает, какие намерения были у творца, и кто был творцом." - именно поэтому ;)
что tchara не знает - очевидно :)

размышления о детях - аргумент для непоследовательности и беспочвенности tchara-утверждений
а вот атеисты как сюда затесались, мне совсем не понятно ;)
эхмммм ... воистину, неисповедимы пути "логические"

tchara
а вот это, последнее, ну совсем нехорошо.
(шепотом): лучше блистать отсутствием, чем голым задом нахального незнания

 sink

link 18.12.2008 13:25 
(вернее ее второй аватаре) - а это что такое?

 tchara

link 18.12.2008 13:40 
***(вернее ее второй аватаре) - а это что такое?***

Это про Ваше второе "Я", которое порой прорывается наружу, и не поддается более Вашему контролю:-)

Тут помогут лишь экзорцисты или некроманты, но последних с форума выгнала дифлофосом Маджести, а первых вообще не было. Так что увы...

 Franky

link 18.12.2008 13:49 
"А что такого ужасного сказал tchara? Никто ведь не знает, какие намерения были у творца, и кто был творцом." +
Так же, как АО выводит из естественного желания счастья своим детям, по-видимому, испытываемого большинством родителей, задачу сделать человека счастливым, которую Бог поставил перед собой при сотворении мира (очевидно, к этому сводится его аргумент), любой человек может в возможности постановки такой задачи отказать, основывая свое мнение просто на фактах несчастья, в изобилии предлагаемых нам окружающим миром. В обоих случаях основа аргументации - это реальность, данная нам в ощущении :-))

 Коллега

link 18.12.2008 13:52 
sink, а Вы знаете? - так поделитесь. Тогда эволюционную теорию отменяем как не предусматривающую людям щастье, а Дарвина запретим, как хотелось бы немалому числу американцев

 sink

link 18.12.2008 13:55 
*самодовольноулыбаясь*
tchara, детка, дык это ж все лишь ваше ничем не подтвержденное предположение
а как бы хотелось знать наверное ... нет? : Þ

 sink

link 18.12.2008 14:01 
Уважаемая Коллега
зачем отменять? что это вы сразу- запрещать.
эхммм ... я вынужден вас сейчас оставить - труд зовет.

 mumin*

link 18.12.2008 14:22 
**а как бы хотелось знать наверное ... нет?**
представляете шок поросёнка, который узнаёт, что смысл его существования - в ветчине, студне и кожгалантерее?

и вообще, определитесь с терминами, теософы и атеисты - господь бог у вас описывается образом старичка с бородой, восседающего на облаке, или законами термодинамики? в последних термин "счастье" точно не заложен.

 Erdferkel

link 18.12.2008 14:35 
Откликаясь на поросёнка, не могу не процитировать еще раз Михал Юрьича:
Мы пьем из чаши бытия
С закрытыми глазами,
Златые омочив края
Своими же слезами;
Когда же перед смертью с глаз
Повязка упадает,
И все, что обольщало нас,
С повязкой исчезает;
Тогда мы видим, что пуста
Была златая чаша,
Что в ней напиток был — мечта
И что она — не наша!

Вот и всё хрю-хрю...

 Alexander Oshis

link 18.12.2008 15:06 
ЭФ,
стихи он писал хорошо, но людей не любил. Он же, фактически, вынудил Мартынова вызвать его на дуэль.

 sink

link 18.12.2008 15:08 
уж если цитирoвать, так ... режь последний огурец!

"Михаил Александрович, -- негромко обратился Воланд к голове, и тогда веки убитого приподнялись, и на мертвом лице Маргарита, содрогнувшись, увидела живые, полные мысли и страдания глаза. --

Все сбылось, не правда ли? -- продолжал Воланд, глядя в глаза головы, -- голова отрезана женщиной, заседание не состоялось, и живу я в вашей квартире. Это -- факт. А факт -- самая упрямая в мире вещь. Но теперь нас интересует дальнейшее, а не этот уже свершившийся факт. Вы всегда были горячим проповедником той теории, что по отрезании головы жизнь в человеке прекращается, он превращается в золу и уходит в небытие. Мне приятно сообщить вам, в присутствии моих гостей, хотя они и служат доказательством совсем другой теории, о том, что ваша теория и солидна и остроумна. Впрочем, ведь все теории стоят одна другой. Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере. Да сбудется же это! ..."

:o))

 Alexander Oshis

link 18.12.2008 15:12 
Franky,
спасибо, Вы всё верно написали.
1) У христиан Творец это Любящий Отец.
Если мы любим своих детей, мы безусловно желаем им счастья.
Ergo, наш Творец желал нам счастья.

2) В тексте ВЗ/ Танаха нет ни малейших намёков на то, что "счастье человека не стояло в планах" при сотворении мира.
Наоборот, есть косвенное указание на то, что Творец желает человеку добра: "Плохо быть человеку одному. Сотворим помощника ему".
------------------------
Если же tchara имел в виду не того Творца, о котором говорят христиане, а некоего иного демиурга, то на это следует эксплицитно указывать.

 Erdferkel

link 18.12.2008 15:15 
АО, в тексте Танаха косвенных указаний можно найти (и находят) сколько угодно и на что угодно :-) Творец дал человеку свободу воли - а дальше каждый сам себе куёт, что у него выйдет

 Erdferkel

link 18.12.2008 15:16 
Еще к АО (задним числом)
"стихи он писал хорошо, но людей не любил" - а Вы всех людей так-таки и любите?

 tchara

link 18.12.2008 15:29 
2 АО,
скажите, а как Вы из довольно известного постулата Фрейда ***Задача - сделать человека счастливым - не входила в план сотворения мира.*** вышли на христианского Бога.

Фрейд и христианство и рядом-то не слишком часто стояли, не то что бы в унисон петь...

Фрейд, отрицая идея Бога-Творца, которому поклонялись в хр-ве, никогда не утверждал, что 100% знает, как возник мир.
Творение мира проиошло.
Но, как сказала Мумин, законы термодинамики не предполагали понятие "счастья" для существа, возникшего много столетий спустя.

вот и все. но это не означает, что к счастью не надо стремиться.
по-моему, все просто.
мы же чуток попутали терминологию.

 Alexander Oshis

link 18.12.2008 15:33 
"можно найти косвенных указаний сколько угодно"
Было бы интересно заслушать по этому вопросу коллегу tchara.
Что ему удалось найти в первых главах книги "Бытие" на тему "отсутствие замыла о счастье человечества в планах сотворения мира", и что именно об этом говорят уважаемые толкователи?

а Вы всех людей так-таки и любите
Это Вы с козырей зашли :)

Нет, увы, далеко не всех.

Но, если вернуться к нашим поэтам, то сложный и противоречивый АС мне гораздо ближе, чем мизантроп МЮ.

 Alexander Oshis

link 18.12.2008 15:38 
tchara
а как Вы из довольно известного постулата Фрейда ***Задача - сделать человека счастливым - не входила в план сотворения мира.*** вышли на христианского Бога.
Гм.
Во-первых, я не читал ни переписки Энгельса с Каутским, ни Фрейда. Это пробел в моём образовании, без шуток, но нельзя объять необъятного.
Во-вторых, Вы хорошо знакомы с теорией и практикой христианской жизни.
В-третьих, Вы никак не дали никакого указания на автора цитаты.

Из всего этого я сделал вывод, что, говоря о сотворении мира, Вы имели в виду Б-га христиан. Я ошибся. Слава Б-гу.

Засим желаю всем всего доброго.
АО

 tchara

link 18.12.2008 15:46 
ерунда!

кстати, в христианстве понятие "любви" как превалирующего понятия появилось тоже не сразу, лишь в Новом Завете, В Ветхом Завете превалировал закон. так что тоже не все так однозначно:-))

 mumin*

link 18.12.2008 15:53 
sink,
цитирование воланда, сиречь дьявола, в таком споре означает... хм, некоторую путаницу в понятиях

 Коллега

link 18.12.2008 15:55 
Мне кажется, Фрэнки не хотел сказать, что "у христиан Творец это Любящий Отец". Он хотел сказать, что каждый человек, в т.ч. христианин, волен интерпретировать замыслы в соответствии с собственным восприятием окружающего мира.

К тому же понятие "счастье" не только зависит от конкретной эпохи, но и вообще сугубо индивидуально.

 Erdferkel

link 18.12.2008 15:58 
Wat den Eenen sin Uhl', ist den Annern sin Nachtigall :-)

 Alexander Oshis

link 18.12.2008 16:07 
Мне кажется, Фрэнки не хотел сказать, что "у христиан Творец это Любящий Отец".
Я имел в виду, что Фрэнки правильно угадал мой будущий аргумент.

К тому же понятие "счастье" не только зависит от конкретной эпохи, но и вообще сугубо индивидуально
Jain. :)
В основных вещах (на первом уровне пирамиды Маслова) все мы одинаковы. Выше — да, могут быть различия.

 mumin*

link 18.12.2008 16:14 
эк нас всех в деццтве зазомбировали
"что такое счастье - каждый понимал по-своему..."
а дальше продолжить - без гуголя?
:))

 Коллега

link 18.12.2008 16:18 
На первых уровнях пирамиды Маслоу :-) речь о счастье вообще не идёт.

"Из всего этого я сделал вывод, что, говоря о сотворении мира, Вы имели в виду Б-га христиан. Я ошибся. Слава Б-гу."
А если б и имел, то что, анафема Чаре? Церковь, в т.ч. православная, немало потрудилась над тем, чтобы люди в первую очередь боялись.
Поэтому не надо проводить аналогий с собственным отцовством и собственными детьми.

 Коллега

link 18.12.2008 16:21 
mumin*, это Вы ко мне? Так я без гугля :-)

 mumin*

link 18.12.2008 16:26 
это я ко всем :)))

 Коллега

link 18.12.2008 16:33 
благими намерениями устлана дорога в ад

 Коллега

link 18.12.2008 16:39 
Уже честно отгуглив: "... Но все вместе люди знали и понимали, что надо честно жить, много трудиться и крепко ..." - дальше за блогами малой кровью не отгуглилось :-)

 Alexander Oshis

link 18.12.2008 16:41 
А если б и имел, то что, анафема Чаре?
Отчего же. Я бы объяснил коллеге tchara, что на основании книги "Бытие" такой вывод сделать невозможно.
А привлекать иные источники, говоря о Б-ге христиан, нельзя.

Церковь, в т.ч. православная, немало потрудилась над тем, чтобы люди в первую очередь боялись.
Если Вы имеете в виду понятие "Страх Б-жий", то
1) Мои друзья-немцы переводят его как "Ehrfurcht". В немецком языке это звучит более прозрачно, чем в русском.
При этом можно было бы поинтересоваться, что оно значит на русском.
2) Но, вообще-то, это понятие употреблялось ещё в Ветхозаветной Церкви.
Так что во всём виноваты евреи, на этот раз — древние.
============================
А теперь позвольте у Вас как высокообразованной филологини поинтересоваться, с каким призывом Христос обращается к своим ученикам чаще всего?

 Коллега

link 18.12.2008 16:50 
Я не высокообразованная филологиня, я средний полуинтеллигентный человек.
"Любите ближнего своего" - без гугля. Но Христос и церковь - это разные вещи. Последняя как раз легко закидывает камнями, особенно православная и католическая

 tchara

link 18.12.2008 17:06 
***Церковь, в т.ч. православная, немало потрудилась над тем, чтобы люди в первую очередь боялись.
Если Вы имеете в виду понятие "Страх Б-жий", то***

1. (с конца) Страх Божий. Кстати, вопрос совсем по теме форума, перевод!
Греческое слово "фобос" (то бишь "страх") по-латыни это и "pavor", и "metus", и "terror", но есть еще слово "timor", и именно этим последним переводится слово "фобос", когда речь идет о страхе Божьем.
кстати, во французском есть отголоски этого слова:
***timide
1. 1) робкий, застенчивый 2) боязливый, нерешительный, неуверенный
2. , робкий, застенчивый человек***

То есть timor - суть робение, страх обидеть или причинить боль кому-то другому.
Например, я вижу оборотня - я боюсь его,
я вижу бабочку у себя на рукаве - я боюсь спугнуть ее.
Разница: страх перед Богом не равно страху огорчить Бога.

Вот так вот и возникают "безвозвратно" воцерковленные рабы, или более адекватные верующие люди.

2. Но церковь на самом деле долго корпела над созданием страха в людях (см. Дидро или Вольтера).
Да взять хотя бы культ Богородицы, он возник только в результате жуткого страха людей перед наказанием.

 Alexander Oshis

link 18.12.2008 17:12 
Чаще всего Христос обращается с призывом "Не бойтесь".

Но Христос и церковь - это разные вещи.
Для любого христианина Христос — Глава Церкви. Он её основал, и Он продолжает ею управлять.
Если какая-то бабушка или какой-то батюшка говорят что-то, противоречащее учению Христа, то это их личная инициатива и их личный грех, вот в чем дело.

Никто не спорит, примеров такого греховного поведения в истории нашей Церкви — тьмы и тьмы. И я сам, увы, не всегда пытался соблюдать заповеди о любви и терпении.

Ещё в первые века христианства подвижники пытались дать определение Церкви. И пришли к выводу, что "Церковь есть сообщество кающихся грешников".

Да и увы, мы ведем себя плохо. Мы грешники.
Но в минуты просветления мы это видим и пытаемся каяться / umkehren, т.е. обратиться от путей своих и встать на путь исправления :)

И я даже знаком с тем, кто достиг на этом пути некоторых успехов.

 Alexander Oshis

link 18.12.2008 17:21 
tchara,
для того, чтобы узнать, что имеется в виду, достаточно посмотреть Св. Отцов. Уж Вы-то знаете, где искать ответ.
Для других коллег объясню (упрощаю): "Страх Б-жий" в христианстве объясняется как благоговение маленького ребёнка перед отцом — ребёнок отца любит и безусловно почитает, как более умного, опытного, сильного и т.п., и боится его расстроить.

Коллеги, простите, вести споры на эту тему на переводческом форуме считаю неправильным. Желающие узнать о христианстве побольше благоволят почитать жизнеописание старца Серафима из Саровского монастыря и старцев Оптинских.
Ответы на вопросы, волнующие современников, можно также найти в трудах диакона Андрея Кураева по сравнительному б-гословию.

Всем всего доброго.
Ушёл.

 Коллега

link 18.12.2008 17:22 
"Для любого христианина Христос — Глава Церкви. Он её основал, и Он продолжает ею управлять."

Вы серьёзно? И управлял всё это время, включая инквизицию (или это была местная инициатива ретивых сотрудников?), индульгенции, лютеранство и освящение мерседесов?

 Коллега

link 18.12.2008 17:26 
"Коллеги, простите, вести споры на эту тему на переводческом форуме считаю неправильным."

Вот это верно. Но Вы этот спор начали

 Madjesty

link 18.12.2008 17:42 
ой-вей-вей...

 tchara

link 18.12.2008 17:47 
да, ладно тебе Коллега,
зато ты узнала, что такое Страх Божий, глядишь, пригодится:-))

 Madjesty

link 18.12.2008 17:47 
Коллега, анафему чаре мона вынести от православной церкви, только если вiн - православный ноцри ))
в других случаеъ гето безсмысленно...

 Коллега

link 18.12.2008 17:55 
tchara, что такое страх божий, мне двадцать с лишним лет назад, когда я крестила своего ребёнка, популярно объяснил ретивый поп, нагрозив сковородками в аду.

 tchara

link 18.12.2008 18:10 
да уж, сковородки запоминаются куда как лучше:-)) Ребенок-то этого не слышал?

2 Маджести,
***православный ноцри***
Это Вы так ругнулись или Иешуа так назвали?

 Madjesty

link 18.12.2008 18:37 
а шо, цэ ругательство?

а насчет кстати, Отца и отцовства - я как раз пишу небольшую статью, типа отзыва на статью Кураева "Женщина в церкви". А еще подумаю, размешать ли ее на его форуме (забанят сразу), но лучше в ЖЖ выложу, если допишу. Тама будет ересь.

 tchara

link 18.12.2008 18:39 
можно на tchara@yandex.ru? Ну пожалуйста!!
люблю ересь:-))

 Madjesty

link 18.12.2008 18:48 
главное, терпение, по-христиански )
вiна должна созреть и заколоситься...

эх, старина Лютер, тряхнем!

 Madjesty

link 23.12.2008 13:52 
вот, tchara, можете критиковать и коментить: http://yahwet.livejournal.com/530.html
но не сильно, это мое первое сознательное сочинение в жизни
З.Ы. Мое только то, что называется О Еве и Адаме. Также просьба не называть меня теми словами, которыми меня уже назвали.

 tchara

link 23.12.2008 20:17 
ух ты, клево, щас будем читать! Пасиб

 tchara

link 23.12.2008 20:26 
черт...
только настроился, даже бутерброд сделал, а он меня не пускает...

пишет:
Forbidden
You don't have permission to access /530.html on this server.

 tchara

link 23.12.2008 20:28 
можете перезалить или сказать как иначе выйти на текст?

 Madjesty

link 24.12.2008 7:05 
выходите еще раз, должно получться

 tchara

link 24.12.2008 10:40 
получилось, ура.

 Madjesty

link 24.12.2008 10:46 
как прочитаете, я закрою, а то знаете, некоторым за диакона обидно

 tchara

link 24.12.2008 10:56 
хе-хе... прикольно. Хотя кое в чем я с Вами не согласен. Но это детали.
Можете закрывать, спасибо большое!

 Madjesty

link 24.12.2008 11:10 
когда говорят "кое в чем не согласен" - значит совершенно несогласен :)

 tchara

link 24.12.2008 11:17 
кто говорит? не à.

Статья мне четно понравилась, иногда было такое ощущение, что читаю свои мысли, которые уже долгое время не получалось самому сформулировать.
Но и не согласен кое в чем.

Если хотите, попытаюсь через пару дней более развернуто сформулировать свое мнение.

 Madjesty

link 24.12.2008 11:21 
хорошо, добавки всячески приветствуются, с детства люблю добавки
где разворачивать желаете? В ЖЖ?

 tchara

link 24.12.2008 11:24 
меня нету ни в ЖЖ, ни в контакте, ни где-либо в подобной организации.
Только тута, но и тута не место.
Ладно, надо вначале добавки наварить, а там видно будет.

 katjaberg

link 30.12.2008 22:03 
Wow! So eine rege Diskussion wegen einer kleinen Frage...?!
Ich bin beeindruckt ;-)

 Erdferkel

link 30.12.2008 22:11 
Так больно щастья хоцца! Если уж в почти прошедшем году не совсем получилось - пусть теперь в наступающем! :-)

 Madjesty

link 31.12.2008 9:05 
Ханука! )) Рождество! Новый год!

 Erdferkel

link 31.12.2008 10:06 

 

You need to be logged in to post in the forum

Get short URL | Photo