|
Subject: А Вы вышли из матрицы??
|
| Мэрси, вот очень прошу Вас, проверьте сейчас , от кого был этот пост. Я сейчас сюда НИЧЕГО не писала!!! Это НЕ МОЙ пост. |
|
link 22.11.2007 8:58 |
|
пррривет, марцы! :-) |
| а я так поняла, что Нордштерн вчера ушла с форума, при этом сама |
|
**а я так поняла, что Нордштерн вчера ушла с форума, при этом сама** см. на пост выше:) |
|
Донки, Вы просто lupus in fabula:) приветище! Вика, такое само не уходит. Ему же всё божья роса. |
| Виттория, я видела Вашу жалобу, не волнуйтесь. Мой последний пост был для Маджести в 10.30. Про Газель - см. отзывы. |
|
А никто и не волнуется. Ждём великого исхода. |
| фу, как надоели эти оправдания, крики, что "ЭТО НЕ Я!". Убожество... |
| В данной ветке пользователь gazelle использует ip-адрес, не совпадающий с ip-адресом пользователя Nordstern. |
| Значит у Дезерада друган по наводке отписывается:) А вечера они проводят вместе под одним ip-адресом;) |
|
Клиника... Алк, спасибо, и, если открыть ссылки на ветки в тех моих письмах к Вам и Поминову, то там та же картина с Газелью. И просьба - решайте со мной, как хотите, но будьте объективны. Потому что бана по=хорошему заслуживают многие. Уже одних оскорблений от Мэрси и ее выпадов против Елены-Сильвии и других уже ушедших отсюда. Могу добавить от себя: мне самой этот форум доставляет много неприятностей, атмосфера здесь очень изменилась (возьмите вчерашнню стычку фокстрота), поэтому не хочется больше его посещать. Последую примеру Grosse - теперь уже без шуток, на полном серьезе. |
| 13.46 Засекаем: тик-так... |
|
alk, а ранние ветки gazelle? :) Ответ на мой запрос в августе от Андрея Поминова Я Вас тогда не стала беспокоить:( |
| Алк, а как насчет Дезерада? |
|
alk, вот в чём подлая сущность дезерада: **Потому что бана по=хорошему заслуживают многие. Уже одних оскорблений от Мэрси и ее выпадов против Елены-Сильвии и других уже ушедших отсюда.*** Напоминаю, как заявил о себе пользователь форума Елена-Сильвия: борзым наездом на Герхарда, для которого русский был неродным и который был беспомощен в создавшейся ситуации. Я всего лишь расставила точки над i. И так во всём. |
|
link 22.11.2007 11:19 |
|
сорри, что вмешиваюсь, но имхо ip-адрес не является показателем одного и того же пользователя. один и тот же адрес могут иметь например коллеги, совершенно не знакомые между собой, работающие в одной фирме, у которой на выходе один и тот же адрес ip. |
|
гном, меня терзают смутные сомнения. И не хочун – а терзают:) |
|
link 22.11.2007 13:33 |
|
2 marcy ??? о чем эт вы? |
|
да, конечно, выход в Интернет с шлюза компании приводит к такому результату, юзеры разные, а ip-адрес один. Поэтому-то АП и написал о таком перекрывающемся в нашем случае результате. Есть несколько сообщений, созданных gazelle, и у них тот же адрес, что в это приблизительно время был и у Nordstern. Это ничего ровным счетом не доказывает, кроме того факта, что пользователь gazelle отправлял сообщения сначала с одного адреса, совпадающего с тогдашним адресом N., а потом - с другого, не совпадающего. Нафантазировать на эту тему можно много. Предлагаю задачу расследования сходимости рядов и идентификации юзеров считать условно решаемой нечисленными методами. И закрыть тему. |
|
иезуита не трожьте )) Матрона, дорогая, вы не по-христиански себя ведете |
|
Закрывание темы проблемы не решает. Желательно было бы, чтобы Вы разъяснили некие правила для того, чтобы народ мог сделать определенные выводы, уяснить по результатам этих выводов определенные вещи и перестал бы приставать к Вам с глупыми во- или запросами. Поясните в двух словах по каким соображениям администрация забанила пользователя Brains. Он поливал кого-то грязью? Тогда почему можно поливать грязью других людей? Вы создали прецедент и сделали его уникальным? Получается как по Оруэллу, все люди равны, но некоторые из них равнее? Либо форум должен быть саморегулируемым социумом, либо администрируемым. А так получается какая-то анархия с элементами спонтанного вмешательства сверху. Если нет писаных правил, но они тогда должны быть неписаными. Каленым железом выжигать нужно такие вещи, а не поощрять их на уровне администрации. А так все сильно упрощается - "Тема закрыта". Предлагаю ее вновь открыть и опять закрыть, но уже обоснованно, чтобы впредь не создавать для администрации головную боль и не вынуждать ее раз за разом резюмировать с шильдиком наперевес "Тема закрыта". |
|
Виталий, я к тебе присоединяюсь. Спасибо. |
|
vital, спасибо за чёткость формулировок. присоединяюсь. |
|
>>>Собираюсь вот как-нибудь к ней обратиться и поставить за здравие всех своих недоброжелателей на этом форуме. Это будет правильно, по-моему, как Вы считаете? Ох, и большая же это будет свечка...Чистой воды магизм - приложуся к мощам, облобызаю икону, испоедаюсь, причащусь Святого Тела Хр-ва, а внутри - "мерзость запустения" (c) |
|
А вдруг поможет? Чудо, оно случается... Одиноких депрессивных жалеть надо. |
| чудо - это не только розовый слон в бикини... |
|
G, а кто тут человек одинокий и депрессивный? :) |
| ищу человека... |
|
Vital* - постараюсь ответить на Ваши вопросы, но полемический пыл у меня уже прошел довольно давно, поэтому постараюсь по возможности кратко. По поводу Брейнза - его забанили потому, что он слишком сильно перетянул форумное одеяло в сторону, противоположную задуманной. Я неоднократно объяснял, что по замыслу автора этот форум был создан для помощи в переводе. Это и выделяет его из ряда других. Все должно быть быстро, легко и удобно. Никакой элитарности, брезгливого резонерства и обвинений в некомпетентности или идиотизме спросившего или ответившего. Люди задают вопросы и получают или не получают ответы. Этот принцип был неоднократно нарушен, навязывалась другая, мягко говоря недемократическая модель. Плюс бесконечные нападки на автора словаря и очень много злобы исключительного свойства. Пришлось остановить участника, несмотря на всю его необыкновенную эрудицию, знания и умения. По поводу правил - да, скорее налицо саморегулирующаяся система с элементами спонтанного вмешательства. Когда систему перекашивает так, что самой сложно оправится, приходится ей помогать вставать на ноги. Кому-то давать по башке, но в большинстве случаев серьезного вмешательства не требуется. Работы у всех много, народ выпускает пар и бежит дальше. В такой обстановке никакого постоянного модерирования не нужно. По крайней мере можно без него спокойно обходиться. Большинство людей вполне опытные и вменяемые пользователи, а то, что некоторые люди используют не один ник, а несколько, обычно никаких проблем не вызывает. Встречались неприятные случаи, но каждый раз было что-то совершенно из ряда вон выходящее, национализм, дикое хамство, люмпенское хулиганство или/и все та же неприкрытая злоба. Тут все просто и ясно, пресекается блокировкой ника, ip-адреса или целой сети подчас от всего сайта. Таких случае было не так и много... Мне же лично не нравится, когда пользователи начинают устраивать частные расследования на тему "кто есть кто", "кто против кого" и "кто за нас, кто против нас". Это сильно попахивает вороньей слободкой, ну и кухонная порка мастера пятистопного ямба тоже сразу вспоминается. Понимаю, Васисуалий мало кому симпатичен, но каленым железом - не надо. Людям в онлайне свойственно вести себя немного преувеличенно что ли. С преувеличенным гневом и преувеличенной обидой, преувеличенно дерзко и так далее. Ясно, что в реальной жизни никто из них даже близко не станет так поступать, сказывается этот психологический феномен "разговора с телевизором", засиявший новыми гранями с возникновением быстрого плюс почти анонимного доступа в Интернет. Поэтому еще раз повторю - это всего лишь форум, место, где люди задают вопросы по переводу и получают на них ответы. Живите настоящей жизнью снаружи, компьютерная жизнь - королевство кривых зеркал, не дайте себя затащить туда из жизни реальной. Иначе не поможет никакой «Ярбух фюр психоаналитик унд психопатологик» |
|
alk, и всё же Вы не ответили на вопрос. В случае Дезерада – выступавшего под чужим ником – были и люмпенское хулиганство, и неприкрытая злоба. Было всё просто и ясно. Но Вы предпочли этого не заметить. |
| Я не предпочел, я просто не заметил. Гостевая книга - это и до сих пор вообще проходной двор, там чего только не увидишь, ее модерировать не приходится, приходится просто чистить. |
|
alk, это была не гостевая книга. Это были ветки, ссылки на которые я Вам уже приводила. Таких веток много. Вот один лишь пример: http://www.multitran.ru/c/m/a=ForumReplies&MessNum=31904&l1=3&l2=2 Или Вы считаете, что gazelle-Nordstern в данном случае вёл себя недостаточно злобно и не то чтобы хулигански? |
|
Очень жаль, что Вы сформулировали такой ответ. Позиция намба ван (когда речь идет об уважаемом мной Поминове): Люди задают вопросы и получают или не получают ответы. Этот принцип был неоднократно нарушен, навязывалась другая, мягко говоря недемократическая модель. Плюс бесконечные нападки на автора словаря и очень много злобы исключительного свойства. Пришлось остановить участника, несмотря на всю его необыкновенную эрудицию, знания и умения. В абсолютно такой же ситуации, но по отношению к другому человеку, позиция намба ту (когда речь, в частности, идет об уважаемой мной Марси): Мне же лично не нравится, когда пользователи начинают устраивать частные расследования на тему "кто есть кто", "кто против кого" и "кто за нас, кто против нас". Это сильно попахивает вороньей слободкой, ну и кухонная порка мастера пятистопного ямба тоже сразу вспоминается. Понимаю, Васисуалий мало кому симпатичен, но каленым железом - не надо. Вы меня дико разочаровали. Модератор не должен быть бесхребетным. И тем более модератор не должен делать выводы об общих условиях работы на форуме (одном из его отделений), когда он сюда приходил до настоящего момента, чтобы лишь обозначить свое присутствие. |