|
Subject: OFF, но я не могу молчать
|
|
Довольно часто, когда речь заходит о нераскрытых убийствах известных и людей, то также довольно часто озвучивается Anschlussaussage, что правды мы никогда не узнаем и правдивая информация раскрыта не будет. Сразу оговорюсь, что пример, который я приведу, не является АДРЕСНЫМ, и не подразумевает КОНКРЕТНОГО человека. В голову приходит некий сюжет, довольно часто встречающийся в американских фильмах, повествующих о нелегких буднях американских копов, пытающихся противостоять, к примеру, наркобизнесу. И, когда по ходу развития сюжета оказывается, что в наркоторговлю вовлечены некие полицейские чины, то их "шлепают", закатывают в звездно-полосатый стяг и хоронят со всеми почестями и громкими пресс-релизами о чистоте и безупречности погибшего коллеги. Система не заинтересована в том, чтобы дискредитировать себя, поэтому широкая общественность в неведении. Почему мы традиционно считаем, что вся та информация по нераскрытым громким убийствам, которая умалчивается от нас, обязательно должна обеливать погибшего?? Может быть она его очерняет? Может быть она его дискредитирует? Ведь подавляющее большинство тех, которые на виду, бедут двойной образ жизни - публичный и частный. Пресса тоже часть системы, она принадлежит к этой системе и без нее система "окосеет", поэтому в известной степени система ведь может и беречь ее. И еще один момент. Много ли и часто ли вы слышали в условиях нашей современности, что тот или иной публичный человек является признанным аскетом и готов ради тех идей, которые он продвигает (если неумелый и преподносит это так), или за которые он борется (если умелый и преподносит это как борьбу), макать черствый хлебец в пресную водицу и устремлять просветленный взгляд в то светлое будущее, за которое он (как ему кажется) борется? Не будем забывать о том, что в основе ЛЮБЫХ поступков человека лежат ЕГО ПОТРЕБНОСТИ. Вы слышали о "культовых фигурах" (извините, кавычки авторские, было бы нечестно не написать о своем отношении к этому понятию), которые были бы бессребренниками? Я - нет, если честно. О какой идейной борьбе и бескорыстии может в таком случае идти речь? Есть такой фильм "Московские каникулы" (вынужденно просмотрел раза 4-5, т. к. его показывают в фирменном поезде "Буревестник", следующем по маршруту Нижний Новгород - Москва и обратно). Там есть совершенно потрясяющая, на мой взгляд, сцена интеллектуальной (отсутствие кавычек тоже отношение автора к этой сцене) пьянки. Во время этой пьянки произносятся слова: Резюме? Мне трудно скрыть свою солидарность со взглядами Дона, которые, если угодно, можно назвать цинизмом, хотя, мне думается, что, скорее, напрашиваются такие слова, как правдивость и великое человеческое умение не лицемерить (вольно или невольно) в ситуации, которая очень благоприятствует лицемерию. |
|
прошу прощения у почтенной публики за ошибку в цитате героя фильма: Настоящий художник должен быть НИЩ и уж потом гоним |
| 2 marcy: Я не древний римлянин и поэтому не обязан выполнять установки их религии. |
|
2теоретик Мне всегда казалось, что это установки этики и морали. Римлянином ты можешь и не быть, но человеком быть обязан. |
|
О, и опять религия... Это, кстати, и не римляны придумали, что о мертвых надо только хорошо, это еще египтяне утверждали. Старо, как мир. |
|
Вот пример того, о чём я говорила. ***В один день с Анной Политковской погибли еще два журналиста. Внештатники "Немецкой волны" Карен Фишер и Кристиан Штруве. Их тоже застрелили. В Афганистане. По-видимому, какие-то местные боевики, поскольку ничего из имущества журналистов убийцы не тронули. Вся пикантность в том, что о «наших» с надрывом пишет журналист, давно живущий в Мюнхене. Истинный представитель своей профессии:(( |
| You need to be logged in to post in the forum |