тройное отрицание gen.

[mumin*]

камрады,
как бороться с двойным отрицанием - понятно
а с тройным?
если от правительства будут требовать прекращения операций по борьбе с боевиками, а сами боевики не будут нести ни перед кем никаких обязательств, то в этом случае примирение нереалистично – мы об этом и говорим.
Sollte es vor der Regierung die Forderung einbringen, die Rebellenbekämpfung zu stoppen, und die Rebellen selbst seinen Obliegenheiten gegenüber irgendeinem nicht nachkommen würden, so wird die Befriedigung unrealistisch – eben darüber sprechen wir.

[molotok]

По привычке никогда не париться я всё упрощаю:

Wird die Regierung aufgefordert, die Rebellenbekämpfung einzustellen, während die Rebellen selbst gar keinen Verpflichtungen nachkommen, so ist die Versöhnung (Befriedung) unrealistisch, das meinen wir eben.

[molotok]

Если по наитию, то тройное отрицание - это просто усиленное отрицание. Но в теории я не сильна.

[Коллега]

вариант:
... die Rebellen sich nichts und niemandem verpflichtet fühlen, dann ist ...

[q-gel]

Variante zur Diskussion:

Wenn man von der Regierung fordert, die Aktionen gegen die Rebellen einzustellen, die Rebellen jedoch sich nichts und niemandem verpflichtet fühlen, dann ist eine Beilegung der Kampfhandlungen unrealistisch - und eben darum geht es hier.

[Miyer]

q-gel, etwas scheint m.E. hier noch zu fehlen, oder?
... einzustellen, waehrend (wobei) sich die Rebellen jedoch / hingegen...

[q-gel]

Nöö, es fehlt nichts. Danke aber für den Hinweis. Man könnte in der Tat "während" oder "wobei" einsetzen, muss man aber nicht. Die verkürzte Form der Ausdrucksweise ist recht gebräuchlich, auch in den Medien.

[Коллега]

m.E. fehlt nichts, "jedoch" reicht

[q-gel]

statt "wobei" besser "wohingegen" verwenden

[Miyer]

Das schon q-gel ... dagegen ist im Prinzip nichts einzuwenden ... wie gebraeuchlich die o.a. verkürzte Form auch immer sein mag, laege es dann wohl an der Wortfolge, wo "sich" doch nach dem Subst. vor einem Adv. stehen sollte.

[q-gel]

Da bin ich nicht Ihrer Meinung. Auch hier kann man es so machen, wie Sie es vorschlagen, muss es aber nicht (aller Theorie zu Trotze, der sich die lebendige Sprache offenbar nicht immer zu unterwerfen mag).

[q-gel]

nicht immer zu unterwerfen mag

[Miyer]

Bitte glauben Sie mir, es war nicht meine Absicht, ein Haar in der Suppe zu finden. Es muss allerdings zugegeben werden, dass die deutsche Sprache als lebendige Sprache staendig Einfluessen und Veraenderungen unterworfen ist und sich fortentwickelt. Da haben Sie voellig Recht.

[q-gel]

Ist doch ok, solange wir uns hier um fachlich interessante Dinge unterhalten ...