есть ли смысл в предложении? econ.

[terrik111]

интересует есть ди смысл в пункте б.

а) Если клиент является Потребителем, то риск случайного разрушения или ухудшения свойств приобретенной вещи переходит к клиенту только с передачей вещи. (тут мне все нравится)

б) Для передачи не имеет значения, если клиент просрочит с приемом.
(в оригинале звучит Der Übergabe steht es gleich, wenn der Kunde im Verzug mit der Annahme ist).

[Коллега]

в этой связи интересно бы увидеть оригинал по а) и вообще узнать, о чём речь

[terrik111]

контекст - пункт Отправка,переход риска в AGB

вот полный немецкий вариант пункта a (также я вставил auch beim Versendungskauf, чтоб как в оригинале): Ist der Kunde Verbraucher, geht die Gefahr des zufälligen Untergangs und der zufälligen Verschlechterung der verkauften Sache auch beim Versendungskauf erst mit der Übergabe der Sache auf den Kunden über.

Если клиент является Потребителем, то риск случайного разрушения или ухудшения свойств приобретенной вещи, также при торговой операции, при которой заключение договора и сдача товара совершаются в разных местах, переходит к клиенту только с передачей вещи.

[Коллега]

понял, спасибо. Тогда смысл, как я его понимаю:
факт передачи не зависит от того, своевременно ли клиент принял товар

т.е. если клиента не было дома, но ему доставили товар, то все риски переходят к нему в момент доставки

[terrik111]

спасибо, все понятно.