Legitimation relig.

[Rattenfänger]

Перевожу очень неоднозначный текст (на русский язык). Встретилось предложение:
Der römisch-katholischen Kirche fehlt jede Legitimation durch Jesus Christus.

Рабочий вариант: "Римская католическая церковь полностью утратила связь с Иисусом Христом". Понимаю, что ослабил значение этого высказывания. Может, поучаствуете? Спасибо!

P.S. (на всякий случай) Мнение переводчика может не совпадать с мнением авторов переводимого текста :)

[mumin*]

римско-католической церкви остро не хватает легитимации именем...?

[Rattenfänger]

Ой, не уверен, но большое спасибо!

[Franky]

В инете это предложение только в одном контексте (в двух вариациях) встречается:
1) Martin Luther, der selbst römisch-katholischer Priester war, bevor ihm Gott die Augen geöffnet hat, hat sie als “Stiftung des Teufels” entlarvt.

2) Damit ist biblisch bewiesen, dass die römisch-katholische Mutterkirche ein teuflisches System ist, denn es fehlt ihr jede Legitimation durch Jesus Christus.

Если остановиться на Вашем варианте, то, возможно, не "утратила", а попросту не имеет связи с Иисусом? Легитимность (Legitimation) в Вашем контексте значит, что власть, которой пользуется католическая церковь, должна быть ей типа дарована Христом. А поскольку утверждается, что она - это Stiftung des Teufels, то власть нелегитимна.

[Queerguy]

вариант (на базе mumin-a)
В словах Иисуса Христа не содержалось какой-либо легитимации РКЦ

[Erdferkel]

вспомнилось:
"Иисус, когда назвал апостола "Петр" ("камень") и сказал, что на этом камне будет стоять Церковь, уже улыбался относительности всех измерений мира сего. В Церкви последние - вот первые, ее нижние камни - вот ее верх. С человеческой точки зрения Церковь как бы стоит на голове - точнее, на главах. А дело просто: у Церкви фундамент не в земле, а в небесах."
Если ооочень свободно, то м.б.:
В источниках/Библии нет ни одного упоминания о том, что Христос, говоря о своей Церкви, имел в виду именно римско-католическую церковь.

[Madjesty]

коньтексту мне, коньтексту

[Madjesty]

если так понимать, как EF, то тут речь о том, что Папа Римский не имеет права называться Наместником Христа и безошибочным главой земной церкви, оттого что тот сказал Петру эту фразу, хотя наместником Петра он может считаться сколько угодно. Как-то так.

[Rattenfänger]

Контексту очень много, но смысл приблизительно такой как у Franky. Я, пожалуй, неверно понял смысл. Есть два варианта:

1. Она не утратила связи, так как Иисус просто-напросто не уполномачивал именно РКЦ быть его наместником на земле.

или

2. В ранние годы существования РКЦ у них всё было по Библии, но с течением времени получилось то, что имеем сейчас. Поэтому она утратила всякую связь с Иисусом.

[Rattenfänger]

Я склоняюсь к первому варианту, то есть доводам Franky и Erdferkel.
Спасибо!