|
link 1.12.2009 14:43 |
Subject: Selbst wenn es, was nicht hinreichend belegt ist, tatsaechlich zu einer Auszahlung der bezeichneten Darlehensbetrage an den Beklagten gekommen waere und selbst wenn, was ebenfalls nicht hinreichend belegt ist, dies einen Eingriff in geschuetztes Gesellschaftsvermoegen beinhalten wurde, waere Rechtsfolge dieses Vorgehens kein Anspruch der Glaubigerin gegen den handelnden Gesellschaftsfuehrer, sondern ein Direktanspruch der Gesellschafter. Пожалуйста, помогите перевести хотя бы суть.судебное решение большое спасибо! |
Очень быстро смысл: Даже если бы указанные суммы ссуды были действительно выплачены ответчику (что недостаточно подтверждено документально) и даже если бы это означало посягательство на защищенное имущество компании (что также недостаточно подтверждено документально), все равно правовым последствием таких действий было бы не притязание/претензия/требования кредитора по отношению к действующему директору компании, а непосредственное притязание/претензия/требования компаньонов/акционеров |
|
link 1.12.2009 15:01 |
большое спасибо, теперь все понятно! |
You need to be logged in to post in the forum |