DictionaryForumContacts

 tanti

link 14.05.2009 9:04 
Subject: maßstabsgetreu
Помогите, пожалуйста, перевести выражение:
Abbildungen nicht maßstabsgetreu (то есть фотографии не соотвествуют масштабу)
Смысл понятен, но как это красиво сказать?
Заранее спасибо!

 Queerguy

link 14.05.2009 9:06 
иллюстрации приводятся/даны/выполнены не в масштабе
(фотографии разве могут быть не в масштабе?)

 inscius

link 14.05.2009 9:08 
не соотвествуют заданным размерам?

 mumin*

link 14.05.2009 9:08 
смысл как раз непонятен.
то ли указан неверный масштаб (если это аэрофотосъёмка, скажем), то ли на изображениях искажаются пропорции объектов

 inscius

link 14.05.2009 9:14 
maß|stab|ge|recht, maßstabsgerecht, maß|stab|ge|treu, maßstabsgetreu : dem angegebenen Maßstab genau entsprechend: die Einzelheiten waren auf der Karte nicht ganz m. wiedergegeben.

© 2000 Dudenverlag

 tanti

link 14.05.2009 9:18 
Прошу прощения, что непонятно объяснила.
Смысл в том, что приведено много фотографий, но их размеры не соответствуют какому-либо масштабу. То есть если одна деталь на фотографии такого же размера, как и другая, это не значит, что они и на самом деле одного размера. Знаю, что объясняю как-то путанно, но надеюсь, понятно...

 mumin*

link 14.05.2009 9:21 
типа "изображения даны в произвольном масштабе", "изображения не передают пропорции объектов"

 tanti

link 14.05.2009 9:25 
Спасибо всем за помощь!!!

 Gajka

link 14.05.2009 9:43 
Размеры объектов на изображениях не соответствуют их оригиналам/ оригинальным размерам?

 mumin*

link 14.05.2009 9:47 
немного же найдётся фотографий, на которых размеры изображений соответствуют оригинальным размерам объектов... может, дело в умышленном искажении пропорций? типа широкоугольником снимали?

 Gajka

link 14.05.2009 9:49 
Нужен пример от tanti:)

 tanti

link 14.05.2009 9:58 
Думаю, что "фотографии приведены в произвольном масштабе" хорошо подойдет. Фотографии умышленно не искажали. Но немцы - народ педантичный, им же со всех сторон обезопасить себя надо, вот и отмечают каждую мелочь...
Еще раз всем спасибо!

 Gajka

link 14.05.2009 10:02 
"фотографии приведены в произвольном масштабе"

Если я читаю данное предложение, думается следующее:

Заказчик просил отпечатать все снимки в формате 9 х 13, а исполнитель предоставил 2 шт. 10 х 15, 3 шт. 13 х 18, парочку 9 х 13 (как и просили) и пять огромных постеров:)

 mumin*

link 14.05.2009 10:05 
а я в таком случае подумаю, что размер изображения по оси x соответсвует масштабу (типа 1:100), а по y и z не обошлось без искажений

 sascha

link 14.05.2009 10:05 
может, дело в умышленном искажении пропорций?

Я думаю, дело в том, что приведено несколько разных фотографий, и вот они не в масштабе по отношению друг к другу, т.е. из того что предметы на двух фотографиях имеют, например, одинаковый размер, не следует что и сами объекты тоже одного размера.

Возможно люди старались их "держать в масштабе", но не хотят брать на себя ответственность и просто пишут на всякий случай, что мол фотографии не в масштабе, претензий потом не предъявлять.

 Gajka

link 14.05.2009 10:08 
Т. е. объекты/ изображения на фото, а не сами фото?:) Вот загадка...

 Gajka

link 14.05.2009 10:10 
Мой пост был для Мумин:) И собственное размышление, кот. пока ни к чему не привело:))

 Gajka

link 14.05.2009 10:14 
Вот тут, например, объекты на плане не соответствуют по масштабу оригиналу:
http://www.ebm-masa.org/download/Gelaendeplan.pdf

Точность изображений не соответствует точности плана масштаба?

 marcy

link 14.05.2009 10:53 
Если это каталог, например, каких-нибудь брюликов (и т.д.), то следовало бы подумать в направлении «иллюстрации не передают действительных размеров»:)
Чтобы не было претензий разочарованных покупателей: на фотке для заказа, дескать, просто «Кохинор», а получил по почте – сплошное недоразумение.

 sascha

link 14.05.2009 11:03 
Т. е. объекты/ изображения на фото, а не сами фото?

(несмотря на:) Сами фотографии по определению всегда в определенном масштабе (если их только с какой-то креативной целью не исказили специально). Подразумевается, разумеется, что объекты на странице представлены не в масштабе по отношению друг к другу.

Например для интернет-коммерции фотографии товара часто делают на белом фоне, когда несколько таких фотографий размещены вместе на белом же фоне страницы, то субъективно возникает ощущение, что вы смотрите не на разные фотографии, а просто на "представленные на странице предметы".

 Gajka

link 14.05.2009 11:04 
Для меня сумбурно:

"приведено много ФОТОГРАФИЙ, но ИХ размеры не соответствуют какому-либо масштабу"

"ТО ЕСТЬ: если одна ДЕТАЛЬ на фотографии такого же размера, как и другая, это не значит, что ОНИ и на самом деле одного размера.

???

 Gajka

link 14.05.2009 11:08 
Однажды в НН в одном заведении заказали блюдо, которое на карте меню выглядело красивым и большим. А принесли с гулькин нос. Я возмутилась: "То, что Вы принесли, не соответствует фото!" А официант усмехнулся: "Как раз соответствует":)

 sascha

link 14.05.2009 11:36 
Для меня сумбурно

Выражено может быть чуть-чуть сумбурно, но смысл-то тем не менее понятен. Или нет?

если одна ДЕТАЛЬ на фотографии (на страничке) такого же размера, как и другая (деталь на этой же страничке, только на другой фотографии), это не значит, что ОНИ (детали) и на самом деле (в реале) одного размера

 Gajka

link 14.05.2009 11:42 
Моська и слон на двух разных фото, но на одной странице получились одинакового размера? Так?:)

 sascha

link 14.05.2009 12:51 
Да, я об этом.

Это не ввело бы еще никого в заблуждение, если бы моська была на руках у своей хозяйки, а слон на фоне бесконечной саваны и горы Килиманджаро. Но вот если слон сам по себе, на белом фоне, и моська так же, и одного размера, то вот тут пойдут сомнения, не генетический ли это эксперимент, против нас направленный :)

 Gajka

link 14.05.2009 12:56 
А мой пост от 12.43 не подойдёт?:)

 sascha

link 14.05.2009 13:32 
А разве подйдет? В нем речь об этом?

 Erdferkel

link 14.05.2009 13:35 
marcy +1
изображение уменьшено (если дом) или увеличено (если бриллиант :-)

 marcy

link 14.05.2009 13:54 
a мне вот сашино объяснение про Килиманджаро понравилось:)
Эдакая тонкая изящная палочка, не совсем maßstabsgetreu, но кинутая умелой рукой. Респект!:)

 sascha

link 14.05.2009 13:56 
Что-то вы все в плоскости личных колкостей воспринимаете, совершенно напрасно.

 marcy

link 14.05.2009 14:01 
Какая, однако, быстрая реакция на комплимент:)
За всех нас не скажу, которые «вы», но я лично воспринимаю всё адекватно, как мне кажется. Поэтому и смайлю Вам направо и налево, не замечаете?:)

 sascha

link 14.05.2009 14:39 
По-моему если к гадости подставить смайлик, то это ее сути не изменяет. К сожалению.

 marcy

link 14.05.2009 14:47 
какая ж это гадость, как Вы изволили выразиться, если я просто по достоинству оценила Вашe бонмо?:) Меня оно улыбнуло:)

 Mumma

link 14.05.2009 15:07 
в целом согласна с mumin* 12:21
как вариант: размеры и пропорции изображенных объектов не совпадают с реальными

 Vladim

link 14.05.2009 15:14 
не выдержаны в масштабе

Размеры и изображения конструктивных элементов представленных в каталоге изделий указаны в виде рисунков и не выдержаны в масштабе. ...
www.zarem.ru/content/view/113/68/lang,ru/

 Vladim

link 14.05.2009 15:18 
Итого у меня 3 варианта:

1) масштаб не выдержан
2) не выдержан масштаб
3) не выдержаны в масштабе

 Erdferkel

link 14.05.2009 15:27 
масштаб не выдержал... :-)

 

You need to be logged in to post in the forum

Get short URL | Photo