Subject: maßstabsgetreu Помогите, пожалуйста, перевести выражение:Abbildungen nicht maßstabsgetreu (то есть фотографии не соотвествуют масштабу) Смысл понятен, но как это красиво сказать? Заранее спасибо! |
иллюстрации приводятся/даны/выполнены не в масштабе (фотографии разве могут быть не в масштабе?) |
не соотвествуют заданным размерам? |
смысл как раз непонятен. то ли указан неверный масштаб (если это аэрофотосъёмка, скажем), то ли на изображениях искажаются пропорции объектов |
maß|stab|ge|recht, maßstabsgerecht, maß|stab|ge|treu, maßstabsgetreu © 2000 Dudenverlag |
Прошу прощения, что непонятно объяснила. Смысл в том, что приведено много фотографий, но их размеры не соответствуют какому-либо масштабу. То есть если одна деталь на фотографии такого же размера, как и другая, это не значит, что они и на самом деле одного размера. Знаю, что объясняю как-то путанно, но надеюсь, понятно... |
типа "изображения даны в произвольном масштабе", "изображения не передают пропорции объектов" |
Спасибо всем за помощь!!! |
Размеры объектов на изображениях не соответствуют их оригиналам/ оригинальным размерам? |
немного же найдётся фотографий, на которых размеры изображений соответствуют оригинальным размерам объектов... может, дело в умышленном искажении пропорций? типа широкоугольником снимали? |
Нужен пример от tanti:) |
Думаю, что "фотографии приведены в произвольном масштабе" хорошо подойдет. Фотографии умышленно не искажали. Но немцы - народ педантичный, им же со всех сторон обезопасить себя надо, вот и отмечают каждую мелочь... Еще раз всем спасибо! |
"фотографии приведены в произвольном масштабе" Если я читаю данное предложение, думается следующее: Заказчик просил отпечатать все снимки в формате 9 х 13, а исполнитель предоставил 2 шт. 10 х 15, 3 шт. 13 х 18, парочку 9 х 13 (как и просили) и пять огромных постеров:) |
а я в таком случае подумаю, что размер изображения по оси x соответсвует масштабу (типа 1:100), а по y и z не обошлось без искажений |
может, дело в умышленном искажении пропорций? Я думаю, дело в том, что приведено несколько разных фотографий, и вот они не в масштабе по отношению друг к другу, т.е. из того что предметы на двух фотографиях имеют, например, одинаковый размер, не следует что и сами объекты тоже одного размера. Возможно люди старались их "держать в масштабе", но не хотят брать на себя ответственность и просто пишут на всякий случай, что мол фотографии не в масштабе, претензий потом не предъявлять. |
Т. е. объекты/ изображения на фото, а не сами фото?:) Вот загадка... |
Мой пост был для Мумин:) И собственное размышление, кот. пока ни к чему не привело:)) |
Вот тут, например, объекты на плане не соответствуют по масштабу оригиналу: http://www.ebm-masa.org/download/Gelaendeplan.pdf Точность изображений не соответствует точности плана масштаба? |
Если это каталог, например, каких-нибудь брюликов (и т.д.), то следовало бы подумать в направлении «иллюстрации не передают действительных размеров»:) Чтобы не было претензий разочарованных покупателей: на фотке для заказа, дескать, просто «Кохинор», а получил по почте – сплошное недоразумение. |
Т. е. объекты/ изображения на фото, а не сами фото? (несмотря на:) Сами фотографии по определению всегда в определенном масштабе (если их только с какой-то креативной целью не исказили специально). Подразумевается, разумеется, что объекты на странице представлены не в масштабе по отношению друг к другу. Например для интернет-коммерции фотографии товара часто делают на белом фоне, когда несколько таких фотографий размещены вместе на белом же фоне страницы, то субъективно возникает ощущение, что вы смотрите не на разные фотографии, а просто на "представленные на странице предметы". |
Для меня сумбурно: "приведено много ФОТОГРАФИЙ, но ИХ размеры не соответствуют какому-либо масштабу" "ТО ЕСТЬ: если одна ДЕТАЛЬ на фотографии такого же размера, как и другая, это не значит, что ОНИ и на самом деле одного размера. ??? |
Однажды в НН в одном заведении заказали блюдо, которое на карте меню выглядело красивым и большим. А принесли с гулькин нос. Я возмутилась: "То, что Вы принесли, не соответствует фото!" А официант усмехнулся: "Как раз соответствует":) |
Для меня сумбурно Выражено может быть чуть-чуть сумбурно, но смысл-то тем не менее понятен. Или нет? если одна ДЕТАЛЬ на фотографии (на страничке) такого же размера, как и другая (деталь на этой же страничке, только на другой фотографии), это не значит, что ОНИ (детали) и на самом деле (в реале) одного размера |
Моська и слон на двух разных фото, но на одной странице получились одинакового размера? Так?:) |
Да, я об этом. Это не ввело бы еще никого в заблуждение, если бы моська была на руках у своей хозяйки, а слон на фоне бесконечной саваны и горы Килиманджаро. Но вот если слон сам по себе, на белом фоне, и моська так же, и одного размера, то вот тут пойдут сомнения, не генетический ли это эксперимент, против нас направленный :) |
А мой пост от 12.43 не подойдёт?:) |
А разве подйдет? В нем речь об этом? |
marcy +1 изображение уменьшено (если дом) или увеличено (если бриллиант :-) |
a мне вот сашино объяснение про Килиманджаро понравилось:) Эдакая тонкая изящная палочка, не совсем maßstabsgetreu, но кинутая умелой рукой. Респект!:) |
Что-то вы все в плоскости личных колкостей воспринимаете, совершенно напрасно. |
Какая, однако, быстрая реакция на комплимент:) За всех нас не скажу, которые «вы», но я лично воспринимаю всё адекватно, как мне кажется. Поэтому и смайлю Вам направо и налево, не замечаете?:) |
По-моему если к гадости подставить смайлик, то это ее сути не изменяет. К сожалению. |
какая ж это гадость, как Вы изволили выразиться, если я просто по достоинству оценила Вашe бонмо?:) Меня оно улыбнуло:) |
в целом согласна с mumin* 12:21 как вариант: размеры и пропорции изображенных объектов не совпадают с реальными |
не выдержаны в масштабе Размеры и изображения конструктивных элементов представленных в каталоге изделий указаны в виде рисунков и не выдержаны в масштабе. ... |
Итого у меня 3 варианта: 1) масштаб не выдержан |
масштаб не выдержал... :-) |
You need to be logged in to post in the forum |