|
Subject: класс функциональной пожарной опасности Привет, коллеги!Кто-нибудь знает, как переводится эта "функциональная"? Заранее спасибо P.S. Der Amokläufer oder sein Trittbrettfahrer läuft schon wieder frei herum: |
|
вот из архивов: http://www.multitran.ru/c/m/a=4&MessNum=28276&l1=3&l2=2&SearchString=пожарная%20опасность&MessageNumber=28276 |
|
мерси, mumin*, у меня у самой матчасть. Я написала "funktionsbedingt", но надеялась на готовенькое ... ЗЫ: клона стёрли |
| А что можно сказать по поводу варианта Brandschutzklasse? |
|
Так ты всё правильно написала: "Функциональная пожарная опасность здания – состояние здания, части здания, определяемое способом использования (функциональным назначением, особенностями производственных процессов), и безопасность людей в случае возникновения пожара" http://agps-2006.narod.ru/konf/2005/sb-2005/sec-3-05/17.3.05.pdf - "...12) класс функциональной пожарной опасности зданий, сооружений, строений и пожарных отсеков - классификационная характеристика зданий, сооружений, строений и пожарных отсеков, определяемая назначением и особенностями эксплуатации указанных зданий, сооружений, строений и пожарных отсеков, в том числе особенностями осуществления в указанных зданиях, сооружениях, строениях и пожарных отсеках технологических процессов производства;..." http://www.consultant.ru/law/ref/ju_dict/?word=Класс+функциональной+пожарной+опасности+зданий,+сооружений |
| http://www.voltimum.de/news/15328/s/Baulicher-Brandschutz-Teil-3-Anforderungen-aus-dem-Baurecht.html |
| большое тебе спасибо, Erdferkel :-). С глоссаром, правда, я не понял |
|
Пардон, неправильно запостилось http://www.glossar.de/glossar/1frame.htm?http://www.glossar.de/glossar/z_bau.htm |
| Это один линк |
| у меня по складам лесоматериалов |
|
__//__www.hdi.de/imperia/md/content/geschaeftskunden/download/hst/25.pdf__\__ cплошные всюду огнетушители :-( __//__http://www.hausbrandschutz.de/zh201_frame.htm__\__ |
| Erdferkel, мне это в жизни не изучить. Ты предлагаешь вместо funktionsbedingt - nach Betriebsarten? |
| Теперь и классы конструктивной пожарной опасности С0, С1 вылезли, а их как обозвать? |
|
Вот тут всё по полочкам "Класс конструктивной пожарной опасности здания определяется степенью участия строительных конструкций в развитии пожара и образовании его опасных факторов. Класс функциональной пожарной опасности здания и его частей определяется их назначением и особенностями размещаемых в них технологических процессов" www.fireman.ru/bd/snip/snip21-01-97-55.htm Brandgefahrenklassen nach Baukonstruktionen? http://www.iemb.de/veroeffentlichungen/schriftenreihen/leitfaden/Wbs70/wbs70_26.htm |
|
Да изучила я эти полочки, мне бы обозвать. Пока что функциональную à назвала funktionsbedingte, a конструктивную - in Bezug auf Baukonstruktionen. Но без внутреннего удовлетворения :-( |
| А м.б. написать funktionsbedingte и konstruktionsbedingte со сносочками, где так и расписать, как в полочках? - а то ведь и по-русски без разъяснения их не понять |
| мерси за конструктивное предложение, а то на самом деле получается длинно и не едино |
|
может быть, глупые мысли, но всё же, если взять что-то из этого: а) функциональная - funktionsmäßig (funktionell / funktional?) Напр., у Дудена: А так была бы стройная пара, напр.: |
|
тоже хороший вариант, но мне эта funktionsbedingte показалась точнее всего, поскольку речь о складах лесоматериалов. Там функция первична, а материя вторична. Konstruktionsmäßige в любом случае лучше, чем konstruktionsbedingte, потому что тут конструкция тоже вторична. И мне хотелось куда-то всунуть именно Baukonstruktion. Но Бау можно пренебречь. Получается нестройная пара: Я ещё думаю. В любом случае спасибо :-) |
|
Я бы оставила пару funktionsbedingte / konstruktionsbedingte - почему же конструкция вторична? она так же первична, как и функция; первая опасность обусловлена функцией, а вторая - конструкцией (которая весело возгорается и хорошо горит :-). Пардон, конечно, но konstruktionsmäßig как-то неуклюже звучит (чисто личное!) |
|
Вторична в том смысле, что конструктивный класс определяет проектировщик, а функция ему задана заказчиком. Определюсь, наверно, только в конце, а до него ещё ого-го :-( |
| Может, там еще и другой вид безопасности выплывет? :)) |
| Коллега, ты как-то не с того конца подходишь, причем здесь проектировщик и заказчик? речь только о названиях классов пожароопасности, а уж кто чего потом выбирать будет... у тебя же нормы, а не проект. Проектировщик выберет из того, что в СНИПе стоит, а тебе эти классы просто обозвать нужно, безотносительно к твоему складу лесоматериалов :-) |
|
Это не важно, СНиП, проектировщик или заказчик, обозвать всё равно хочется поадекватнее. Я уже задумалась над funktionsbezogene und konstruktionsbezogene ... |
| Да, это получше будет, чем bedingte! бери! |
| Коллега, я только хотел Вам предложить пару с -bezogen, а Вы опередили! |
|
Гляйхкланг зоцузаген :-) На сегодня спасибочки всем участвовавшим |
|
Ах да: мои спасибы к Дезераду, естественно, не относятся. Deserad'у: Отвратительны Ваша подпольная возня в "режиме личного общения" и выискивание и вывешивание обрывков чужих писем. Ввиду отсутствия других возможностей моя личная просьба к Erdferkel, tchara и другим дружественно настроенным коллегам: игнор Дезерада. |
| You need to be logged in to post in the forum |