DictionaryForumContacts

 Pollya

link 22.07.2005 17:50 
Subject: религиозный деятель и подвижник
Пожалуйста, помогите перевести.

Слово встречается в следующем контексте:

Это великие религиозные деятели и подвижники

Заранее спасибо

 Pavlik

link 22.07.2005 17:57 
Подвижник - Asket

 YuriDDD

link 22.07.2005 18:16 
namhafte Persoenlichkeiten aus Kirche + Glaubensfoerderer такого слова вроде нет - но будет

Glaubenseiferer - но это фататик типа

 Klarlala

link 22.07.2005 18:36 
Мне кажется, что подвижник лучше Blutzeuge.

 marcy

link 22.07.2005 18:40 
Увидев знакомые имена, спешу отметиться своим скромным взносом:
kirchliche Wuerdentraeger
только в качестве варианта, разумеется

 YuriDDD

link 22.07.2005 19:03 
Glaubensverfechter - типа подвижник
все остальное крово-аскетическое не встает в данный контект
kirchliche Wuerdentraeger -- супер

 marcy

link 22.07.2005 19:14 
YuriDDD, комплимент из Ваших уст – это больше, чем комплимент. Wow!
Честно говоря, «кроваво-аскетические» в контекст действительно вроде не того, хотя где он, этот контекст?

 Лео

link 22.07.2005 19:28 
Мне всегда казалось, что Wuerdentraeger это высокопоставленный деятель, который, в принципе, может и не быть подвижником, а просто, так сказать, церковным чиновником. Вот не помню, имел ли Лютер какой-либо высокий сан.

 marcy

link 22.07.2005 19:45 
А разве речь идёт о Лютере? Например, папы римские суть Wuerdentraeger. К тому же из отсутствующего контекста не ясно: религиозные деятели, они же подвижники, или религиозные деятели плюс подвижники. Согласитесь, разница есть.
Цель отвечающих: дать несколько вариантов, из которых автор вопроса в лучшем случае сможет подобрать себе что-нибудь подходящее (остальное вычеркнув). А в худшем случае повторит вопрос, расширив его контекстом. Я так думаю…

 julia pechvogel

link 23.07.2005 7:18 
Würdenträ|ger, der (oft geh.): jmd., der ein hohes Amt, eine ehrenvolle Stellung innehat: hohe geistliche Würdenträger
2000 Dudenverlag

По-моему, религиозный деятель, как и партийный функционер, человек, способный занимать свою нишу в иерархической церковной лестнице, т.е. своего рода чиновник- так что вполне нормально. И естественно только определенный контекст может внести какие-то разногласия.

А из серии страждущих за веру хотела бы еще добавить Martyrer

Кстати Лютера тут именуют в энциклопедических изданиях как der geistige Vater der protestantischen Reformation, ну вроде как "отец русской демократии"

 marcy

link 23.07.2005 7:46 
Кстати, о подвижниках. Можно понимать двояко –
1. старцы-подвижники и подвижники аскезы, но тогда слово деятели как-то выбивается из парадигмы;
2. подвижники религиозной науки, тогда это без кроваво-мученического оттенка (хотя, правда, и наука может даваться кровью).

А ещё есть Glaubensvaeter/Kirchenvaeter (2julia – это Ваш отец русской демократии навеял), «отцы церкви и подвижники благочестия», но что-то мне говорит, что это тоже из другой оперы (вернее, писания)

 Pavlik

link 23.07.2005 11:03 
"Подвижник" - от слова "подвиг" - делатель (духовных) подвигов - "Asket"
"Martyrer" - дословно "свидетель" - свидетельствующий о своей вере. Так называют мучеников за веру.

Конечно подвижник может закончить свою жизнь как мученик, но это разные аспекты его жизни.

"Религиозный деятель" - слишком широкий термин, изобретенный, наверное, в советские годы, чтобы почти любому можно было "пришить" дело о "антисоветской пропаганде". Сюда можно, наверное, и продающую свечки бабушку отнести :-)
Поэтому надо посмотреть о чем текст, о каких "религиозных деятелях". Тогда можно будет подобрать немецкий аналог.

 Лео

link 23.07.2005 13:11 
2marcy прошу прощения, если чем-либо задел Вас - не имел такого намерения. Лютера упомянул лишь потому,что он, несомненно являясь и церковным деятелем и подвижником, не был ни папой, ни епископом.

 marcy

link 23.07.2005 13:25 
2Лео
Ну что Вы, разве можно задеть оправданным вопросом? Задеть можно неоправданным ответом.
2Павлик
A можно рассмотреть вариант, когда подвижник заканчивает свою жизнь как религиозный деятель?

 mumin

link 23.07.2005 13:30 
off
"...в угодники идут легко,
в пророки - неохотно..."

 marcy

link 23.07.2005 13:37 
и, как правило, не в своём отечестве… (Off-Stimme aus Berlin)

 julia pechvogel

link 23.07.2005 17:11 
Ради интереса провела небольшой анализ. Взяла и закинула фамилии таких личностей, как Мень, Рерих, Саванарола, Фенелон, и еще несколько лиц (все они именуются в Рунете религиозными деятелями) в немецкоязычную сеть и выяснила, что в немецких энциклопедических статьях их называют по - разному:
Asketen, Martyrer (только Мень), Theologe und Religionsphilosoph, Geistlicher, geistlicher Vater или же упоминают название церковного сана.
Да и определение "подвижник" тоже достаточно широкое -анахорет, аскет, еремит, затворник, монах, отшельник, постник, пустынник, пустынножитель, скитник.
Он же ("подвижник") - самоотверженный человек, преследующий высокие цели.
Поэтому, подтверждая слова Павлика и Marci, нужно знать, о каких конкретно мучениках, подвижниках, деятелях идет речь.

Еще пришла в голову одна дефиниция:
"hervorragende Personlichkeiten des geistlichen Lebens" в таком вот упоминании, например,:

Unter dem Patronat von Stadtpräsident Josef Estermann und mit der Teilnahme !!!!verschiedener Persönlichkeiten des geistlichen und politischen Lebens!!! sowie des Tonhalle-Orchesters hätte König für seine Verdienste um inneren, sozialen und äusseren Frieden gewürdigt werden sollen.
Но тут тоже, похоже, не все однозначно.

А "сподвижников" все-таки в данном с "деятелями" сочетании я воспринимаю более глобально (самоотверженных людей, преданных идеалам своей веры и даже иногда за нее пострадавших), а не просто аскетов, отшельников и прочих героических товарищей. Впрочем, все достаточно субъективно.

 marcy

link 23.07.2005 17:35 
2julia
А мне ещё нравится Starez в смысле geistlicher Vater. Хотя это, конечно, l'art pour l'art и к вопросу отношения не имеет.
Кстати, неужели все подвижники должны страдать и мучиться? Неужели без этого ничего нельзя подвинуть? Или это как художник, который, если «настоящий», то по определению не может быть «благополучным»?

 julia pechvogel

link 23.07.2005 18:31 
2 marcy Ну, наверное это просто заложено в самой концепции христианской религии. Только страдая как Иисус ты сможешь донести до "глухого" народа истину, пройдя сам через "катарсис" мук и страданий.

А в искусстве достаточно примеров, когда и при жизни художники были вполне "благополучные": Веласкес свои шедевры как придворный художник создавал, Мольер тоже творил под королевским крылышком вполне успешно, да и Гете не гнушался сочетать свое творчество с карьерой чиновника.

Тут наверное еще и личные качества имеют значения: один бъется как Дон - Кихот с мельницами, замыкаясь в своей собственной самоценности, другой обладает даром доносить свое миропонимание с меньшей кровью, умея прислушиваться еще и к точке зрения других. Ведь "идеологи" очень часто сложные люди, с которыми просто тяжело общаться, хоть они и продвигают "настоящие" идеи. Яркий пример, философы : один Ницше и Шопенгаэр чего стоят. Ведь гениальные были, но это мрачное отношение к жизни и людям...Мне кажется "коммерческая жилка" в смысле умения реализовывать свое "гениальноео и настоящее" - это не всегда знак равенства чему-то низкосортному. Ну, бывает, правда еще его величество случай, но что-то в это слабо верится.

Я вообще-то не сторонник концепции страдания, по-моему счастливым и открытым людям (по складу характера)в целом гораздо легче удается реализовывать "свое" еще при жизни. Хотя пусть меня забросают камнями Martyrer und Asketen. Может им виднее.

 marcy

link 23.07.2005 18:50 
Им мучительнее :)

 julia pechvogel

link 23.07.2005 19:02 
Больно за прожитую жизнь???

 

You need to be logged in to post in the forum

Get short URL | Photo