DictionaryForumContacts

 Nékto

link 28.02.2008 15:40 
Subject: JVEG Mahnkosten
Переводить не надо :-), помогите опытом!

Wie hoch sind die Mahnkosten nach JVEG? (die Rechnung ist Mitte November 2007 an ein Amtsgericht ausgestellt, nach der Zahlungserinnerung im Januar und einem Telefonat mit der Kosten- und der Geschäftsstelle vor ca. 1 Monat ist immer noch nichts passiert). Im JVEG stehen die Versäumnisse- 5 € pro Stunde, damit sind aber wohl nicht die Mahngebühren gemeint oder doch? Hatte eben bis jetzt Glück mit Zahlungsmoral der Behörden und kenne mich damit nicht aus.

Спасибо!

 Erdferkel

link 28.02.2008 16:12 
Если у Вас есть Steuerberater, узнайте у него, он должен быть в курсе. Мне суд всегда вовремя платил :-)

 Saschok

link 28.02.2008 16:18 
Nicht das JVEG regelt die Verzugszinsen sondern das sog. Zahlungsbeschleunigungsgesetz.
Hier ein Auszug:

Die Bedeutung des Gesetzes zur Beschleunigung fälliger Zahlungen

Am 1.5.2000 ist das Gesetzes zur Beschleunigung fälliger Zahlungen (Zahlungsbeschleunigungsgesetz kurz ZBG) in Kraft getreten, welches insbesondere das Bürgerliche Gesetzbuch, das Handelsgesetzbuch und die Zivilprozeßordnung ändert. Anlaß für diese Gesetz war, daß viele Unternehmen, insbesondere in der Ostdeutschen Bauindustrie, wegen nicht bezahlter Rechnungen so hohe Außenstände hatte, daß sie zahlungsunfähig wurden und Insolvenz (früher Konkurs) anmelden mußten, wodurch Arbeitsplätze verloren gehen.

Als eine der Ursachen wurde die Differenz zwischen den gesetzlichen Zinssätzen von 4 und 5 % und den üblichen Überziehungs- und Kreditzinsen erkannt. So bringt das Gesetz als eine Verbesserung die Anhebung der gesetzlichen Verzugszinsen auf einheitlich 5 % über dem sogenannten Basiszinssatz (früher Diskontsatz). Dieser liegt derzeit bei 3,5 %, so daß der Verzugszins 8,5 % beträgt. Damit liegt der Verzugszins noch immer unter den derzeitigen durchschnittlichen Überziehungszinsen, so daß fraglich ist, ob die gewünschte Verminderung des Anreizes verspäteter Zahlungen ausreichend reduziert ist. Hier gehen die aktuellen europäische Vorschläge (s.u.) weiter.

Eine andere grundlegende Neuerung ist, daß der Verzug auch ohne Mahnung automatisch 30 Tage nach Zugang der Rechnung an den Schuldner eintritt und auch erst ab diesem Zeitpunkt die Verzugszinsen gefordert werden können. Diese Regelung wurde kritisiert, weil dadurch der Schuldner ohne Sanktion die Zahlung 30 Tage hinausschieben könne (Nachtrag: dies wurde zwischenzeitlich durch das Schuldrechtsmodernisierungsgesetz korrigiert). Es ist jedoch möglich, einen früheren Zahlungs- bzw. Fälligkeitstermin vertraglich, z.B. in Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), zu vereinbaren. Schon um das Geschäftsklima nicht zu beeinträchtigen, werden in der Praxis voraussichtlich jedoch Schuldner weiterhin zumindest eine Mahnung erhalten. Dies auch schon deshalb, weil Rechnungen gewöhnlich nicht per Einschreiben/Rückschein versandt werden und es damit es im Streitfall schwer fällt, den Zugang der Rechnung und den Zeitpunkt des Zugangs nachzuweisen. Wird dann mit der Mahnung nachgeholt. Eine zweite oder gar dritte Mahnung sind aber zumindest aus rechtlicher Sicht nicht erforderlich.

 Erdferkel

link 28.02.2008 16:44 
это для фирм, а не для судов писано...

 Nékto

link 29.02.2008 19:30 
Cпасибо, попытаться можно, а вдруг действительно заплатят? :-) Они (суд. касса) обосновывают это тем, что дело с тех пор в прокуратуре находится...

 Rechtssprache

link 1.03.2008 14:05 
@Erdferkel: писано для должников и кредиторов, не взирая на названия и чины...

 Erdferkel

link 1.03.2008 16:17 
Будем с интересом ждать продолжения. А если напоминания не помогут? Оформить в том же суде Mahnbescheid для них самих?

 marcy

link 1.03.2008 16:20 
А почему бы и нет?:)

 Erdferkel

link 1.03.2008 16:28 
Если есть намерения с этим судом и дальше работать - лучше против ветра не плевать... А вот сходить туда еще разок и поплакаться на горькую безденежную судьбу может и помочь :-)

 marcy

link 1.03.2008 16:30 
Erdferkel,
дык какие же намерения дальше работать, если онЕ не платят? В виде хобби, что ли? :)

 Erdferkel

link 1.03.2008 16:54 
marcy, судов-то в городе не так и много... в отличие от конкурентов на этом подпришше :-)
Тем более, они платить не отказываются, только задерживают платеж с мотивировкой, что дело с тех пор в прокуратуре (хотя это оплаты переводчика/свидетелей/экспертов касаться не должно). Всем известно, что государственные учреждения платежи затягивают более всех других :-(

 marcy

link 1.03.2008 16:58 
Эрдферкель,
а Вам когда-то приходилось плакаться в Германии на горькую безденежную судьбу?:)
По моему опыту, дело предпочитают иметь с переводчиками, которые не производят впечатление бедных родственников.

 Rechtssprache

link 1.03.2008 17:02 
Ну, не знаю... Когда единственный в нашем городе AG не прореагировал на 3-4 звонка и 2 Mahnunga, каждое из которых поднимало планку на 5 евро, я написал Beschwerde в LG.

Ровно через 3 дня деньги были на счету, а в этом суде я продолжаю дальше работать, с тем же успехом. Ведь зовёт же меня не тот чел, который не хотел платить...;))

 marcy

link 1.03.2008 17:07 
Кстати, Rechtssprache, Вам в пятницу ушли тугрики:)

 Rechtssprache

link 1.03.2008 17:16 
Спасибо, мэрси:-))))

Интересно, а если бы этой темы здесь не было...;))

 Erdferkel

link 1.03.2008 17:20 
Мне повезло,что наш AG платит с опережением графика :-) так что соответствующего опыта нет. А с Mahnbescheid есть горький опыт выбрасывания денег на ветер ввиду встречного банкротства задолжавшей фирмы...

 marcy

link 1.03.2008 17:21 
Rechtssprache,
не логичный вывод:)
Тургики вчера, а тема стала актуальной только сегодня:)

Ваше риторическое замечание навеяло из Жванецкого:

Я вчера видел раков по пять рублей.
Но больших, Но по пять рублей...
Правда, большие...
но по пять рублей...
но очень большие...
хотя и по пять...
но очень большие...
правда, и по пять рублей...
но зато большие...
хотя по пять, но большие...
а сегодня были по три,
но маленькие, но по три...
но маленькие...
зато по три...
хотя совсем маленькие...
поэтому по три...
хотя маленькие...
зато по три...
то есть по пять, но большие...
но по пять...
но очень большие.
А эти по три,
но маленькие,
но сегодня...
А те вчера по пять...
но большие... но вчера...
но очень большие,
но вчера,
и по пять,
а эти сегодня,
но по три,
но маленькие,
но по три. И сегодня.
А те были по пять,
но вчера,
но очень большие,
то есть, те были вчера по пять и очень большие,
а эти и маленькие, и сегодня, и по три.
Вот и выбирай,
по пять, очень большие, но вчера,
либо по три, маленькие, но сегодня, понял?
Не все, но понял, но не все? Но все-таки понял...
Хотя не все, но сообразил почти, да?
Хотя не все сообразил, но сообразил.
Хотя не все.
Ну пошли. Не знаю куда, но пошли. Хотя не знаю куда.
Но надо идти. Хотя некуда.
Уже три - надо бежать...
Но некуда... В том-то и все дело...

 Rechtssprache

link 1.03.2008 17:22 
ой....скока букафф.... ниасилил...

 marcy

link 1.03.2008 17:28 
Вообще это не стоит читать. Это стоит слушать в соответствующем исполнении:)

 Rechtssprache

link 1.03.2008 17:37 
...Карцева? :-))))

 marcy

link 1.03.2008 17:43 
цум бляйштифт:)
хотя я предпочитаю авторское исполнение.

 Коллега

link 1.03.2008 18:57 
marcy, ты ещё здесь? Я пытаюсь тебе дозвониться

 Nékto

link 4.03.2008 13:53 
Ух ты, какая переписка тут завязалась :)!
Спасибо за советы, хотелось бы теперь самой поделиться советом, данным моим Steuerberater, может кому пригодится:

Verzugszinsen 8,5% + Mahngebühr 5€ + Festsetzung eines Zahldatums für den Gasamtbetrag (innerhalb 10 Tage)

Сегодня выслала счет... :-)
Всем привет!

 Nékto

link 23.05.2008 8:03 
Забыла написать результаты, хотя и обещала, пробел заполняю, может еще кому понадобится: деньги были очень быстро переведены, но без всяких процентов и т.д. Размечталась- как же!

 

You need to be logged in to post in the forum

Get short URL | Photo