|
Subject: beziehen sich auf den gefüllten Zustand Die Gewichte beziehen sich auf den gefüllten Zustand mit dem jeweiligen Medium in flüssiger Form und beinhalten Armaturen, Flansche etc. – in Bezug auf die Fragestellung halten wir diese Berechnung jedoch für nicht brauchbar, da längenbezogene Massen und maximale Stützweiten nichts mit dem Gesamtgewicht einer Rohrleitung zu tun haben.koshmar - pomogite poshalusta kto moshet! ili hot rasdolbite na malenkije udobowarimije a to ja ushe nitchego ne soobrashaju :(( |
|
Веса относятся к состоянию, заполненному соотв. средой в жидкой форме и содержат арматуру, фланцы и т.д. - касательно постановки вопроса мы все же считаем этот расчет не пригодным к применению, т.к. массы, относящиеся к длинам, и макс. расстояния опорне имеют ничего общего с общим весом трубопровода. причесать бы только предложение |
|
moshet bit kto-nibud prokomentirujet?: Вес в каждом случае подразумевает наполненное состояние с соответствующим веществом в жидкой форме и содержит арматуры, фланцы и т.д. - тем не менее, относительно постановки вопроса, мы считаем этот расчет не пригодным, т.к. линейные массы и максимальные пролёты не имеют никакой связи с общим весом трубопровода. |
|
ну, смысл-то русский понятен. Если говорим про вес, то имеется в виду тот случай, когда по трубопровлоду течет жилдкая среда, вес включает арматуру, фланцы и т.д. Но вообще грош цена этому расчету, т.к. линейным массам и пролетам (т.е расстояниям между подпорками трубопровода) без разницы какой общий вексю. Только Lara W., арматуру лучше в единственном числе использовать! |
| aga, ok - spasibo! |
| Веса указаны для заполненных соответствующей жидкой средой трубопроводов с арматурой, фланцами и др. Однако таким расчетом нельзя пользоваться для ответа на поставленный вопрос, т.к. массы участков определенной длины и максимальные расстояния между опорами не имеют никакого отношения к общему весу трубопровода |
| wau - spasibo! |
| You need to be logged in to post in the forum |