|
Subject: Устав Австрия запуталась Einberufungsmängel werden durch die Anwesenheit oder rechtsgültige Vertretung aller Gesellschafter geheilt.Получатеся так или как |
|
Einberufungsmängel: Eine nicht vorschriftsmäßig einberufene Generalversammlung kann nur dann Beschlüsse fassen, wenn alle Gesellschafter anwesend oder rechtsgültig vertreten sind. http://ita.proz.com/kudoz/1064831 |
|
link 31.10.2007 11:43 |
|
собрание акционеров (?), проведенное с нарушением порядка созыва (?), считается легитимным (?) в случае, если на нем присутствовали ... типа того :) |
| Большое спасибо |
| устав от чего Австрия запуталась? :-))) |
| собрание акционеров или участников общества, проведенное с нарушением порядка созыва, считается легитимным в случае, если... это называется ни слова в простоте... |
| Wladchen, пожалуйста, упростите нам Федеральный закон об акционерных обществах, Вам не только переводчики будут благодарны. Простым народным языком... про стрелку, например. А то собрание, собрание... а "легитимное" вообще ни в какие ворота не лезет! ну кто про эту латынь помнит! зазнались юристы-то! |
|
Значит, дело обстоит таким образом: забили чуваки стрелку, а потом выяснилось, что главного пахана с недостаточным пиететом пригласили. Так вот, если собралась при этом на стрелку прям вся мафия, то как бы там пахана не пригласили, решение стрелки считается окончательным для всех. А если говорить серьезно, то существуют определенные правила созыва, например, письмишко отправить заказное не меньше чем за две недели до проведения собрания, или еще там чего. И если письмишко отправят за 3 дня (не иначе, как со злым умыслом сорвать означенное собрание), а не за 2 недели, то такое собрание считается неправомочным, то есть все решения, которые на нем принимаются, являются ничтожными, сиречь недействительными. Ведь любой из участников может на собрание не приехать, а потом заявить: "А я вообще в Зимбабве живу, и мне визу полгода получать надо! И не согласный я с Вашими решениями, которые Вы тут без меня напринимали!" И все, считай, зря собирались. Другое дело, если письмишко за 3 дня, а в Зимбабве никто не живет и все собрались вопреки злым умыслам. Вот тогда собрание считается правомочным, и никто его решения отменить и опротестовать не в силах. А про легитимное - заменяйте правомочным, ради бога. Все равно против истины-то не попрешь! :) Объяснила, как умела... |
| Молодец! вот с Зимбабве очень наглядно! так-то простенько! все приехали вовремя, хоть приглашали их поздно и не на веленевой бумаге :-) |
|
"неправомочный - это не обладающий правами/правомочиями" http://89.108.112.68/c/m/a=4&MessNum=209886&l1=1&l2=2 |
| да-да, Wladchen, неправомерный - неправомочный - legal - illegal - sch...egal :-) |
| правомерность и правомочность - это как с ответом на вопрос: "Я имею право купит мерседес?" - "Да, имею". "А могу?" и тут каждый должен ответить за себя сам... поэтому не соглашусь про правомерный и правомочный. правомерным (то есть созванным в соответствии с принципом "можно то, что не запрещено") собрание может быть и при зимбабвийском раскладе, а вот правомочным (имеющим право принимать решения) - уже нет. жалко, по-русски зеркального эквивалента beschlussfähig нет, вот и мучаемся мы, бедные... |
|
Отчего же нет правомерного Общего собрания участников общества? Обратитесь, например, к закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" - комментарии к закону, там это очень хорошо на крючкотворном языке объясняется. А если попроще - то см. мой комментарий выше. Правомерное Общее собрание - на основании закона и устава, с соблюдением правил, но без кворума, а любые другие - извините, не собрания, а несанкционированные митинги, а еще проще говоря - сборища. Ссылка, Вами присланная, существенно добавляет знаков в перевод и увеличивает его стоимость для клиента! Спасибо |
| You need to be logged in to post in the forum |