in prüffähiger, umsatzsteuergerechter, 3-facher Ausfertigung construct.

[eyr]

Пожалуйста, помогите перевести:
in prüffähiger, umsatzsteuergerechter, 3-facher Ausfertigung

Выражение встречается в следующем контексте:
Die Schlussrechnung ist als solche zu bezeichnen und vom AN unmittelbar nach Bau-fertigstellung in prüffähiger, umsatzsteuergerechter, 3-facher Ausfertigung an den AG auszustellen.

Заранее спасибо

[Бернадетте]

prüffähiger я бы написала как
детальный (с объяснением и обоснованием выставленных сумм)

[inscius]

Бернадетте
а как Вам варианты: логичный, понятный, т. е., доступный к пониманию при проверке? ;-)

[eyr]

"поддающийся проверке" не подойдёт ???

[inscius]

или: воспроизводимый

[inscius]

или: не вызывающий возражений

[Бернадетте]

Inscius
мне нравится, но я такого не встречала :)
и мне кажется, что если написать, что "счёт" должен быть логичным, то это некоторым образом подразумевает, что может быть по-другому, а это может прозвучать оскорбительно для подрядчика :)

eyr
поддающийся проверке - это сермяжная суть :)
наверное, можно. но я, честно говоря, не видела. что, конечно же, не значит, что так не говорят :)

[eyr]

Вариант:
... в трёх не вызывающих возражение и отвечающих требованиям в отношении НДС экземплярах

[Бернадетте]

мне кажется, "не вызывающих возражение" - это не то. смысл ведь не в том, чтобы не вызвать возражение, а в том, чтобы можно было проверить ту часть, которая это возражение вызвала".

[eyr]

в трёх доступных для проверки и отвечающих требованиям в отношении НДС экземплярах

[inscius]

Бернадетте

8.08.2007 14:08
мне кажется, "не вызывающих возражение" - это не то. смысл ведь не в том, чтобы не вызвать возражение, а в том, чтобы можно было проверить ту часть, которая это возражение вызвала".

согласен.... хм... (логически) последовательный/законченный? ... что и подводит нас все ближе к Вашему "детальный".... А если Ваш вариант на "полный" заменить? ;-) это уж не так "детально" звучит... :-)))

[Бернадетте]

а зачем заменять?
чем Вам "детальный" не нравится? :)

[inscius]

я не обратил внимание на слово "Schlussrechnung"... сорри. там должно быть все понятно.., т. е., все детально изложено. извините. :-)

[Vital*]

отталкиваясь от "детального" теоретически можно сделать еще один шажок в сторону от оригинала и рассмотреть вариант с "расшифровками [сумм]".
но этот так, в качестве размышлений вслух. не воспринимайте серьезно.