DictionaryForumContacts

 Biaka

link 23.06.2007 17:31 
Subject: verauslagte Kosten
Пожалуйста, помогите перевести.

Выражение встречается в следующем контексте:
договор поставки шоколада.
Der Auftragnehmer ist berechtigt, etwaige Ansprüche gegen den Auftraggeber wegen verauslagter Kosten mit dem Anspruch auf Rückzahlung des Vorschusses zu verrechnen

Заранее спасибо

 Коллега

link 23.06.2007 17:41 
типа: возникшие и оплаченные издержки

 Erdferkel

link 23.06.2007 17:50 
или "первоначально оплаченные исполнителем издержки, относимые на счет заказчика" - а то с чего у исполнителя притязания будут, возникли - ну и оплатил :-)

 Коллега

link 23.06.2007 17:55 
Сначала они возникли и оплатились подрядчиком, а потом будут вычтены из аванса заказчика :-)

 Erdferkel

link 23.06.2007 17:59 
Правильно, вот это я и попыталась выразить, что по договору их должен оплатить заказчик, а сначала оплатил подрядчик, поэтому и перерасчет. Но затхлая мозга уже не варит, пора на сегодня завязывать, пуклевка с соседней ветки меня добила :-(

 Zycsel

link 23.06.2007 18:11 
Поставщик имеет право требовать в случае необходимости от заказчика возврата понесенных им затрат при внесении задатка.

 Коллега

link 23.06.2007 18:25 
Zycsel: почему "понесенных им затрат при внесении задатка"? Подрядчик/поставщик/исполнитель потратился, задаток/аванс/предоплату внес заказчик. Понесенные подрядчиком издержки вычитаются из задатка заказчика. Перечитайте Вашу фразу

 Zycsel

link 23.06.2007 18:42 
Да, по логике. Но в тексте аскера получается , что возмещения вправе требовать именно der Auftragnehmer. Не стану спорить, ведь предоплаты , произведенной самим заказчиком может и не быть. Предоплату осуществил, авансировал поставку в данном договоре именно поставщик. И поэтому он имеет право требовать возмещения потраченных/ внесенных ИМ (поставщиком )средств.

 Erdferkel

link 23.06.2007 18:50 
Zycsel, у Вас некоторый компот с заказчиком и поставщиком, которого там вообще нет...
Дело такое - заказчик заплатил аванс, подрядчик начал выполнять заказ, у него были расходы, которые он оплатил. Тут они поругались, расторгли контракт, подрядчик должен возвратить заказчику аванс. При этом он имеет право вычесть из него не расходы, которые он (т.е. подрядчик) оплатил еще до произведения окончательного расчета.

 Erdferkel

link 23.06.2007 18:50 
ТЕ расходы, конечно :-(

 Коллега

link 23.06.2007 18:54 
Zycsel: с каких пор поставщик осуществляет предоплату?

Подрядчик получил от заказчика задаток (Vorschuss), возможно что-то потратил (verauslagte Kosten), и если он в силу каких-то причин должен вернуть задаток, то он имеет право вычесть из задатка свои издержки. В чем проблема?

 Erdferkel

link 23.06.2007 18:58 
Коллега, спели мы Zycsel в оба уха канон про подрядчика/заказчика - авансы/издержки

Подрядчик весь поиздержался.
Аванс он возвращать собрался.
Но целиком не возвратит -
свои расходы вычтитит :-)))

 vittoria

link 23.06.2007 19:00 
Ну, не нападайте на Zycsel. он же хороший. :)

 Коллега

link 23.06.2007 19:00 
С вычитит надо бы как-нибудь тщательнЕе :-)

 Erdferkel

link 23.06.2007 19:04 
Коллега, ты буковку "ты" пропустила, в поэзии нужно все буковки читать для создания маловысокохудожественного впечатления :-)

vittoria - разве мы нападаем, я вон даже стихами объясниться пытаюсь :-)

 Коллега

link 23.06.2007 19:05 
Напр., "свои расходы сразу вычтИт"

 Erdferkel

link 23.06.2007 19:10 
Размер охромеет :-(

 Коллега

link 23.06.2007 19:11 
Прав. Свои расходы счас вычтИт

 SRES*

link 23.06.2007 19:14 
враз вычтит

 Коллега

link 23.06.2007 19:17 
SRES* - йес

 Zycsel

link 23.06.2007 19:28 
Пошел сдаваться...

 Коллега

link 23.06.2007 19:46 
Сдавайтесь, мы гуманисты. Тем более vittoria проследит :-)

 

You need to be logged in to post in the forum

Get short URL | Photo