|
Subject: inländische Verwendung = потребление внутри страны ?!? econ. können sie vielleicht sagen, ob das gut übersetzt ist???? vor allem inländische Verwendung bin ich mir nicht sicher, ob das "потребление внутри страны" ist. dankeschön.deutsches original: russische übersetzung: В отличие от предыдущих лет, потребление внутри страны (отечественное потребление) внесло гораздо больший вклад (большию долю) в экономический рост (+1,7) чем сальдо внешней торговли (+0,7%). |
| Aber die Verwendung wovon? Geben Sie ein bisschen mehr Kontext. |
|
По-моему, "внутреннее потребление" лучше. большУю долю После (+1,7) нужна запятая |
|
А после "предыдущих лет" -- не нужна :0) И вообще, лучше это перефразировать: "По сравнению с двумя предыдущими годами". Коллега, привет! Вчера не смог поприветствовать Вас на Вашей ветке. |
| Присоединяюсь к "внутреннему потреблению". |
|
Здравствуйте, Фрэнки! Я не обидемшись :-) Однако насчет первой запятой сомневаюсь, я бы её оставила (если не перефразировать). Но Вы правы, там исчезли два (года) |
| А зачем там первая запятая? Просветите! :-)) |
| А может и не нужна. Сижу и колеблюсь туда-сюда :-) |
| Это, блин, не отечественное потребление, а потребление товаров отечественного производства, т.е. поддержка отечественного приозводителя, которая дала значительный промышленный прирост, даже в большей степени, чем экспорт товаров за рубеж. |
|
annabely, а кто такой этот блин, к которому Вы обращаетесь? |
| это междометие ;-) а вообще, иногда общаюсь с блином, бывает. |
|
annabely, междометие богатое, но не совсем в дугу:) |
| annabely: сообщите блину, что Вы неправы, это именно внутреннее потребление :-) На отечественного производителя даже нет отдельной статистики |
| :-) ок, пойду поработаю над чистотой речи. |
|
marcy, Нужна запятая после "предыдущих лет"? :-) |
| ок, тогда внутреннее потребление чего? |
| Franky, прошу прощения, что влезаю в Вашу беседу, но если эта фраза стоит там, где она стояла в первом сообщении в данной теме, то НАДА АДНАЗНАЧНА. |
| annabely: товаров отечественного и неотечественного производства. Раньше народ боялся тратить деньги, жалкий прирост был за счет экспорта. Теперь немножко раскрепостился и смело увеличивает ВВП |
| Мне тоже кажецца, что там как раз нужна. |
| И ещё мне кажецца, что обычно так бывает: внутреннее потребление, экспорт и импорт. |
|
annabely, Спасибо за ответ. Правда, Ваш игривый настрой несколько смазал серьезность заявленной позиции. SRES*, Тут нужен Розенталь. Поэтому à у marcy и спрашиваю. |
|
Я бы не ставила:) Обособление таких обстоятельств (существительное с предлогом) факультативно:) Я бы здесь не обособляла (не слишком распространённое предложение, позиция по отношению к сказуемому), но и к запятой сложно придраться:) Дело вкуса, в общем. |
|
annabely, и снова не бинго. Именно потому, что в начале предложения, запятую можно опустить:) Однозначно в этом мире только то, что нет ничего однозначного. |
|
Franky, Вы думаете, у меня Розенталя нет? |
|
marcy, Вы просто прочитали мои мысли :-)) Только я бы тверже настоял на недопустимости запятой! )) |
|
Franky, а зачем настаивать? Вы же помните наше кредо: sapienti sat:) |
|
SRES*, Что бы я ни думал, у Вас мыслительный процесс протекает явно интенсивнее, чем в моем случае :-)) А если вообще говорить, то Вы вся такая загадочная, что я даже опасаюсь что-либо подумать :0)) |
| marcy, я, конечно, не знаю с какой интонацией Вы хотели бы произнести это обращение к моей персоне, но, позвольте Вас поправить: после "что в начале предложения" запятая совсем не к месту... впрочем, я могу предположить, что это тоже, так сказать, дело вкуса, как Вы смели выразиться :-) |
|
Можно что скажу? Насколько я знаю, динамика экономического роста связана с ВВП (BIP), что есть: суммарный показатель товаров и услуг ВНУТРИ СТРАНЫ за 1 год. Сюда же относятся все товары и услуги, которые жители страны произвели за бугром. А ещё есть Bruttosozialprodukt/Bruttonationaleinkommen (валовый социальный продукт): т. е. здесь вычитаются эти самые товары и услуги, которые были произведены не в рамках обсуждаемой страны. Может в этом направлении? |
|
marcy, Вы правы -- на этом форуме достаточно sapienti, чтобы можно было избавить себя от необходимости отстаивать собственное мнение :-) |
| Franky, то есть Вы хотите сказать, что напрягаться при мыслительном процессе мне приходицца гораздо больше, чем Вам? |
|
annabely, поправляйте, конечно:) Но не голословно – ссылочку в студию, пожалуйста, подтверждающую Вашу тезу:) |
| Я с кем общаюсь? Сама с собой?:))) |
|
SRES*, Не совсем. Я хочу сказать: сколько бы я ни напрягался при мыслительном процессе, мне никогда не достичь той сосредоточенности работы мысли, которую продемонстрировали Вы, сделав выше такой замечательный вывод о моем предположении отсутствия в Вашем распоряжении известного справочника. PS: Прошу Вас не забывать периодически нажимать последовательно Shift/6 и Shift/0. Вот так :) |
| marcy, Вам ссылочка на учебник русского языка необходима? Это же особенности все той же русской орфографии, по поводу которой Вы как раз в упомянутом сообщении и высказывались. Кстати, источник мысли "Именно потому, что в начале предложения, запятую можно опустить:)" мне тоже был бы интересен. |
|
annabely, не ссылочку на учебник русского языка, а цитатку из этого учебничка, суль ву пле. Итак, Вы просите цитат? Их есть у меня: Обстоятельства, выраженные существительными с предлогами благодаря, ввиду, вследствие, вопреки, по причине, при условии, при наличии, согласно, с согласия, в отличие, во избежание, в соответствии, за неимением, за отсутствием и т.п., обособляются факультативно. Это значит, что их обособление не носит обязательного характера и зависит от степени распространенности оборота, позиции по отношению к сказуемому, смысловой близости основной части предложения. Часто обособление связано с необходимостью дополнительного пояснения. Вследствие наводнения положение в области чрезвычайное. Положение в области, вследствие редкого в этих краях наводнения, МЧС оценивает как катастрофическое. Согласно приказу он приступил к работе. Он, согласно приказу, переведен на другую должность. http://www.rags.ru/akadem/all/16-2002/16-2002-87.html Oбратите внимание на приведённые примеры с наводнением. Теперь Ваш выход! Ждём-с. |
| Wow, marcy !! Не зря я часами колебалась туда-сюда :-) |
|
annabely, Вы, вероятно, не так давно на форуме. Позвольте разъяснить Вам смысл только что случившегося: Вы в своем посте от 24.06.2007 1:05 совершенно безосновательно указали на ненужность использования запятой. Вместо того чтобы рассмеяться Вам в лицо (под одобрительные аплодисменты зрителей), Ваш оппонент тактично предложил Вам привести ссылку на какой-нибудь нормативный источник. Но Вы зачем-то продолжаете упорствовать в своей неправоте :( PS: Кстати, запятая в предложении marcy просто необходима, так как, опустив ее, мы разрушим весь смысл. Попробуйте изменить порядок слов (вот так: "Запятую можно опустить именно потому, что в начале предложения". Или ещё более однозначно: Запятую можно опустить, потому что она стоит в начале предложения), и Ваши вопросы отпадут сами собой. |
|
"Не совсем. Я хочу сказать: сколько бы я ни напрягался при мыслительном процессе, мне никогда не достичь той сосредоточенности работы мысли, которую продемонстрировали Вы, сделав выше такой замечательный вывод о моем предположении отсутствия в Вашем распоряжении известного справочника" Franky, спешу сообщить Вам, что Ваше остроумие совсем не вводит меня в ступор. |
|
SRES*, Спешка тут ни к чему, как и в любом другом достойном деле. Тем не менее, позволю себе подтвердить, что ввод Вас в ступор никак не входил в мои планы, когда я попытался вполне СЕРЬЕЗНО изложить свою точку зрения. |
|
Franky, либо мы говорим на разных языках, либо моя тупость беспросветна :) |
|
SRES*, Согласитесь, что любые, даже самые грозные альтернативы испаряются безжизненными абстракциями, если рука дрогнула, и спешащие (что здесь уместно) пальцы скользнули по Shift/6 и Shift/0! :-) |
|
Franky, всё может быть. Но, скорее всего, как забывала на них жать, так и дальше буду забывать :) А уж если решу вообще про них забыть!:))) |
| Вопрос: Shift/6 и Shift/0?? |
| Ответ: :) |
| Фрэнки и СРЕС! Зарубить на корню!!! |
| Гайка, кого и за что надо зарубить? |
| Я вас всех на сегодня разлюбила... Я тут мыслю умную продвинула, а все свои отношения выясняют и плевать хотели:) |
| Извини, Gajka! Твоей мысли не заметила, так как Franky увлеклася :))) |
Спать мне пора, вот что! А все потому, что для написания :-) я почему-то автоматом перехожу на немецкую клавиатуру :-)
|
|
Гайка, не сметь!
|
Иначе придется 
|
| Franky, Вам повезло! Так-как получается, что разлюбила всех я ещё вчера: у меня на часах 00. 59, и стоило моё сообщение как максимум 59 минут назад опубликовать:) |
|
Кстати, жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха:(( Это я об обособлении запятой. |
| Марцы, это мы тута - последние пташки:) Завтра, как минимум, в понедельник все пташки проснутся... И каюк нам:))) |
| Я до четверга выпадаю в осадок... |
| Не, ну до четверга ... это много:(Ладно, буду сообщения в ВОРДе сохранять, перешлю по мылу:) Но, если Дезерад появится, у меня система abstürzt, не смогу воспроизвести;) |
|
Гайка, буду бесконечно благодарна:) Д-д можно не воспроизводить, это сплошные глюки... |
| Глюки подташнивают дискуссию:)) Если что, буду цифровым фотиком снимать;) Хотя, видимо, кровать с цимтом или с минтом где-то далеко в заоблачном отпуске на повестке дня...:))) |
|
Копия: Можно что скажу? Может в этом направлении? Не будет ответов, всех повалом разлюблю:( |
| Gajka: Вы все правильно написали, это у меня вчера мозга за мозгу зацепилась. Внутреннее потребление - это потребление товаров и услуг, произведенных внутри страны. Прошу пардону ! |
| You need to be logged in to post in the forum |