DictionaryForumContacts

 jackline

link 23.06.2007 0:30 
Subject: Bruttoinlandsprodukt econ.

помогите с переводом:

оригинал:
Die Arbeitsproduktivität, gemessen als preisbereinigtes Bruttoinlandsprodukt je Erwerbstätigen, stieg im Jahr 2006 um 1,8% und je Erwerbstätigenstunde gerechnet um 1,9%.

перевод:
Производительность труда, измеренная как доля ВВП на каждого работающего, без учета колебаний в цене, в 2006 г. возросла на 1,8%, при измерении доли ВВП количеством продукции, произведенным работником за час трудовой деятельности, возросла на 1,9%.

спасибо

 Erdferkel

link 23.06.2007 10:04 
je Erwerbstätigenstunde gerechnet um 1,9%.
м.б. просто "в пересчете на час работы - на 1,9%"?

 Коллега

link 23.06.2007 10:31 
"без учета колебаний в цене" ist missverständlich, besser "с поправкой на изменение цен"

 Erdferkel

link 23.06.2007 10:49 
в экон.словаре "с элиминацией колебаний цен"

 Коллега

link 23.06.2007 10:59 
Эрдферкель, сравни, сколько в Рамблере "элиминаций" (15) и сколько "поправок" (тысячи)

 Erdferkel

link 23.06.2007 11:39 
На гуголь времени нет - тупо глянула в словарь :-)

 Gajka

link 23.06.2007 19:20 
Не хочу никого обидеть, но поддержу Феркеля с "элиминацией":) Очень много таких переводов приходилось делать...

 Коллега

link 23.06.2007 19:26 
Gajka: привет! От многочисленного личного употребления по словарю правильнЕе не становится. Хотя в целом без разницы, аскер выберет

 Gajka

link 23.06.2007 19:41 
Привет Коллега!:)) Дело в том, что меня на это слово исправляли экономисты из России, и я сдалась...Наверное, всё зависит от серьёзности текста и от заказчика!;)

 Коллега

link 23.06.2007 19:43 
.. или от исправляющих экономистов из России :-)

 Gajka

link 23.06.2007 19:48 
Тут Витал НужЁн:)) Он в современном экономическом русском как дома;)

 Коллега

link 23.06.2007 20:00 
Vital нужОн всегда :-)

 Gajka

link 23.06.2007 20:04 
Но он в выходные, видимо, на картошке;)

 Коллега

link 23.06.2007 20:58 
Зато аскер, видимо, работает только в ночную смену

 Erdferkel

link 23.06.2007 22:51 
Не хотелось бы ехидничать (сказала старуха Шапокляк), но при правильном вводе "поправка.на.изменение.цен" гуглится ровно три раза, а элиминация при таком же метода - все же 15, во всех экон.словарях и юр.энциклопедии

 Коллега

link 23.06.2007 23:28 
Ты в Рамблер загляни, твои 15 против моих тысяч :-). И какой такой "правильный ввод"? Точек между словами наставить?
Так что не хотелось бы ехидничать ..

 Erdferkel

link 23.06.2007 23:43 
В рамблере нужно в кавычки ставить, чтобы было сочетание - таких 4 сайта

 Коллега

link 23.06.2007 23:46 
Зачем в кавычки? Никаких кавычек.

 Erdferkel

link 24.06.2007 0:03 
А чтобы словосочетанием, а не отдельными словами...

 Коллега

link 24.06.2007 0:13 
Убери кавычки, они вообще нигде не нужны. Введи нормально и не рассказывай про правильный ввод, мы ведь не в первом классе

 Gajka

link 24.06.2007 0:14 
Коллега и Феркель! Прекратить!:)

 Franky

link 24.06.2007 0:17 
Коллега и Эрдферкель, не надо ругаться, а вот так надо:

 Gajka

link 24.06.2007 0:21 
Franky, я Вас вчера разлюбила, а сегодня, особенно после ентого поста, опять полюбила:)))

 Erdferkel

link 24.06.2007 0:30 
Franky - да рази ж мы ругаемся? Так, лениво перебрасываемся - ибо, как правильно заметила Коллега, "в целом без разницы" :-)
А вот так
мы неоднократно на наших кухнях сиживали и еще посидим :-)

 Gajka

link 24.06.2007 0:37 
Erdferkel, за мной должок! Заказывай музыку, я плачу!:)

 

You need to be logged in to post in the forum

Get short URL | Photo