Subject: внереализационные доходы Пожалуйста, помогите перевести.Слово встречается в следующем контексте: Сумма процентов, полученных займодавцем за предоставленный заем, при исчислении налога на прибыль подлежит включению в налоговую базу в составе внереализационных доходов. Заранее спасибо |
außerordentliche Erträge (?) Думаю, Виталий скажет. :) |
Если я правильно помню, это называется "außerordentliche Erträge" |
(противным и скрипучим голосом запускает червь сомнения) А что же такое außergewöhnliche Erträge?:o)) |
Тут: http://www.doppik-kom.brandenburg.de/sixcms/media.php/4055/KontierungsRichtlinieGesamt.pdf выглядит, как будто "Außergewöhnliche Erträge" является подгруппой статьи "Außerordentliche Erträge". |
...т.е. подпунктом. |
Мне кажется, что как подгруппа "Außergewöhnliche Erträge" есть только в доппике, чтобы излишне не воздействовать на привыкшую к казначейской системе чиновническую психику, у нормальных коммерческих фирм такого разделения нет |
(истово крестясь:о) Коллега, Вы позволили себе чрезвычайно революционное замечание. Разве нормальные коммерческие фирмы используют методы бухучета отличные от доппика? |
Vital*: уфф, Вы меня как-то даже запугали :-(. Наоборот, доппик следует за коммерческим бухучетом, и может быть, чуть-чуть смягчает выражения. Есть такой захолустный городишко Uelzen в Нижней Саксонии, он у нас "флагман" этого самого доппика P.S. На MT сегодня никакого терпения не хватает: ответы не отсылает, временами вообще замирает, а у Вас как? |
у нас тоже по-разному, Коллега, и подвисает, и замирает, и не отсылает ответы, отсылая взамен с бОльшей охотой автора ответа куда подальше от МТ:о)) Не знаю, Коллега, вполне возможно, что я какие-то нюансы не догоняю, т. к. не совсем понимаю, что значит "флагман" доппика. Доппик был впервые придуман еще, почитай, в 15 веке Лукой Пачоли (Luca Pacioli). Вот статья из Brockhaus'a. Мы об одном и том же говорим? Doppelte Buchführung: © 2002 Bibliographisches Institut & F. A. Brockhaus AG |
Мы наверняка об одном и том же, только Вы с исторической колокольни, а я с практической применительно к муниципальным и земельным системам. Города только недавно начали переходить с казначейской системы на доппик, и именно это я имела в виду. http://de.wikipedia.org/wiki/Kameralistik http://www.doppik.de/doppik_wissen.htm |
Пачоли - это я так, до кучи упомянул. А сама статья современная, Лукич к ней имеет отношение только как geistlicher Vater самого метода двойной записи в бюстгалтерии. Но это не важно, главное, что мы в одну трубочку дудели:о)) Если вернуться к ссылкам и предположениям Greberli, то, с учетом иерархичности разделов и статей, я тоже скорее склоняюсь к тому, что соответствием внереализационных доходов и расходов будут понятия außerordentliche Erträge und Aufwendungen. |
Я поняла, почему именно муниципальные дополнительно разделяют "außerordentliche" и "аußergewöhnliche Erträge und Aufwendungen": там разное финансирование. Если, допустим, школа слегка подгорела ("аußergewöhnliche"), то город должен сам оплачивать, а если большое наводнение, то помогает земля. Коммерческим без разницы. Хотя поезд давно ушел :-)) |
Видите ли, Коллега, в этом плане российские штучки-дрючки от бюстгалтерии несколько яснее, чем штучки-дрючки германские (м. б. потому, что до хорошо немецкого источника не добрались, не знаю). ДОХОД, (УБЫТОК), ЭКСТРАОРДИНАРНЫЙ*** - доходы (или убытки) компании, которые одновременно соответствуют двум критериям: они необычны для хозяйственной деятельности предприятия и возникают достаточно редко. К ним относятся, например, убытки вследствие стихийных бедствий, экспроприации собственности, запретительных мер правительства, а также доходы, полученные в результате благотворительности в пользу компании, возвраты сомнительных долгов и т. п. ***alias чрезвычайные ДОХОД, ВНЕРЕАЛИЗАЦИОННЫЙ - доход предприятий и организаций, полученный от операций, не связанных с реализацией продукции и услуг. К В.д. относятся доходы: от долевого участия в деятельности других предприятий (организаций); от сдачи имущества в аренду (кроме передачи имущества в лизинг); от реализации и (или) переоценки ценных бумаг; в виде сумм признанных (причитающихся к получению) штрафов, пени или иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательства, а также средств, получаемых в возмещение убытков; от использования авторских прав или иных аналогичных прав, либо деловой репутации; в виде положительных курсовых разниц по валютным счетам в банках, а также по операциям с иностранной валютой; в виде положительных разниц от дооценки драгоценных металлов и драгоценных камней; в виде процентов, в том числе по ценным бумагам предприятий (организаций), процентов, начисленных обслуживающими банками по остаткам средств на расчетных и других счетах в этих банках...этсетера. По логике (если рассматривать собственно слова), пары должны были бы разбиться следующим образом: внереализационные доходы\расходы чрезвычайные доходы и расходы Но всю малину портят формулировки, подобные этим: Т. е. если сличить эти три формулировки, то мы увидим, что доходы (операции), описанные под außerordentliche Erträge скорее совпадают с доходами внереализационными. |
Привет, Vital*: наши мысли движутся в одинаковом направлении :-) И по логике Вы совершенно правы. В доинтернетовские времена (1992) я переводила такой труд по бухучету и раз пять туда-сюда меняла "чрезвычайные" на "внеплановые", потом на "внереализационные", причем это каждый раз были "außerordentliche". "Außergewöhnliche" в бухотчетности фирм редко присутствуют, может им это не нужно. Но в один прекрасный момент действительно машешь рукой и говоришь "... !!!" Вам еще бежать на маршрутку? |
Здравствуйте, Коллега! Мне один замечательный человек подарил небольшую книжку по бюстгалтерскому учету на немецком. Посмотрю сегодня в ней раздел GuV. Может быть там будут какие-нибудь полезные примечания\пояснения. Сегодня бежать не буду, т. к. после последнего раза местные власти направили мне петицию. В ней они жалуются на то, что прилегающая к одному из центральных площадей города местность превратилась в один сплошной бурелом, испещренный совершенно неприличным количеством не- и среднеглубоких буераков. Они полагают, что якобы в результате возникновения сильных воздушных потоков, спровоцированных скоростью моего передвижения от точки А и до заветной маршрутки, повалило 83,8% зеленых насаждений, числившихся на балансе города (как им удалось вычислить это с такой точностью - ума не приложу; помимо этого, меня терзают смутные сомнения, что kommunale Selbstverwaltung решила воспользоваться благоприятной для них ситуацией и навесить на меня всех собак). Кстати, Коллега, как Вы думаете, они будут учитывать расходы по восстановлению центра города в составе внереализационных или чрезвычайных расходов?:о)) Fazit: А посему желаю всем доброй ночи! |
Дорогой Витал, до чрезвычайных не дотянут. Кроме того, Вы бегаете на рекреационной территории (бурелом и буераки). 83,8% зеленых насаждений, однако, могут повесить как außergewöhnliche, но они должны доказать, что это все Вы (in dubio ..). Вы можете настаивать на 0,01. Но лучше косите под респектабельного и спокойной ночи ! |
You need to be logged in to post in the forum |