|
link 23.10.2006 20:54 |
|
Subject: не могу разобраться Добрый вечер:)помогите, не могу понять что к чему( der russische Jurist hatte eine Idee: Jackson sollte seinen Angriffskrieg bekommen, wenn dafuer die Definition eines solchen Verbrechens nur Gueltigkeit fuer die Taten der Deutschen unhd der mit ihnen verbuendeten Italiener haette. заранее огромное-преогромное спасибо:) |
|
Какая страница? Тут у них deal намечается: российский юрист готов был согласиться с определением «агрессивная/наступательная война», которое лоббировал/продвигал/проталкивал Джексон (ну нравилось ему это определение, что поделать) – при условии, что под такое преступление подпадали только деяния немцев и их союзников-итальянцев (а-а-а, это мы так Польшу и Финляндию решили замылить, наверное – прим.пер.) |
|
link 23.10.2006 21:18 |
| Seite 80, #42 |
|
Точно, Польша. Оставляем агрессивная или захватническая война. |
|
link 23.10.2006 21:29 |
| спасибо Вам, Марси, огромное)) чтобы я без Вас делала:) |
|
Viva «Spiegel»! Gruesse weiter! |
|
**чтобы я без Вас делала** может, Шпигель забросили бы ;) |
| Вика, ты несправедлива:-) |
| так ведь нет на свете справедливости, marcy ;)) |
|
Doch! Как и высший суд, который не доступен звону злата:)) |
| слишком высоко берешь и не в духе атеизма ;) |
|
Надо расширять границы. Так сказать, den Rahmen sprengen:) A ты считаешь, что для атеиста нет ничего святого? :))) |
| а разве атеист и святое - не оксюморон? ;) |
|
ничего, что я вопросом на вопрос отвечаю? привыкла уже :)) |
|
Вопросом на вопрос - одесские манцы, переживём:) **а разве атеист и святое - не оксюморон? ** |
| другие боги в Высшем суде ?? ;) |
|
Боги и Высший суд суть разные инстанции:)) Типа как ЦК и внутренние органы (см. соседнюю ветку:) |
| какой всё-таки вёрткий народ, эти атеисты :)) |
| Не вёрткий, а schlagfertig. |
| изворотливый. |
| это был авторский перевод :) |
| You need to be logged in to post in the forum |