|
link 9.03.2020 10:00 |
Subject: nicht geboten Помогите, пожалуйста, с переводом следующего предложения:Dies war für die Geltendmachung von Asyl in der Bundesrepublik Deutschland nicht geboten. Контекст: Unerlaubte Einreise und unerlaubter Aufenthalt gemäß § 95 AufenthG. Damit ist dem Pönalisierungsverbot gemäß Art. 31 GFK genüge getan, so dass offen bleiben kann, ob die Flüchtlingseigenschaft tatsächlich gegeben ist. Sie werden gerade nicht wegen unerlaubter Einreise und unerlaubten Aufenthalts bestraft, sondern allein dafür, dass Sie ein arglistig unter Angabe eines falschen Reisezwecks erschlichenes Schengen-Visums für die Einreise verwendet haben. Dies war für die Geltendmachung von Asyl in der Bundesrepublik Deutschland nicht geboten. Dementsprechend sind derartige Begleitdelikte nicht von dem Pönalisierungsverbot umfasst. Заранее спасибо |
вариант: Это не было необходимым условием для подачи в ФРГ заявления о предоставлении статуса беженца |
|
link 9.03.2020 11:35 |
Однако интересная формулировка "Sie werden gerade nicht wegen unerlaubter Einreise und unerlaubten Aufenthalts bestraft, sondern allein dafür, dass Sie ein arglistig unter Angabe eines falschen Reisezwecks erschlichenes Schengen-Visums für die Einreise verwendet haben"... То есть за нелегальный въезд теперь не наказывают :) Наверное, можно еще обозначить например: не может выступать/являться основанием для предъявления... |
нелегальный въезд - особая статья, ведь фигурант-то въехал вполне легально с визой, а потом запросил убежища только я не понимаю - сколько раз во времена СССР люди тоже вполне легально въезжали в ФРГ и др. западные страны (командировка/туризм), а потом шли сдаваться властям и никто с них штрафов не требовал |
|
link 9.03.2020 11:49 |
ЭФ, как же легально, если предоставил заведомо ложные сведения для получения шенгена. :) |
war nicht geboten это не являлось обязательным условием |
Эсми, так вот же пишут: Sie werden gerade nicht wegen unerlaubter Einreise und unerlaubten Aufenthalts bestraft, sondern allein dafür, dass Sie ein arglistig unter Angabe eines falschen Reisezwecks erschlichenes Schengen-Visums für die Einreise verwendet haben. за заведомо ложные сведения и штрафуют - это другая статья а раз виза есть - въезд легальный |
|
link 9.03.2020 14:49 |
Большое всем спасибо! |
|
link 9.03.2020 15:02 |
ЭФ, а я как раз наоборот поняла, поэтому и написала, что формулировка странная :) То есть, чел въехал в страну легально, но визу получил по ложным сведениям. Поэтому привлекается к ответственности не за нелегальный въезд и пребывание, а именно (allein dafür) за получение шенгена путем предоставления ложных сведений в отношении цели поездки. |
ага :-) |
You need to be logged in to post in the forum |