in Vorleistung gehen

[xenyz]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какое из двух значений больше подходит для данного предложения - произвести авансовые платежи, или пойти на уступки?

Der Schluss der Klägerin, dass die Beklagte zu diesem Zeitpunkt hätte erneut in Vorleistung gehen müssen, ist falsch.

Заключение истца о том, что ответчик должен был к настоящему моменту вновь произвести авансовые платежи (пойти на уступки??), является неверным.

Еще контекст: «die Klägerin hat versucht, sich aus vertraglichen Zahlungsverpflichtungen zu entziehen. Zu diesem Zeitpunkt formulierte die Klägerin plötzlich ein Zurückbehaltungsrecht und forderte, die Beklagte solle zunächst weiter in Vorleistung mit der Beendigung des Vertrages gehen, bevor die Klägerin ihrer Zahlungsverpflichtung nachkommen wollte».

[Mme Kalashnikoff]

1) что ответчик вновь должен был исполнить свои обязательства первым

Я не знаю, о чем речь идет. О платежах?

2) снова в смысле " исполнить свои обязательства первым "

[Erdferkel]

о чем там договор?

т.к. трудно ответить точно, не зная, о чем там конкретно речь, но я поняла бы это всё-таки как vorfinanzieren

ответчик должен за свой счет произвести какие-то работы, стоимость которых истец ему потом возместит

[Vladim]

in Vorleistung gehen:

1) (Summe) vorauszahlen

2) vorfinanzieren

3) in Vorleistung treten

4) Anzahlung leisten

[Mme Kalashnikoff]

В договорах речь идёт о Leistung и Gegenleistung. Я думаю, что ответчик что-то делает, за что истица платит. Поэтому у ответчика "исполнение обязательств первым". Но прояснить может только ТС.

[xenyz]

Фирма-ответчик разрабатывала оборудование по заказу фирмы-истца, а затем поставляла его истцу.Но всей картины событий, к сожалению, нет, так как на руках только отдельные комментарии по делу.

[xenyz]

То есть, все-таки речь об авансовых платежах?

[Mme Kalashnikoff]

Der Schluss der Klägerin, dass die Beklagte zu diesem Zeitpunkt hätte erneut in Vorleistung gehen müssen, ist falsch. 

Вывод истца о том, что ответчик должен был к указанной дате вновь первым исполнить свои (договорные) обязательства,  является неверным.

Если ответчик товар поставляет, то платежи находятся на противоположной стороне - у истца. Или я туплю?

[xenyz]

Тут вообще все сложно, у них несколько параллельных исков, и все должны друг другу...

[xenyz]

Спасибо!!!