|
Subject: Юридичка Австрия Ein späterer Wegfall der Antragsberechtigung ist unschädlichВот вообще не могут тут сложить 2+2. Никак. Хелп ми, плиз! Как это перевести? |
|
Вот весь контекст. Это пункт из Кодекса Ist eine gebotene Veröffentlichung unterblieben, so hat das Gericht diese Tatsache ohne Durchführung eines Verbesserungsverfahrens auf Kosten der Gesellschaft bekanntzumachen, wenn dies ein Gesellschafter, Gläubiger, Betriebsrat (Zentralbetriebsrat) oder eine gesetzliche Interessenvertretung beantragt. Die Antragsberechtigung ist glaubhaft zu machen. Ein späterer Wegfall der Antragsberechtigung ist unschädlich. Der Antrag kann nicht zurückgenommen werden. |
|
Юридичка? Это на каком языке? " Вот вообще не могут тут сложить 2+2." Кто? |
| @HolSwd, пожалуй, в Австрии юридичка на немецком. разве нет? |
| Hä? |
| Das, was Sie wohl meinen, hieß und heißt in Österreich "Rechtstext". |
| @HolSwd, лучше не пишите ничего, пжл, если ничего дельного предложить не можете. не засоряйте эфир. |
| Я могла бы, после 23 лет работы в Вене по юридической тематике. Но после такой постановки вопроса с самого начала - не хочу. Не буду засорять. |
| Круто. Желаю Вам еще 23 года успешной работы в Вене. |
|
какой нынче аскер раздражительный пошел... чуть что - сразу "не засоряйте" извинились бы лучше перед опытной коллегой, чем на дыбы вставать! это Предпринимательский кодекс Австрии, § 282 как Вы понимаете смысл этого "Ein späterer Wegfall der Antragsberechtigung ist unschädlich"? просто описательно своими словами - о чем это предложение? |
|
Лиза91, даже если другой пользователь цепляется к вашим словам, грубость со старта - это явно не адекватная реакция. HolSwd, ну ведь можно было как-то в нейтральном тоне сказать, что слово " юридичка " слегка не комильфо. Лиза91 действительно отреагировала чересчур резко, однако нельзя сказать, что совсем уж беспричинно. Давайте терпимее относиться друг к другу. |
| вот и интересно, ответит Лиза91 на мой вопрос или нет (ежели учесть, что я ЭФ48 :-) |
|
Ну мне правда это слово раньше не встречалось. Без очков открыла, первое прочтение было "Юродивая Австрия", что, возможно, не особо далеко от истины;). Все, замолкаю. |
|
ЭФ48? Все, молчу;). |
| обычно трубкозубы столько не живут :-)) |
|
Erdferkel, 1. Если бы я понимала, то вопроса бы и не стояло. По отдельности я понимаю каждое из этих слов со стороны юридической тематики, но конкретно в данном случае связать это в логичное предложение, увы, не могу. 2. Если данный пользователь, он же - опытный коллега, изначально (как он сам и написал) не хотел помогать, ввиду каких-то своих предубеждений и прочих нюансов, то не стоило вообще что-либо писать. К чему была эта реакция "Фи"? Не хочешь/не можешь - не пиши. По-моему, это логично. А потом еще кичился своим опытом (к тому же не факт, что он есть), чтоб я локти кусала "Айяйяй, такой шанс упустила". Да и ладно. Редакторы исправят. В данном случае, в первую очередь, для себя хотелось бы разобраться в этом моменте на будущее. 4uzhoj, Не знаю, что ужасного в слове "Юридичка". У нас в Беларуси, знаете ли, это вполне распространенное сленговое, если хотите, слово в переводческой среде. |
| ЭФ48 мне ни о чем не говорит. |
| И вообще не понимаю, о какой агрессии идет речь. Всего лишь простая просьба не писать, если писать нечего или писать есть что, но не хочется. |
| EF, дошло. Простите за глупость. Думала, это цитата откуда-то из местных архивов. ;( |
|
Лиза91, "не засоряйте эфир" - это достаточно грубо. Предлагаю обеим сторонам как взрослым людям (хоть и разного возраста) принести друг другу извинения за тон (даже если вы считаете, что ничего такого не сказали), похоронить это недоразумение и начать обсуждение сначала. Уверен, так будет лучше для всех. П.С. Лиза91, полагаю, что ЭФ48 = Erdferkel48 (по аналогии с вашим ником Лиза91, где 91 было воспринято как год рождения) |
| 4uzhoj, я тоже так подумала: " ЭФ48 = Erdferkel48", но это все равно мне ни о чем не говорит. Да и не думаю, что это играет в принципе какую-то роль. По крайней мере, не для меня и не в данном случае. |
|
это была всего-навсего шутка юмора, если кто не понял... "Ein späterer Wegfall der Antragsberechtigung" понимаете? можете перевести? быстрым методом - поправки приветствуются примерно: В случае позднейшего прекращения действия права на подачу заявления это не будет иметь отрицательных последствий |
| Erdferkel, спасибо за комментарий. В моем недоработанном варианте это выглядит так: Аннулирование права на подачу ходатайства в будущем …. Слово " unschädlich" так и не смогла перевести подходящим образом, чтобы логично завершить предложение. |
|
link 28.11.2019 13:35 |
| Лиза91, из какого Кодекса этот фрагмент? |
|
Эсмеральда, не совсем из кодекса, а из положений к нему. Gesamte Rechtsvorschrift für Unternehmensgesetzbuch, Fassung vom 17.05.2019 |
| из самогО UGB - § 282 (3) |
|
link 28.11.2019 15:43 |
|
Ist eine gebotene Veröffentlichung unterblieben, so hat das Gericht diese Tatsache ohne Durchführung eines Verbesserungsverfahrens auf Kosten der Gesellschaft bekanntzumachen, wenn dies ein Gesellschafter, Gläubiger, Betriebsrat (Zentralbetriebsrat) oder eine gesetzliche Interessenvertretung beantragt. Die Antragsberechtigung ist glaubhaft zu machen. Ein späterer Wegfall der Antragsberechtigung ist unschädlich. Der Antrag kann nicht zurückgenommen werden. Лиза, в смысле всей статьи можно сформулировать наверное так: ... если контрпартнер обратится с заявлением ( в отношении стороны, не выполнившей указанное выше положение). Но право на подачу этого заявления должно быть обоснованным. Отмена/прекращение права на подачу заявления в последующем не является / не считается нарушающим (положение договора) обстоятельством. Как вариант : никаким образом не ущемляет указанное положение
|
| Эсми, какого договора? :-) |
|
link 28.11.2019 16:03 |
| дописала на автомате, но в принципе это, наверное, понятно :) |
| Никакого контрпартнера. Никакой другой стороны. Речь об одной компании и о ее же регистрации. Если она осуществлена ненадлежащим образом, то суд может предъявить к компании соответствующие требования, обосновав их. И все упущения могут быть восполнены без проведения отдельного процесса за счет компании по заявлению одного из указанных (компаньон, кредитор и пр.). |
|
На прощание: Эсмеральда, вчитайтесь в название суда. Разница между Firmenbuchgericht и Handelsgericht Вам известна? Ухожу в сад сажать оставшиеся крокусы, благо (еще) весна на дворе. Приятного всем вечера. |
|
Die Antragsberechtigung ist glaubhaft zu machen. Ein späterer Wegfall der Antragsberechtigung ist unschädlich. Der Antrag kann nicht zurückgenommen werden.
Право на заявление ходатайства должно быть доказано. Последующая утрата права на заявление ходатайства не имеет значения. Заявление не может быть отозвано.
|
| Всем спасибо за ответы! |
|
Absatz 1 des genannten § gibt vor: "Das Gericht hat zu prüfen, ob die gemäß §§ 277 bis 281 offenzulegenden Unterlagen vollzählig zum Firmenbuch eingereicht und ob, soweit Veröffentlichungen vorgeschrieben sind, diese veranlaßt worden sind. ..." Es geht also (wenn man sich die o.g. §§ anschaut, auf die verwiesen wird) um die Verpflichtung zur Veröffentlichung von Jahresabschlüssen etc.. Wenn dieser nicht nachgekommen wird, so kann das federführende Firmenbuchgericht auf Antrag tätig werden usw. Hat also mit einer Anmeldung ("Registrierung") der Firma eher nichts zu tun. |
|
link 29.11.2019 10:50 |
|
q-gel, genau! Und wenn´s diese Veröffentlichung von einem (anderen) Gesellschafter, Gläubiger, Betriebsrat (Zentralbetriebsrat) oder einer gesetzlichen Interessenvertretung beantragt wird. |
|
Ничего не genau ("Эх, слон, как мы с тобой топаем"!) П од регистрации я по-быстрому, и, признаю, некорректно с юридической точки зрения подразумевала необходимые для FB формальности. Да поленилась, но для ответа на вопрос аскера это совершенно неважно. Важно то, что Вы, Эсмеральда, своими контрпартнерами, другими сторонами, договором и пр. оказываете аскеру медвежью услугу, и именно это я хотела сказать. Помогать данному аскеру желания у меня по понятным причинам нет, но так отправлять его ins Verderben с Вашими советами считаю недопустимым. Лиза, не доверяйте советам Эсмеральды на юридические темы! Возьмите уж Владима в 19:54. А судя по свежепоявившемуся einem anderen (откуда?) Gesellschafter Вы, Эсмеральда, так ничего и не поняли. Их собственный, а не какой-то другой фирмы, никого со стороны этот вопрос не касается! Потому и спросила Вас, знаете ли Вы различие между Firmenbuchgericht и Handelsgericht. Offensichtlich nicht. |
|
Под регистрациЕЙ Да, поленилась |
| You need to be logged in to post in the forum |