Subject: экономика econ. Подскажите пожалуйста, верно ли я поняла смысл предложения:Wird das Kapital in bar eingezahlt, ist bei einer Aktiengesellschaft mindestens ein Viertel, bei einer GmbH die Haelfte des Kapitals aufzubringen. Мне подумалось так: Как-то корявенько…но хотя бы смысл-то верный? |
Добавьте к капиталу «уставный». Может, что-то типа: Если взнос в уставный капитал осуществляется наличными средствами, то в случае акционерного общества необходимо внести не менее четверти, а при ООО – половину уставного капитала. |
Я думаю здесь речь идет не о противопоставлении наличный-безналичный, а о денежный-неденежный (ср. аналогичное использование англ. cash, такой вот структурный англицизм:). И еще я бы не стал так легко переводить GmbH как ООО — это может оказаться подменой немецкой реалии российской. Нейтральнее может быть просто написать общество с ограниченной ответственностью возможно добавив (ГмбХ), как это сокращение пишут на русском. |
2sascha Вы, как всегда правы, – если речь идёт о немецких GmbX. Я поутряне исходила из того, что текст касается России. Отсюда и наличные – я даже представила себе этот чемодан:))) |
я даже представила себе этот чемодан – einen schwarzen Aktenkoffer, der nur so, am Rande einer Veranstaltung, den Besitzer wechselt? В Германии такое было бы невозможно :) Что однако иллюстрирует две вещи: а. насколько легко вводят нас в заблуждение наши стереотипы, |
В Германии такое тоже возможно – всё зависит от действующих лиц данного перформанса. Хотя такое поведение скорее атипично. А насчёт ООО Вы совершенно правы – ещё как вводит! |
Откровенно говоря не думаю что такое очень уж типично и для России – вносить черными наличными деньгами уставной фонд официально регистрируемого предприятия. Черные деньги как правило избегают официальной регистрации, поэтому они и черные. Еще в офшорах каких-нибудь это да, но не дома же, прям напрямую, из коробки из-под ксерокса. Это уже наглость :) |
А разве в чёрном кейсе не может лежать белый нал? |
You need to be logged in to post in the forum |