Subject: - ist nicht berechtigt Verträge abzuschließen, die zu Einnahmen bei der Vertretung führen busin. Пожалуйста, помогите перевести пункт Положения о правах и обязанностях представительства компании в РФ:- ist nicht berechtigt Verträge abzuschließen, die zu Einnahmen bei der Vertretung führen = не вправе заключать договоры, которые способствуют увеличению доходов ??? в представительстве Текст оригинала: REGELUNGEN IM AUßENVERHÄLTNIS |
|
link 26.08.2016 18:26 |
скорее имеются в виду договоры, направленные на получение прибыли. Т.к. представительство выполняет именно что представительские функции и не ведет предпринимательскую деятельность. |
- ist nicht berechtigt Verträge abzuschließen, die zu Einnahmen bei der Vertretung führen = не вправе заключать договоры, которые способствуют получению прибыли в представительстве ? |
sliding, зачем так всё усложнять? можно же сказать проще - ...договора, связанные с получением прибыли. А я бы сказал еще общее - предст-во не имеет права вести коммерческую/хозяйственную деятельность. |
Bursch, Вы пишете собственное Положение? :-) типа: договоры, направленные на получение доходов представительством |
ЭФ, вы же не будете отрицать, что договора, связанные с получением прибыли - это суть коммерческие договора? |
приходили доктора, принесли договора... я не хочу ни отрицать, ни утверждать, а просто переводить то, что в исходнике написано это и будет суть :-) |
http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80&all=x Большой толковый словарь ДОГОВОР, -а; м.; (разг.) ДОГОВОР, -а; мн. договора; м. |
|
link 26.08.2016 22:02 |
ню-ню, ударение на О забыли поставить. Под чьей редакцией словарь? Прибыль - это я некорректно написала, да. Доходов. |
|
link 26.08.2016 22:38 |
вот и договорились )) |
|
link 26.08.2016 22:56 |
Последние хх лет у меня слово "артикул" во мн. ч. - всегда "артикулА". Но только в устной речи, естессно! Та же штука с договорами. Просторечиям в официальных доках не место. |
* ist nicht berechtigt Verträge abzuschließen, die zu Einnahmen bei der Vertretung führen* - hat was mit dem rechtlichen/steuerlichen Status einer VERTRETUNG zu tun. Werden EINNAHMEN FÜR DIE VERTRETUNG generiert, dann ist das keine einfache Vertretung mehr, sondern wird, wenn ich mich recht an die 90er erinnere, zu einer Filiale - und die wird dann rechtlich und steuerlich anders behandelt! Mit diesem Problem hatten wir in unserer Vertretung damals auch zu tun ... Wir durften schon Verträge im Namen des Unternehmens abschließen, aber die Einnahmen durften NICHT der Vertretung zufließen. Also - keine Einnahmen, keine Gewinne! |
You need to be logged in to post in the forum |