|
Subject: OFF: дипломы и падонкаффский язык
|
|
To Bangladesh: Она у меня именно младенца. Я тоже изредка, как человек "невменяемый" занимаюсь словотворчеством. Общение с младенцами этому очень способствует. Мамы столько словечек для своих несытых детишечек изобретают в процессе ухода и кормления! Когда рецензируемые мной студенты баражировали с коляской по двору, чтобы дать мне возможность почитать их работы, они очень радовались слову "саританурствовать". (Вы с ней аккуратнее, она сегодня что-то саританурствует). А это сказка вроде семерых козлят, только в азиатском варианте. Там были Улюль, Булюль и Хиштаки Саританур, самый хулиганистый и бойкий. Отсюда и глагол пошел. |
|
link 27.06.2007 20:20 |
|
ладно, МарияКрас, Вы это, того, больше младенце внимания уделяйте, чем всякой там "пакости".. у меня тоже младшая - дочка, почти как у Вертинского ("у меня родились ангелята..").. Прошу прощения за неверную реакцию. |
|
alk: прошу прощения, у меня что-то с головой или отсюда пропал мой коммент про то, что "все правы, каждый по-своему"? |
|
**Язык обслуживает потребности народа и творится им. А не только малочисленным слоем людей с университетским образованием.** Было бы побольше именно грамотных людей с университетским образованием, а не не буду говорить кого, на свете бы лучше жилось. Моё мнение. **Орфографические инварианты падонк.языка полностью укладываются в концепцию фонемы. Поэтому тоже лежат в пределах нормы.** МарияКрас, а Вы как университетский преподаватель о таком явлении как орфография слыхали? Этот самый "язык" в орфографические нормы тоже укладывается? Вам читать всё это не противно? Лично мне противно. **Интересно, когда англ.яз.н начал терять флексии, выбегали ли расстроенные англичане в ужасе? "Что происходит с языком? Вам про божий дар, а Вы про яичницу. Одно дело, повторюсь, естественное развитие языка, другое дело, когда из него делают чёрт-те что. Разницу-то видите? **А как тогда языку развиваться, если народного словотворчества не будет? ** Да, без этих "новвоведений", русский, безусловно, тут же загнётся и вымрет на фиг. Только "сленг падонкаф" его и спасёт от верной гибели **Она у меня именно младенца .** Это что, Ваше словотворчество? |
|
link 28.06.2007 8:45 |
|
Аристарх, оно, конечно, хорошо, что Вы с преподами спорите... Выдает в Вас живой ум и готовность ниспровергать авторитеты ))) Вопрос можно? Кто делает из языка черт-те что? |
|
Coleen Bon **Выдает в Вас живой ум и готовность ниспровергать авторитеты )))** Вопрос можно? Кто здесь авторитет? **Аристарх, оно, конечно, хорошо, что Вы с преподами спорите... ** А почему бы мне не спорить? Я всё-таки не абитурентишка и не первокурсник сопливый, а такой же специалист по языкам, как и Ваши уважаемые преподы. **Кто делает из языка черт-те что?** Те кто создаёт "сленг падонкафф". |
|
link 28.06.2007 9:00 |
|
1. Я например ))) а что? 2. Для спора нужна имхо хорошая подкованность в обсуждаемом вопросе, потому что иначе не получится поймать оппонента на противоречии. Вы же пока, извините уж, выдаете общие места вместо отточенных выпадов... Взгляд со стороны 3. А кто создает сленг падонафф? |
|
1. Просто интересно :-) 2. Уж как умею. Но по обсуждаемому вопросу я также имею свою точку зрения и как лингвист, и просто как человек. 3.Конкретно имена и фамилии мне не известны, но раз он появляется, значит кто-то его создаёт. |
| Удивительно пристрастие людей к вредной деятельности. Есть и худшие примеры - например, компьютерные вирусы. Подумать только, сколько людей (причем талантливых!) реально занято их созданием и созданием защиты от них. А теперь еще лингвистические умы найдут себе занятие в виде исследования языка подонков и ему подобных. Думаю, недалек тот день, когда понадобится специальный словарь. |
|
link 28.06.2007 9:42 |
|
И последний вопрос... Почти что Так эти кто-то - это кто? (Я не издеваюсь. Я по методу Сократа нынче) |
|
Coleen Bon Только не обижайтесь, но Вы уже начинаете дурацкие вопросы задавать. Кто мат создал, можете сказать? Так же и здесь. |
|
link 28.06.2007 10:26 |
|
Ну Сократа тоже дурачком считали... Это все метода такая, не раздражайтесь. ))) Подводить человека к тому, чтобы он сам на свой вопрос ответил. Мы уже близко, если у Вас хватит терпения конечно... Но... вопросом на вопрос - не годится. Ок, кто создал мат? |
|
link 28.06.2007 10:29 |
|
Это, конечно, страшно не по правилам, но дам подсказку... существо с мягкой мочкой уха |
|
Сколько охов... ужас прямо. "Было бы побольше именно грамотных людей с университетским образованием, а не не буду говорить кого, на свете бы лучше жилось. Моё мнение. " **Орфографические инварианты падонк.языка полностью укладываются в концепцию фонемы. Поэтому тоже лежат в пределах нормы.** К чему вы спрашиваете Марию, которая вам пытается объяснить явление с научной точки зрения, про обывательское понятие слова "орфография"? Всем понятно, что в нормы не укладывается. И повторю - вам объясняют с лингвистической точки зрения, с научной, а личное отношение и научная точка зрения - две большие разницы. Вы как специалист по языкам должны это понимать. **Интересно, когда англ.яз.н начал терять флексии, выбегали ли расстроенные англичане в ужасе? "Что происходит с языком? "Вам про божий дар, а Вы про яичницу. Одно дело, повторюсь, естественное развитие языка, другое дело, когда из него делают чёрт-те что. Разницу-то видите?" Аристарх, а что, по вашему, такое - естественное развитие языка? Не это ли? - "Конкретно имена и фамилии мне не известны, но раз он появляется, значит кто-то его создаёт." (с) **А как тогда языку развиваться, если народного словотворчества не будет? ** "Да, без этих "новвоведений", русский, безусловно, тут же загнётся и вымрет на фиг. Только "сленг падонкаф" его и спасёт от верной гибели" Среди сленга падонкаф есть очень удачные выражения, выражающие необходимую эмоциональную окраску. Вы ведь не в теме? Вы ведь не очень-то этот самый язык знаете? Зато осуждаете, как целый вагон хулителей. **Она у меня именно младенца .** Это что, Ваше словотворчество? приведите пример своего, которое не "ой-вей". |
|
galatea **Вы, видимо, имеете в виду тот самый пресловутый "народ"? То есть у вас люди делятся на тех, кто хороший (потому что образование университ. и грамотность) и плохой (без универс. обр. и не очень грамотный), который жизнь хорошим портит.Хорошо, а какое отношение это мнение имеет к мысли, что язык создаётся народом (с и без образования)?? ** Мне, кажется, сегодня в мире крепостное право отсутствует, и все имеют право и возможности получать хорошее образование. То, что существуют лентяи, это их проблемы. Могу только сказать, что вряд ли хорошо образованным людям придёт в голову коверкать язык. У них, я думаю, есть проблемы поважнее. **К чему вы спрашиваете Марию, которая вам пытается объяснить явление с научной точки зрения, про обывательское понятие слова "орфография"? Всем понятно, что в нормы не укладывается. И повторю - вам объясняют с лингвистической точки зрения, с научной, а личное отношение и научная точка зрения - две большие разницы. Вы как специалист по языкам должны это понимать.** Никаких разумных доводов в "объяснениях МарииКрас я не усмотрел. Уж простите великодушно. **Аристарх, а что, по вашему, такое - естественное развитие языка? Не это ли? - "Конкретно имена и фамилии мне не известны, но раз он появляется, значит кто-то его создаёт." (с)** Нет. Под словом "создаёт" я имел в виду, создаёт обсуждаемую здесь дурацкую пародию на язык, не более того. **Здесь уже говорили, что язык сам примет необходимые нововведения, а остальные фразы выплюнет. Сленг падонкаф - такой же жаргон, как и все остальные, ничем не хуже фени (которая тоже многим отвратительна, но слова из неё в общем языке прижились (халява, например), интересно, все ли грамотные люди, их употребляющие, знают, откуда пошло).** Если всё это не будет придумываться, ничего этого и не будет. Мне кажется, что без сленга "падонкафф", без сленга вообще и без "фени" любой язык мог бы вполне обойтись. **Среди сленга падонкаф есть очень удачные выражения, выражающие необходимую эмоциональную окраску. ** Интересно, какие же? *Вы ведь не в теме? Вы ведь не очень-то этот самый язык знаете? Зато осуждаете, как целый вагон хулителей.* Общее представление о нём имею, хотя бы потому, что даже в этом форуме есть любители употреблять его. А что касается очень я его знаю или не очень, так он мне нужен...как бы это помягче.... как слону рейтузы. **приведите пример своего, которое не "ой-вей". ** Пожалуйста: младенец, дочка, ребёнок. |
|
Извиняюсь, что вмешиваюсь, но просто вспомнилось из недавней ветки цитата: **Ну и что ответила Любовь Васильевна?** (Ответ Аристарха) ""Ответила: Не задавай дурацких вопросов! :-)"" И вот снова я слышу тот же ответ. Неужели других фраз отвязаться от оппонента и от вопроса, на который не можешь дать ответа нет? |
| И язык падонкаф и феня - явления "точечные". Феня строго ограничена весьма небольшой частью общества, а язык падонкафф пока не достиг "порогового" уровня распространения. Вот что действительно заслуживает труда лингвистов так это молодежный сленг. Как в русском, так и в английском - это реальные большие пласты языка, и никуда от них не денешься. К примеру, как без этих знаний переводить с англ. на рус. молодежную комедию или мультфильм? |
|
FEB У Вас логика есть? В том посте был вопрос, цитирую: **Ну и что ответила Любовь Васильевна?** и ответ на него: ""Ответила: Не задавай дурацких вопросов! :-)"" Это слова, заметьте, той самой Любови Васильевны, не мои. Какое это имеет отношение к данной теме??? **И вот снова я слышу тот же ответ. Неужели других фраз отвязаться от оппонента и от вопроса, на который не можешь дать ответа нет?** Да, на этот раз дурацкие вопросы задаются мне. И я не вижу смысла на них отвечать. |
| Да, и я также считаю вопрос, заданный Любови Васильевне, дурацким. Подумайте, почему. |
|
Аристарх, вы считаете доводы Марии неразумными, вопросы вам Колен - дурацкими, отвечаете не на вопросы и посылы, которые вам задают, а на что-то другое, вам одному ведомое, мнение высказываете не по теме изучения сленга, а по теме "какой он гадкий, без него язык, по моему специалиста мнению, обойдётся, изучать его вредно, высшее образование обязан иметь любой порядочный и приличный человек, в языке всё новое случается без участия человека вообще" и др. Зачем вы ещё на этой ветке? Всё понятно - не нравится вам этот язык. |